martes, junio 27, 2006

Los penalties no son una lotería



Es un tópico que se desmiente en cada lanzamiento. Los penalties son una lotería, se dice sin pensar demasiado en la propia afirmación. No es así. Los penalties son una especialidad en la que convergen muchos factores (físico, técnico, anímico, incluso táctico) y ninguno de ellos tiene que ver con las loterías. En un lanzamiento suelto ya se observan esos factores, pero en una tanda colectiva es cuando surgen de forma meridiana.

Un penalti sin presión es un disparo claramente favorable al lanzador por simple cuestión de dimensiones. La amplitud de la portería y la velocidad del balón le dan toda la ventaja al chutador. Pero no es tan sencillo cuando la presión empequeñece la portería, agranda al guardameta y encoge al lanzador. Países enteros depositan su pasión en la bota del chutador, cuyo sangre se espesa y ralentiza su llegada al cerebro. Cuando te la estás jugando, todo cambia. Influye el cansancio físico, pues la velocidad de ejecución de cualquier movimiento decrece de forma espectacular. La acumulación de ácido láctico en los músculos y la ausencia de oxígeno en sangre convierten al jugador más hábil en un hombre torpe. Enfrente, por el contrario, el guardameta sufre un menor deterioro físico y mantiene casi intactos sus reflejos.

La técnica del lanzador se resiente a causa del declive físico. Pero nada de ello es comparable a la trascendencia del factor psicológico. Sobre todo es crucial la confianza en uno mismo, pero no sólo eso. En un lanzamiento suelto influye sobremanera si el penalti señalizado ha sido justo o bien fruto de un error arbitral. También influye el rendimiento ofrecido durante el partido. O cualquier fallo en otro lanzamiento, sea en el mismo encuentro o en uno anterior. Pero por encima de estos factores colaterales, la confianza es primordial. Basta leer los ojos del lanzador para contemplar su estado anímico y valorar casi matemáticamente sus posibilidades de acierto.

No terminan ahí los parámetros esenciales de los penalties. Ya todos los guardametas conocen en estos tiempos cómo lanzan los chutadores rivales gracias a las parabólicas. Las sorpresas se reducen, lo que exige modificaciones en el lanzador, que debe cambiar sus rutinas y eso genera errores. Un último factor, el táctico, también cuenta. Anoche, Blokhin intentó dar un golpe de efecto colocando como primer lanzador a Shevchenko, que ya en el sorteo eligió lanzar antes que Suiza, con el objetivo de empezar matando. Al mismo tiempo, pretendía borrar de su mente el trauma de haber fallado el último lanzamiento del Milan frente al Liverpool en la final de Champions 2005. Pero otro error en el disparo abortó la estrategia ucrania, lo que no invalida la importancia del aspecto táctico en este tipo de tandas.

Sin embargo, nada de lo anterior tuvo tanto peso anoche como la genialidad de Artem Milevskiy, un chaval de 21 años que tras el error de Shevchenko lanzó magistralmente un 'penalti a lo Panenka' que rompió la moral suiza y contagió a sus compañeros. Pocas veces un gesto técnico tan espectacular ha supuesto tal sobredosis emocional para un equipo y le ha catapultado al triunfo.



¿ TREZEGUET, SUPLENTE ?




Entrenamiento a puerta cerrada en Hannover. 18,45 horas de la tarde. Raymond Doménech entrega los petos de color rojo a los téoricos titulares contra España. Cuando llega a la altura de Trezeguet no le da el peto, que va destinado a Ribéry. ¿Estratagema para engañar a Luis? ¿O nuevo paso atrás del seleccionador francés? Los once titulares en el entrenamiento, formando un 4-2-3-1, han sido: Barthez – Sagnol, Thuram, Gallas, Abidal – Makelele, Vieira, Ribéry, Zidane, Malouda – Henry. Si se confirma es una gran noticia.

Referencias
- Invento de mejora del lanzamiento de penalti (Universidad de Granada)
- Avec Zidane en 4-2-3-1 ("L'Equipe")
- El espléndido análisis de Futbolitis

Fotos: AFP.

51 Comments:

At 12:44 AM, Blogger alfons said...

Que sangre fría en el lanzamiento del penalty del ucraniano, y que malos los suizos lanzando penas máximas.

 
At 12:52 AM, Anonymous el paya said...

perarnau, lo de suiza y ucrania fue el "antifubol". los dos equipos sin una idea ni un poco de coraje para ganar el partido.
Cada dia me convenzo más que portugal-holanda fue un partidazo.
con respecto a los penales coincido de loteria no tienen nada de nada.
Es mas me parece un tipo de definicion totalmente atrapante por la diversidad de factores que, como bien dices, interactuan en ella.
saludos

 
At 12:54 AM, Anonymous Anónimo said...

Tengo la impresion de que Italia no esta bien fisicamente y esta usando estos partidos fracas, para los duelos de verdad en semifinales, eso mismo hizo el Milan esta campaña, estaba jugando horrible y todos pensaban que el Bayer lo iba a acribillar, pero al final llego en gran condicion a la champions y no elimino al Barcelona por falta de suerte en la definicion. Asi que ojo, cuando menosrepcias a Italia o la perdonas siempre pagas el precio. Italia se agranda contra equipos de su mismo nivel, muestra clara es que en sus ultimos mundiales y eurocopas ha sufrido contra equipos de menor categoria y no ha perdido contra los grandes (casi).

Pronostico 1-0 sufrido de Italia con gol a pelota parada de Cannavaro, y en semis cuando todos los den por muerto contra argentina o alemania, echara el resto y ganara convenciendo 3-1.
No tientes a la fortuna que siempre esta del lado de Italia.

 
At 1:16 AM, Anonymous Anónimo said...

La referencia que haces al análisis de futbolitis es genial. ¿De quien es esa página?
El que lo hizo va sobrado.

 
At 2:20 AM, Anonymous Integral said...

Doncs nois, com més temps passa -i mira que he vist partits de futbol a la meva vida- més em penso que no hi entenc res, perquè a mi el penal de Neill em sembla clar. En directe no ofereix dubtes i estic segur que l'hauríem xiulat tots. Vist a càmera lenta, es pot dubtar un pèl, però hi ha un moviment de braç del defensa que el delata. I compte, a mi m'agradava la idea que els australians enviessin a pastar fang l'azzurra.

I una altra cosa. Ja sé que ara que estem en les fases d'eliminatòries directes no ve al cas, però no creieu que una innovació que podria fer bé al futbol seria l'"eliminació" dels empats a zero? És a dir, que l'empat a zero se saldés amb la consecució de... zero punts!!! Vaja, que per puntuar es necessités com a mínim marcar un gol. No creieu que ens estalviaríem molts "catenaccios" i els partits guanyarien dinamisme? Digueu-me'n alguna cosa. Per descomptat, els empats amb gols si que repartirien punts.

Ja sé que hi ha algun 0-0 gloriós de tant en tant, però la possible injustícia podria valer la pena si salvàvem alguna cosa.

 
At 2:34 AM, Anonymous Integral said...

Per cert, el tercer penal transformat pels ucraïnesos ha evitat que els del país dels rellotges i el formatge amb forats igualessin el nostre trist rècord...

 
At 2:36 AM, Anonymous francisco said...

deacuerdo pero cualqueir equipo profesional le puede ganar a cualquiera en cinco penalties, no asi en 90 minutos

 
At 2:39 AM, Blogger Chips said...

Martí, lo que dices me recuerda mucho al penal fallado por Riquelme en Champions. Cómo se le veía en la cara que lo fallaba antes que lo tirara!

 
At 2:41 AM, Blogger Rub said...

@integral
Estic d'acord en buscar fórmules pro-espectacle, però la de penalitzar els empats a zero no sempre pot semblar justa. Imagina`t un Barça - Nàstic, amb aquest resultat. Nul premi per als granes, que haurien de fer un sublim partit per aconseguir-lo.

A més podria provocar 'enteses' entre els equips, deixant-se marcar un gol mutuament per assegurar el punt en cas d'empat.

Seria més efectiu, de cara l'espectacle, la reducció a 18 o 16 equips, les lligues regulars, i que els criteris dels àrbitres no protegissin tant als defenses, i castiguessin més el joc dur.

 
At 3:43 AM, Anonymous come melón said...

¿56 años sin ganar a un grande?

"Sólo los mediocres se rinden, nosotros somos grandes y resurgiremos"

 
At 5:04 AM, Anonymous Anónimo said...

Manuel Esteban 'Manolete'
Periodista deportivo
26-06-2006 - 39 respuestas
El decisivo cruce de octavos de final entre España y Francia decidirá si España sigue en el Mundial o no. 'Manolete', siempre defensor del atlético Torres, ha ofrecido sus impresiones con los lectores.

ADR1 (18:44 h.)

¿Puede ser Torres el pichichi del mundial? ¿Va a haber algun bombazo de algún candidato del Madrid esta semana?Un saludo crack
Estoy convencido de que sí, ya que tiene a gente como Cesch, Xavi o Xavi Alonso que le pondrán balones de oro, cosa que no sucede con Close. Las bombas ya no existen.

Torres, Cesc, Xavi, Xabi Alonso y Klose... ha acertado 2 de 5, no está mal!!!

 
At 5:09 AM, Anonymous Anónimo said...

Perdón... a Torres le nombra el que hace la pregunta, ha dicho bien 1 nombre de los cuatro que ha nombrado...

 
At 8:26 AM, Blogger Aaron Z. said...

Hacía mucho que no veía una tanda de penaltis tan mala. Que desastre los suizos!

Y el partido, un tostón. No sé quien metió tanto miedo hablando de los suizos (Creo que Maldini y Axel Torres, una colada de ambos). España hubiese eliminado a Suiza sin despeinarse. Ucrania en cuartos, jejeje esto es de locos..


*****

Bien señores, Si España gana se quitará tal peso psicológico de encima que serían capaces de cualquier cosa, por ejemplo, ganar el mundial.

Si España no pasa sólo nos quedaría preguntarnos si alguna vez en la vida se quitarán esa pesada losa


Yo soy optimista. Vamos a ganar, y sin sufrir demasiado.

 
At 8:35 AM, Blogger Pi said...

Sobre tecnología, arbitraje y credibilidad.
Lo de la polémica para tener publicidad gratuita es más que posible, pero creo que el principal motivo es el poder. Si te sales de la foto, ya sabes lo que hay. Y sin salirte de la foto... si da más audiencia una final que otra, pues lo mismo.
Además de sensores para ver si el balón traspasa o no una línea (cosa que no retrasaría para nada el juego... si suena, se pita y si no suena no se pita), creo que el primer paso sería aprovechar los micrófonos para que el árbitro diga qué ha pitado por megafonía. Pero claro, si los árbitros tienen prohibido dar explicaciones de su trabajo (altamente remunerado) post-partido...

Penalty.
Un penalty tirado fuerte, raso y apuntando al palo que sostiene la red por detrás, es imparable, a no ser que el portero se tire antes. Un profesional debería ensayar esa jugada casi en cada entreno, por lo que supone. Como bien se explica en el post, cuando se va a tirar uno, se da por hecho que debe ser gol y toda una hinchada está detrás.
Es asumible el error humano, puede dar el el palo, el portero puede jugar al límite con el tiempo de reacción, puede ir un poquito más centrado... pero nunca puede irse alto por echar el cuerpo hacia atrás, ni fallarse por tirarlo al centro, ni por hacer paradinhas ni panenkadas. Hay que ser más profesional. Es una tecnica despreciada en los entrenos (suelen ensayar como mucho dos o tres futbolistas solamente) hasta que llega la víspera de una eliminatoria, que ahí lo entrenan casi todos. Luego pasa lo de Raúl, Djukic... o lo del 86.

 
At 8:38 AM, Blogger alex said...

Ayer en la Sexta Salinas daba una definición de los penaltis matizando el tópico de la lotería: "Los penaltis son una lotería; pero con mejores tiradores, llevas más números y es más fácil que te toque".

El partido de ayer es el único de octavos que nos depara un cuartofinalista sorpresa. Si Francia hubiera hecho su papel, estarian los cabezas de serie o los favoritos de siempre en cuartos. ¿Así como quieren que haya sorpresas?

 
At 8:52 AM, Anonymous Anónimo said...

Ojalá hoy haya un penalty a favor de Espanya i Raul vuelva a darnos una clase sobre cómo tirar penaltys... jajaj como vuelva a pasar Barthez se va a descojonar en su cara XDD

--GauXo-- (un saludo a Tables)

 
At 9:43 AM, Anonymous Anónimo said...

Pues yo lo veo xungo! que quereis que os diga. En este mundial el peso de la historia parece que importa muchísimo y más que nunca estan los de siempre.

No tengo dudas que España jugará mejor que Francia porque los jugadores que pone en el campo y la táctica empleada así lo dicen, pero ganar? Ojala me equivoque.

 
At 9:51 AM, Anonymous Tampere said...

España juega con una ventaja que no tiene ninguna selección.Es la única que no puede ser arbitrada por un español. La tecnologia debia potenciarse, no para poner chips en el balón o cámaras de vídeo, sino aparatos que desintregren a árbitros como Medina Cantalejo.
Lo de los penalties es una cuestión mas anímica que otra cosa. Los mismos jugadores en un partido pueden fallarlos todos y en el siguiente, meterlos uno detras de otro.
Este mundial va a tener dos finales: Alemania-Argentina y el ganador de este choque, contra Brasil, salvo que Italia se entrometa, que es capaz de hacerlo, a pesar de su mediocridad.

 
At 9:58 AM, Blogger Calidamente said...

Alguien se ha parado a analizar que en el 95% de los casos, los partidos que llegan a los penalties, los termina perdiendo el que mejor(aunque solo sea un poquito mas) ha jugado durante el partido?
Yo vi clarisimo que si llegaban a penalties,Ucrania se clasificaba.
Ya seria el colmo que Ucrania llegue a cuartos (despues de meterles un 4 a 0) y España se quedara en octavos...
Tienen en sus manos cambiar la historia....

 
At 10:03 AM, Blogger Calidamente said...

El analisis pre-partido de futbolitis es pura teoria.
Me gustara ver si en la practica se cumple...
Seguro que es algun discipulo de Valdano...
En mi opinion,en futbol,los analisis,comentarios,profecias,etc,sirven un poco para llenar paginas,luego quedan retratados..
La respuesta, a las 21

 
At 10:13 AM, Anonymous David said...

Esta claro que el bagaje español con las selecciones grandes es pobrisimo pero hay que hacer una precisión: no es verdad que España no haya ganado a ningún grande en 40 años

En la Eurocopa de 1984, España 1 - Alemania 0

Y no todo son derrotas:

Eurocopa 1996

España 1 Francia 1

 
At 10:14 AM, Blogger -J- said...

Estaba clarísimo que el que se sentaba por Zidane era Malouda o Trezeguet.
En el caso de quitar al delantero, el mediocampo galo no estará tan vacío (Zidane no cuenta, va con muletas).

Vamos a pasar.

 
At 10:18 AM, Anonymous Eme said...

@calidamente

El análisis de Futbolitis es teoría, efectivamente, porque su autor no es Rappel. Pero todos los partidos comienzan con un planteamiento y es muy probable que el de Marquinos se acerque bastante a la realidad.

Si no fuera así, ¿para qué entrenarían los jugadores? Únicamente necesitarían un preparador físico y listo, todos al campo y a jugar, como en el patio del colegio.

 
At 10:22 AM, Blogger Eldeu said...

sobre los penalries.

son una injusta lotería.

mi propuesta, que los penalties se hagen con jugador desde el centro del campo. conducción y uno contra uno contra el portero. tiempo limitado y sin posibilidad de recuperar la pelota una vez el portero la toca.

así sí se premiaría la calidad de uno y otro equipo. así como de uno y otro portero.

que pensais?

 
At 10:29 AM, Blogger Tarragona_ said...

@ eldeu

Tu propuesta es como los penalties de hockey patines.

Creo que fue Cruyff que propuso retrasar los penalties por lanzamientos fuera del área, en 5 sitios diferentes de la frontal.

Mi propuesta, absolutamente inviable con este calendario loco: repetición del partido. Como alternativa, carrera de sacos.

 
At 10:39 AM, Blogger Yrsa Roca Fannberg said...

Ayer no vi el partido, estaba delante de la tele, pero como era tan soso estuvo haciendo otras cosas. En la tanda de penalty miraba a los ojos y decia - acertar - fallar. Es un nuevo tipo de juego divertido. Se ve, casi siempre si lo falla o no. El miedo en los ojos.
Mirabas los ojos de Totti y estaba clarísimo que no lo iba a fallar.
Me hubiera gustado que pasaria Australia. Son tan grandes esos hombres (en talla eh).
Hoy tengo buenas sensaciones para esta noche, me refriero a España . No sé quien está más perdido - Domenech o Eriksson. Martin O'Neill fa de comentarista en bbc y es muy muy bueno.
Además me gusta mucho el tandem - Alan Hanson y Gary Lineker, con el suplemento de O'Neill o Leonardo (dónde jugó ese)?

 
At 10:43 AM, Anonymous Anónimo said...

@tarragona
jajajaja

 
At 10:43 AM, Blogger Pablo J. Rivera said...

Yo siempre recordaré la cara de Djukic y como se veía que lo fallaba.

@eldeu

Algo así hicieron en la liga de EEUU y no sé que tal resultó. A mi la verdad me gusta como está ahora.

 
At 11:00 AM, Anonymous ANDRES said...

Muy bien Ucrania,en su primera participacion Internacional ha llegado a cuartos de final,y como esta escrito en este blog,el dia de España,nosotros jueguemos muy bien,si,pero los Ucranios acusaron su debut en el mundial y la importancia de la cita y les pudo la presion,ahora ya mas asentados,estan demostrando que son un buen conjunto.Un buen conjunto como Suiza,y es que habria que tirar de archivo para ver una seleccion que se marcha del mundial sin encajar un solo gol,curioso dato,¿No?,los helveticos deberan acumular esta experiencia para la Eurocopa que se celebrara dentro de 2 años y conjuntamente con Austria hara de anfitriona.Y para el partido de hoy,si es verdad que el seleccionador Frances deja en el banco a Trezeguet,habra que regalarle un jamon para las navidades,porque el delantero de origen Argentino lo remata todo y de cualquier forma con una efectividad impresionante.

 
At 11:04 AM, Blogger maldini said...

Ayer preferí ver CSI antes que el "apasionante" Suiza-Ucrania, pero en cambio sí me tragué toda la prórroga esperando llegar a los penaltis. Me parecen un momento fantástico del fútbol, jugárselo todo en diez lanzamientos.

Además, sólo por ver el penalti "panenka" de ucrania ya merece la pena que sigan existiendo para dirimir quién se lleva el gato al agua tras 120 minutos.

 
At 11:22 AM, Blogger Sheidam said...

Lo que nunca he llegado a entender es ese afan que tienen algunos entrenadores para ensayar las tandas de penalties en los entrenamientos. Sin cansancio, sin presion del público, sin el portero rival, sin trascendencia...que significado tiene pasarte un entrenamiento tirando penalties?

 
At 11:29 AM, Blogger Carpe_diem said...

@ sheidam

El significado de pasxarte un entrenamiento tirando penalties es poder coger un automatismo de chut al que el jugador pueda acogerse en el momento de la presión.

Salvando las distancias es como cuando vas a un examen y te has estudiado una lista de cosas usando algun tipo de regla nemotécnica (usando las iniciales de cada palabra, etc...)

 
At 11:52 AM, Blogger Calidamente said...

@ Martí

Elecciones al Real Madrid:
Milagros Aparicio, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid, ha dictaminado "paralizar el voto por correo enviado por las candidaturas" para las elecciones al Real Madrid

Golpe a Villar Mir?

 
At 12:02 PM, Blogger guille schäfer said...

Considero que con el planteamiento 4-4-2 que alineó Domenech ante Togo se puede ver una Francia más punzante en aspecto ofensivo. Incluso la figura de Trezeguet puede ser determinante, ya que Henry al moverse y arrastrar marcas como habitualmente lo hace puede descompensar la defensa española y pasar a ser Trezeguet el rematador de esta "final".
De todas maneras, la clave para España está en esa zona candado que forman Gallas,Thuram,Vieira y Makelele en la que si se ve al mejor Cesc la roja pasará.
Fuerza España!!

 
At 12:09 PM, Blogger Ángel said...

Compltamente de acuerdo respecto a los penalties. Ejemplo clásico: último partido de Liga y el Depor tiene la oportunidad histórica de ganar el campeonato si marca desde los once metros. Bebeto se borra y fuerza a lanzar a Djukic, que lo falla. Es posible que los de Coruña no tengan otra oportunidad igual jamás. Creo que perideron por cobardes.

 
At 12:13 PM, Blogger bornna said...

Creo que los penalties se deberían ensayar siempre, tipo las sesiones de tiro que se hacen en baloncesto. Como dice carpe diem, se trataría de coger un automatismo salvavidas.
Ya veremos qué hace Domenech. Si no pone a Trezeguet se postulará como favorito en el premio al entrenador tozudo. Pero Parreira, si vuelve a poner juntos a Adriano y Ronaldo con Emerson y Zé Roberto, también apuntaría alto para tan dudoso título.

 
At 12:42 PM, Anonymous Tampere said...

La que se hubiese montado en Barcelona si un juez paralizase una forma de emitir votos.
Vemos que hay ciertas cosas que pasan en el Madrid,a pesar de la caballerosidad de que hacen gala sus seguidores.
Pese a la opinión despectiva de cierto forero polemista, la imagen entrañable del mundial va a ser la de Deco y Gio juntos, sentados en un escalón, comentando las incidencias del Holanda-Portugal.

 
At 12:44 PM, Blogger Huidos said...

La usencia de Trezeguet es sin duda la mejor noticia para España. Hoy puede ser un gran dia.

Saludos!

 
At 12:59 PM, Blogger LATORRE said...

@ EL DEU

Respecto a decidir los partidos empatados mediante la conduccion en carrera no me pareceria justa. Y por un motivo, por el portero. En un penalti el portero y el jugador de campo estan al 50% de igualdad, de la otra manera el portero queda en clara inferioridad.
Si se deben medir las fuerzas con igualdad de condiciones, la tanda de penaltis es para mi, el mas justo desempate

 
At 1:04 PM, Anonymous molidevent said...

Generalmente el que en el patio del colegio es escogido en primer lugar por el capitan despues del sorteo , suele seguir ineluctablemente teniendo un buen dribling y un buen toque hasta que la edad y el fisico le impiden seguir con exito en este deporte . Con esto quiero expresar que al igual que uno no aprende a regatear despues de los 15 años ( aun no he conocido a nadie ) tampoco lo hará en el momento de lanzar un penalti o de tocar el balón . Hay mucho de atavico y poco de entrenado , o se tiene o no se tiene . Ronaldinho , Cruyff , Maradona , de crios ya tenían ese toque unos y esa habilidad para el regate otros . Para estos , ni miedo ni presión , cuanto más decisivo menos probable que fallen .


Sobre el partido de hoy , me sigo manteniendo , intentar ganar con toque a un equipo poco tecnico es aceptable , pero Francia tiene equilibrio y todo lo que barran Vieira y Makelele será aprovechado por Zidane o Henry ¿ Quién barre en España ?


Mi favorito es Francia , pero prefiero equivocarme....

 
At 1:05 PM, Blogger -J- said...

Me está mosqueando mucho que los medios den por hecho que Italia e Inglaterra juegan las semifinales. Ambos han pasado por los pelos.

Tanto Ucrania como Portugal pueden dar la sorpresa, aunque me inclino por los segundos sobretodo (y no sería tanta sorpresa).

 
At 1:05 PM, Blogger Tarragona_ said...

@ latorre

Nunca están en igualdad de condiciones. ¿O es que es igual que un portero sea Casillas y el otro sea el pallasete Barthez? ¿O que lance Zidane o Raul? ¿O que un equipo sea el Steaua y otro el Barça (tantos años y todavía duele ...)? La propuesta de el deu me parece tan justa como los penalties, pero más divertida.

 
At 1:10 PM, Blogger Tarragona_ said...

@ jose enrique

Interesante tu teoría. Yo a Portugal le doy pocas posibilidades, sobre todo porqué juega sin Costinha y Deco, y quizá sin C. Ronaldo. Además se enfrentan dos de las selecciones que, a mi entender, tienen miedo a ganar (otras típicas serían Holanda y España). Portugal e Inglaterra desde hace años prometen mucho, pero les falta dar ese salto de calidad, que en muchas ocasiones es más mental que de juego (aunque ahora creo que tiene ventaja Portugal por Scolari, pero se compensa por el mejor equipo inglés). Preveo un tostón de partido con pocos goles (aunque también preveía un tostón de partido en aquella mítica final de la Uefa Alavés-Liverpool, así que no me hagáis ningún caso). Lo de Italia lo veo más claro, por equipo, por tradición, por puro churro.

 
At 1:12 PM, Blogger LATORRE said...

@ tarragona

Hombre claro, a ver esta claro que un "super class" tiene mas papeletas de meter el penalti que un jugador de menos calidad. Pero fijate, me mencionas el Steaua.Era inferior al Barça y se llevo el gato al agua. Y ayer? Sevchenko fallando el penalti.. En los penaltis la cosa se iguala.
Pero yo veo evidente que el portero en un 1 contra 1 queda desguarnecido casi por completo ante jugadores tecnicos.
Mas divertida segurisimi (mas sufrimiento por eso he..no me veo al barça jugandose una champions asi.. me muero) pero creo que no se igualan las fuerzas entre portero y atacante

 
At 1:12 PM, Blogger Eldeu said...

@latorre

que más da que el portero este en inferioridad?
son dos equipos, dos porteros. el equipo que tenga mejores jugadores y mejor portero seguirá ganando.

@bornna

"como dice carpe diem, se trataría de coger un automatismo salvavidas."

no existe automatismo salvavidas. sabe Dios. ensayar penalties en los entrenos sirve de bien poco. la situación de presión jamás será la misma.

a quien le interese, llevo 25/25 en los últimos 12 años. me encanta el autobombo:)

¿aun estoy a tiempo de ir para alemania?

 
At 1:14 PM, Blogger Eldeu said...

@tarragona

creo que es más justa mi propuesta. más que nada porque aún se premia más la calidad, tanto de porteros como delanteros. los penalties son más lotería, ¿no crees?

 
At 1:18 PM, Blogger LATORRE said...

@ el deu

No se, yo lo veo muy claro, pero no deja de ser mi opinion. En un penalti el portero tiene menos opciones donde elegir tirarse, con lo cual mas porcentaje de acierto que defender un delantero que le encara, donde se le puede ir por cualquier lado.
Por otro lado, creo que si se quitasen los penaltis, a los equipos pequeños o inferiores tecnicamente se les restarian posibilidades de ganar.. tienen el mismo derecho no?

 
At 1:19 PM, Blogger Martí Perarnau said...

Actualizo post: España-Francia.

 
At 1:36 PM, Anonymous Eme said...

Perdón por decir esto, pero Italia cada día me gusta más porque nunca nos engaña.

La Holanda de Van Basten anunciaba una gran revolución y se fueron para casa sin ofrecer más que algún desborde de Robben. El "jogo bonito" de Brasil sólo se ha visto en los anuncios de Nike. Inglaterra sabe que quiere ganar el mundial, pero no tiene ni idea de cómo jugar para conseguirlo. De Argentina y Alemania no se esperaba casi nada, por eso han superado las espectativas. Francia ya ganó en el 98 pero no vuelve a colar(Zidane pensó rodar un anuncio de un coche en el que salía con una boina y decía: "¿Y Francia qué, otra vez campeona del mundo?"). Y España es la única que propone algo, pero este es un país muy desconfiado.

Italia, en cambio, no falla. En el último minuto y de penalti injusto. Qué grande es Italia y que coñazo es ver un partido suyo.

 
At 2:55 PM, Anonymous Anónimo said...

En castellano Klose se puede escribir Close, lo mismo que Kolonia o Colonia

 
At 11:17 PM, Anonymous Anónimo said...

hay que ser buuuuuuuuuurro para querer cambiar la grafia de un apellido.es como querer escribir chekspir del autor de hamlet,y quedarse tan ancho pretendiendo dar lecciones del uso correcto del castellano.patetico!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Publicar un comentario en la entrada

Links to the post:

Crear un enlace

<< Home