Pésimos delante, efectivos atrás

No resulta fácil llegar lejos en un Mundial si no se posee pegada y gol. Ese es el problema de España. Problema de difícil solución a menos que Villa encuentre la fórmula magistral. Torres nunca la ha poseído y Raúl, que sí la tuvo y en grandes cantidades, actúa desde hace tiempo con el punto de mira retorcido. Pero las pésimas noticias delante se compensan con las buenas detrás. No se llega lejos sin gol, pero se cae pronto si el sistema defensivo es de mantequilla y no parece que ahora sea así. Los cuatro de atrás se entienden bien y empiezan a comprender el lenguaje mudo de los signos futbolísticos por lo que cabe intuir que sufrirán ante Shevchenko o los grandes, pero no van a ser el coladero de otras ediciones.
Buenas noticias también en el centro del campo: los peloteros mezclan bien. Luis ha empezado con una declaración de intenciones agridulce. Estaba Cesc, pero también Albelda, lo que como principio es un bofetón pues el valenciano parece llamado a cerrar partidos, pero no a abrirlos. Los cambios han sido interesantes: Xabi Alonso ha marcado el territorio del mediocentro con habilidad y buena ubicación; Xavi ha tomado el mando e Iniesta ha llevado el balón hasta el área rusa. Los tres, además, han montado una presión asfixiante que ha encerrado a Rusia en dos palmos cuadrados de césped. Reyes ha sido otra buena noticia. Está como en el Arsenal: como una moto, pletórico, presionante, feliz. Veinte minutos suyos valen más que veinte horas de Joaquín, espeso como todo el año. Observando la efervescencia de Reyes calibramos en toda su dimensión cuánto se equivocó Wenger en la final de Champions hurtándosela al sevillano.
Queda mucho trabajo por hacer, sobre todo con los delanteros aunque no será fácil que Torres adquiera la virtud goleadora que nunca poseyó, ni que Raúl recupere las vaselinas y el remate que tanta fama le dieron. Pero el ensayo de la selección me ha parecido enriquecedor. El resultado es flojo y las carencias rematadoras preocupantes, lo que hará regresar el tradicional catastrofismo de los maniqueos del blanco o negro. Pero los jugadores han dado sensación de grupo, de colectivo emprendedor, capaz de generar alternativas sobre la marcha. No olvidemos que los equipos crecen (o menguan) con las semanas, el trabajo y la voluntad de triunfar. Incluso me parece positivo que los resultados no acompañen ahora, a ver si hay suerte y por una vez los periodistas tamborileros se sumen en el pesimismo y dejan trabajar en paz a seleccionador y seleccionados.
Este equipo no está para llegar muy lejos, pero tampoco para caer demasiado pronto. Pero eso sí: cuando empiece el Mundial ahí deben estar los peloteros para nutrir a Reyes y Villa.

82 Comments:
Hola Martí
De acuerdo con casi todo lo que expones. En cuanto a los atacantes, casi me asusta más la falta de gol de Torres que cualquier otra cosa. Pienso que Raúl, aún estando mal, estuvo algo mejor que en sus últimas actuaciones con el Madrid. Sobre todo estuvo participativo , que no es poco, y creo que con dos o tres semanas más de entreno puede darnos una sorpresa positiva.
Lo de Torres es demencial. Siempre creí que la falta de gol era una mala racha... pero es que ya dura demasiado por lo que debes tener razón cuando dices que simplemente no posee esa virtud.
Me preocupa mucho el lateral izquierdo. Antonbio López es nulo.
Cuánta razón tienes en lo de Reyes!!! Y tanto que Wenger se equivocó!
¿vistes jugar a Alemania? Esta claro que jugó contra la flojisima selección luxemburguesa pero me dieron sensaciones muy buenas. Son un portento físico y técnico. Creo que llegarán lejos, como siempre.
Precisamente a la selección española, independientemente de las consideraciones tácticas y ténicas, la veo muy corta de músculo, cualidad que en un mundial es importante. Xavi, Cesc, Iniesta, Alonso... son todos muy buenos técnicamente pero faltan muchos kilos de músculo en el centro del campo. Son siete partidos en veinticinco días para quien llega a la final.
No vi el partido , pero estos encuentros que juegan 22 jugadores por equipo no son muy clarificadores .No hay gol ? cuantos delanteros
centros español hay nuestra liga ?
ui ui ui!
Estás sentando a la banqueta a Torres?
Tiembla Martí! En un pais tan mitómano, hay cosas que no se pueden tocar.
Por cierto, el sabio dijo que en la selección sólo hay un pivote y medio, pq Xabi Alonso no termina de ser un pivote. Esto suena a Albelda titular. Si españa tiene que girar entorno de Albelda que es incapaz de hacer un pase de primeras...
Lo siento pero si no lo digo reviento.
Que diferencia entre la crónica de Martí y la de Bañeres!!! las dos son críticas, pero una constructiva y la otra despreciativa y subestimando por defecto, una construida desde el cerebro, la otra desde las vísceras. Una sosegada y sopesada, la otra soltando carnaza para que los depredadores ladren. Una la escribe alguien que ha sudado muchos años una camiseta del equipo español de atletismo, la otra un rapsoda del sillón-ball. La crítica de Martí por dura que pueda ser no lleva implícita la falta de respeto irracional contra algunos jugadores. La otra, es la (muy) reitarada crónica del odio hacia un jugador en particular, a quien dedica un apartado especial de su post. Hace falta valor!
Lo dije ayer. En otros deportes por muchas críticas que haya se deja trabajar al entrenador y a los jugadores y los buenos resultados llegan y hay numerosos ejemplos de ello. Sólo hay dos excepciones: Baloncesto y futbol. En baloncesto no se ceban tanto como en futbol y la selección ha jugado grandisimos campeonatos. En futbol, la lacra de los periodistas deportivos es total.
Y el mundial ni siquiera ha empezado.
@Marti
Buenos dias en España Marti, que aqui en Mexico todavia no sale el sol. En fin, queria preguntarte si viste algo del partido de Francia-Mexico, y de ser asi, ¿que te parecio?
Un saludo,
Diego
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
Te veo optimista Martí,me alegro pero cuando empecé a pensar que podríamos llegar a algo en el Mundial va y empatamos,pero bueno queda tiempo ayer fue una preparación y poco a poco se irá a mejor,si se sigue entrenando bien.
Saludos
Por cierto respecto a Torres y Raúl ya he escrito sobre elllos hace poco y aún no me cambian la opinión ni Torres es la mitad de bueno que Van Basten y Raúl no es el de hace tres años,menos mal que está VillaMaravilla,Reyes que tiene gol y Luís García que también lo tiene,luego Iniesta llega bien y auqnue no marque te puede crear una ocasión,crear un penalty o meterla muy bien dentro del área,lo mismo que Cesc.
Yo creo que Torres tiene tantas ganas de meter el maldito gol que las prisas le hacen fallón. Si hubiera enchufado tres o cuatro al final de Liga, la prensa no habrñia presionado tanto y ahora no estaría jugando con ese agobio que parece tener. Tiene que solucionarlo rápido.
Reyes y Casillas demostraron ayer quienes son los únicos que tienen que ser fijos en esta selección.
@Aarón
No confies tanto en Alemania. Ten en cuenta que jugaron contra Luxemburgo. Aún así y a pesar de la buena actuación de algunos de sus jugadores, la prensa alemana se muestra crítica:
"Huth: En su primer partido en el centro de la defensa junto a Metzelder mostró algunos despistes y fallos a la hora de jugar al fuera de juego."
"Schneider: Muchos pases fallados y pocas acciones ofensivas"
Entre otras, también enumeran fallos en Hitzlsperger, Asamoah o Frings.
Eso si, Klose y Podolski: standing Ovations. Pero si somos objetivos, a mi estos dos delanteros me parecen muy efectivos, pero torpes con el balón. Podolski es un Villa y Klose una especie de Larsson, pero no dan la sensación de peligro con el balón en sus pies como podría dar Reyes, por poner un ejemplo español.
Marcell Jansen, Arne Friedrich, Thomas hitzlsperger, Per Mertesacker o Sebastian Kehl me parecen jugadores de segunda fila que compondrían una defensa más bien tozuda.
Y respecto a lo que dices del músculo, la verdad, es que prefiero que corra el balón, como decía Cruyff. Con músculo (Albelda, Senna, ¿Baraja?) así nos va. Que dejen jugar a Iniesta (se salió con Gattuso o Pirlo delante) e irá mejor.
España tiene que encontrar su estilo y punto. Ese es nuestro problema. Todas las selecciones fuertes saben a lo que juegan: Alemania-fuerza, Italia-defensa, Brasil- jogo bonito...nosotros-nada.
Saludos!
No hay peor ciego que el que no quiere ver.Lo que ya sabíamos se confirmó ayer. Hay muchos jugadores convocados que sobran. Mi lista empieza por Raul, que ayer dió lo máximo que puede dar,Joaquin, Albelda,Torres y alguno mas.Esta selección no engancha a nadie. Hay que hacer una revolución y formarla con jugadores con un máximo de 26 años, salvo alguna excepción.
Dudo que con el equipo del primer tiempo, pasemos la primera fase, pero me temo que Aragonés siga adelante con esa idea. Con el poquito gol que tenemos delante, si no dominamos el centro del campo,vamos listos.
Esto del futbol tiene estas cosas , si hace tres años a alguien se le hubiera ocurrido decir que preferia a Larsson en detrimiento de Raul , le habrían crucificado . Hoy nadie duda que pese a que uno esta en su mejor etapa en cuanto a edad y veterania y el otro ya ha llegado al penultimo escalón , pese a eso , no hay duda que el sueco sería titular . Y es que como ya dijimos aquí , Romario con 70 años sabrá hacer una cola de vaca ( con la velocidad logica de su edad ) y Larsson sabrá cabecear y colocarse en el lugar justo . Y ojo que no estoy diciendo que Raul no marque algun gol , porqué la logica dice que donde no se marcan es sentado en el banquillo , por tanto , por ocasiones , tiene que marcar , pero de eso a que coja la pelota , drible a su marcador y encare al portero , a un infinito. Como ya dije mi apuesta sería 4-3-2-1 con Villa en punta , Cani por la izquierda de falso extremo ( es el jugador que más claros ve los espacios al vacio )y Reyes por la derecha , su posición no habitual pero que provocaría incursiones hacía el centro ....
SAludos.
Saludos
Estoy muy de acuerdo, Martí. Gracias por su excelente su análisis.
La sensación general que me quedó a mí fue positiva, aunque parezca extraño. Veo un grupo joven, dinámico, hay jugadores con jerarquía, otros con hambre, defendemos y presionamos, también sabemos tener el balón, hay alternativas de juego, hay revulsivos. Hay cosas. No hay mucho gol, ya lo sabíamos, pero adivino un equipo serio y al que va a ser difícil zurrarle.
Pero... en cuartos, Brasil. Es una pena.
Me sigue pareciendo que si Torres tuviera un pelín más de gol sería un "9" de clase mundial.
@aaron z.
Yo ya no leo a Bañeres. Ya me llevo muchos cabreos obligados al día; prefiero ahorrarme los gratuitos.
@aaron ,
Banyeres hace otro tipo de blog , da la opinion de barra de Bar , en el diario tiene otro registro a mi no me gusta su blog , hoy lo he mirado por tu comentario , pero nunca lo hago en ralidad solo leo este y futbolarte , Mi dosis d futbol queda saciada
por cierto, falta gol, estamos todos de acuerdo. Por desgracia soluciones hay muy pocas con los delanteros que tenemos actualmente en España(no hace falta recordar que la posición de "9" esta copada desde hace décadas por extranjeros en un 90% de los clubs).
Aqui la gran putada no es el declive o mal momento de Raúl, sino el hecho de que hace tres años todos creíamos que teníamos un fantastico goleador en la persona de Fernando Torres y que lamentablemente no ha explotado. Ojalá lo haga muy pronto o todos perderemos la esperanza en él. Por cierto, algunos peridosuas confirmaron (otra vez) ayer que se va a Inglaterra. Ojalá así sea. Quizás es el revulsivo que necesita.
Pues bien, identificado el problema ¿a quién escogeríais como revulsivo si pudieseis? Porque no me quiero ni imaginar las reacciones furibundas si un tal Sr. Morientes hubiese sido seleccionado...
fé de erratas: donde pone un palabro extraño debería decir periodistas
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
@Aaron
A mi me gustan Llorente, Aduriz y Kepa, que es de mi pueblo.
Llorente es alto, fuerte pero sabe como tratar un balón. También posee técnica y tiro lejano. Hay que darle su oportunidad.
A Aduriz no le he seguido mucho, apenas le he visto en un par de partidos, pero no ha estado nada mal y siempre ha dejado buenos comentarios en los clubs que ha estado, por algo será.
Y Kepa, el marbellero del Sevilla, ha enchufado algún buen gol este año y no se ha escondido cuando ha salido al campo. Ante la sequía de delanteros que hay en el país, estos son los tres que se me ocurren.
Los prefiero a las eternas promesas que salen cada año de los grandes: Soldado, Portillo, Sergio García, Braulio, etc. que al final se quedan en nada.
Por cierto, me prometí a mí mismo no volver a entrar en el blog de Banyeres desde que propuso vender a Messi, pero hoy, después de tu comentario lo he vuelto a hacer y...madre mía...
Todo sería más sencillo si Reyes estuviera a la izquierda y Villa de 9.
¿Nadie se agarra a la flor de Luis García?
@breederss
Perdon por la publicidad, pero hay muchos blogs de fútbol que merecen la pena, no te cierres sólo en dos ;)
Tema España:
Es una injusticia que el mejor 9 de España(Villa), primero no juegue de 9 y que juegue partiendo de la izquierda y que le ocupe la posición un delantero que tiene unas cualidades formidables pero que todavía no ha explotado y que su falta de gol es alarmante, aunque yo creo en Torres también creo que Villa es de lo mejor que tiene España hoy por hoy y hay que aprovecharlo, segundo es una injusticia que cambien a Villa antes que a Torres, no se le da la confianza ni el cache que se merece, lo están tratando mal.
Villa se merece ser indiscutible y a parte lo debería de saber.
Hay algunos jugadores en España que si se apuesta por ellos hay que darles la confianza total...porque sino no demostraran lo que valen.
Sobre la pachanga de ayer:
No vi al equipo tan mal como lo pintan algunos, coincido con marti en que la defensa esta muy bien compenetrada diria q falla el lateral izquierda pero eso tiene facil solucion. Si viene capdevila tendremos un lateral que subirá (Sergio Ramos)y el izquierdo mas defensivo.
El medio campo de la segunda parte me gusta, lo veo equilibrado xavi-iniesta-xavi alonso, si Luis le da continuidad la falta de gol no debe preocupar ya que con la posesion que conseguira sera dificil no marcar goles.
Pome
Del partido de anoche personalmente he sacado muchas conclusiones. La más importante de ellas es que Antonio López no puede jugar de lateral izquierdo titular, recemos para que Del Horno se recupere o para que quien venga a sustituirle sea el titular. Está muy sobrevalorado ese jugador.
Otra importante es que Reyes está en forma, jugó sin complejos, haciendo lo que hace en el Arsenal, además creo que la táctica del 4-3-3 le viene a la perfección. Espero que Aragonés pruebe con una delantera Luis García, Villa, Reyes, y que Torres entre de revulsivo a ver que tal funciona. A pesar de que falló mucho me gustó que cayera a las bandas y abriera huecos en el centro de la defensa pero Villa también lo hace bien. Además, en la primera parte los tres delanteros estaban cambiándose de posición continuamente, que también me gusta. Villa lo hizo bien en la banda izquierda pero teniendo a Reyes no me parece buena solución.
Me alegro que Raúl no haya marcado aquel gol de vaselina que intentó porque ya íbamos a tener a los periodistas diciendo que si Raúl ha vuelto, que si es el alma del equipo y metiendo presión como siempre. Jugó muy bien, pero que juegue las segundas partes en el Mundial.
La defensa no la vi tan segura. Sergio Ramos subió bastante pero a la hora de bajar lo hizo muy lentamente. Pablo estuvo inseguro y Antonio López ya lo he dicho, fatal. Por suerte tenemos a Puyol, el mejor defensa del mundo con permiso de Terry. Y al mejor portero del mundo con el permiso de Cech.
En el centro del campo no veo mal que juegue Albelda ante equipos ofensivos, pero ayer no era el caso, y aun peor es que jueguen Senna y Albelda juntos. En la primera parte vi demasiado lenta la transición del balón. A Xavi aún le falta. Aragonés debería probar con un centro del campo formado por Xabi Alonso, Cesc e Iniesta que puede ser válido para los partidos contra Túnez y Arabia. Contra Ucrania quizás ponga a Albelda para tapar a los que proporcionan balones a Shevchenko, Pero repito, Albelda y Senna no pueden jugar juntos.
Otro detalle que tiene que pulir Aragonés son los córners. Este año contamos con excelentes rematadores como Pablo y Sergio Ramos y el juego aéreo es algo que tradicionalmente le ha faltado a España. En los córners no vi ninguna señal sobre si se iba a sacar al primer palo o al segundo.
España ayer fatal, pero se tiró la primera parte con el centro del campo y la segunda por poner a Raúl.
No entiendo las críticas a Torres. Vale que está inflado por la prensa, eso es evidente. Pero no es mal jugador.
Y lo más importante: ¡NO hay otro!
¿Llorente? ¿Aduriz? ¿Kepa? Pero si no son fijos ni en sus propios equipos.
Se llegó a hablar de Riki o Güiza para la selección. Por Dios... afrontémoslo, los únicos jugadores atacantes con nivel internacional están en la convocatoria, y aún así algunos hacen parecer a Torres un crack (Raúl, Joaquín, Luis García). Morientes es el peor fichaje del Valencia desde Pellegrino.
El Niño y Villa tienen que ser fijos arriba. De otra forma tenemos poco que hacer. Y mejor acompañados por Reyes, que aun siendo irregular hace mucho más que el resto.
Senna y Albelda no pueden jugar juntos. A este último lo puedo aceptar como un mal menor. ¿Nadie se fija en los balones peligrosos que regala Xabi Alonso en cada partido?
Como dije el otro día, esta es la peor selección como equipo de los últimos 12 años, pero tiene algunos peloteros que si se compenetran (Xavi, Cesc, Iniesta) pueden armarla. El problema es que Luis no los ponga desde el principio.
Ah, y lo de Raúl. Cuando tiene el balón me da la sensación de que la jugada no terminará en gol, pase lo que pase. Pero tranquilos que como dijo en el Marca anteayer, los que lo criticamos no tenemos ni idea de fútbol.
Un despiste. Hay un atacante que debería estar convocado y no está, Jesús Navas, claro.
Otra cosa: ¿alguien sabe qué demonios es el follón que se traen algunos medios con Lampard? ¿Que costaría 6 millones de euros?
Pregunta tonta: ¿por qué un tío que sale de mediocentro 'defensivo' titular en unos cuartos de Champions y ha sido clave en el juego de su equipo en los cuartos, semifinales (contra auténticos perros de presa) y la final, no cabe en la selección? ¿Por qué cabe el mediocentro defensivo de un equipo triste y gris?
Lo de Lampard son las reglas esas de compensacion en caso de gente que acaba contrato o esta en ultimo año. Pero para esas cosas creo que hay que ir ante la Fifa o la Uefa, cosa que no creo que llegue a hacer Lampard... asi que nada de nada... han tratado de venderte un periodico.
Se comenta que si Del Horno no se recupera ( y parece que así será) Aragonés llamará a Capdevila. Yo no he seguido demasiado a Pernía pero creo que sería mejor elección. Ha tenido una temporada muy buena y es savia nueva, hambre y motivación. Con todo el respeto a Capdevila creo que no hay color.
Sinceramente el único problema que veo para un grupo tranquilo es que Ucrania es el rimer rival. Ya sabamos todos cuán importante es el primer partido en este tipo de competición. Si Ucrania fuese el último rival no habría nada de que preocuparse hasta octavos. ( porque si fuese de otra manera, apaga y vámonos)
Por cierto.. mirando el calendario he observado que en el grupo de la muerte Argentina tiene a Costa de Marfil como primer rival. Es una malisima noticia para ellos. Si recordamos otras mundiales vemos que las selecciones africanas son especialmente difíciles de ganar en el primer partido, ya que luego, especialmente si pierden ese primer partido, empiezan a perder consistencia táctica y disciplina (todavía sus puntos débiles frente a los equipos europeos). Por otro lado habrá que ver si el tema político influenciará a Serbia y Montenegro (Savo Milosevic ya ha manifestado algo al respecto)
@ j enrique
Xavi, Cesc e Iniesta juntos??? joder.. eso es visión de juego, bravo!
Veo que a Torres se lo perdonas todo y a Raúl nada. Yo soy muy crítico con Raúl pero... joder la de bocas que va a callar como juegue medianamente bien.
Además.. parece que deseas que deseas que lo haga fatal. ( no serás el hijo de bañeres? :^-)) ) Yo deseo que a TODOS, sean quien sean y del equipo que sean, les salga un mundial de puta madre.
"El Madrid demostró su grandeza ganando sus nueve Copas de Europa con los goles de Di Stéfano, Puskas, Amancio, Mijatovic, Raúl y Zidane. Todos ofensivos e imaginativos. El Barça ganó sus dos títulos (igualando el palmarés del prestigioso Nottingham Forest) con los goles de dos defensas: Koeman y Belletti. Significativo. Por eso sé que el Madrid volverá. Seguro."
Tomás "yonoaplaudiaronaldinho" Roncero.
Ale, como munta por nombrar tanto a Banyeres, no conocia su blog y la curiosidad me ha obligado a ojearlo.
emmmm.... munta = multa
@j. enrique
Aaron preguntaba por revulsivos y yo he dado los mios. Marchena, Raul, Reyes o Iniesta tampoco son fijos en sus equipos y ahí están. No por no ser fijos no van a dejar de merecer estar en la selección.
Ah! Y Güiza es buenísimo, gracias por recordarmelo.
Lo que pasa en este país, como dice Aaron es que la delantera de los equipos está desde hace tiempo copada por extranjeros. Y hay que darle oportunidades a los nuevos que salen.
@Aaron,
muy cierto lo que dices sobre el primer partido. Personalmente creo que empataremos contra Ucrania. Contra Tunez y Arabia Saudí es imposible no ganar. Pasamos fijo. La pregunta es: o de primeros o de segundos.
A mi me gustaría cruzarme con Francia en octavos. Suiza tengo la impresión de que nos hará un traje, y contra Francia iremos más concentrados y con ánimo de revancha.
@aaron z
No, no he dicho que Xavi, Cesc e Iniesta jueguen juntos, pero dos de ellos más Albelda no veo por qué no pueden estar en el once.
¿No decía Aragonés que debíamos tener el balón?
Senna no me da el nivel para ser titular.
A Raúl no le perdono nada... desde el penalti fallado en el 2000. No sé si te suena.
Nunca ha hecho nada con la selección en partidos importantes. Es el máximo goleador porque si nadie lo remedia pronto llegará a los 100 partidos internacionales y se juegan muchos bolos amistosos o contra Malta.
El mejor Raúl fue muy buen jugador, nunca un crack pero sí como para ser la figura de la selección, y el peor Raúl lleva unos añitos que vaya. No ha marcado en 2006. Cuesta abajo sin frenos.
La prensa está deseando que Raúl haga un buen partido para reclamar su santificación de por vida. Pero a mí con que hiciera un hat-trick en el Mundial no me bastaría. Su trayectoria reciente es para echarse a temblar.
Cuando se le dé a Torres la centésima parte del crédito que se le ha dado a Raúl entonces hablamos.
El Niño no ha jugado mucho en la selección, y hasta ahora no se le ha considerado fijo. Además si el equipo pega pelotazos, como ayer, poco va a hacer. ¿O acaso Villa estuvo mejor que él?
Yo lo que deseo es que España haga un papel digno por primera vez en mi vida, y para eso hay que llegar a semifinales o incluso perder en cuartos con Brasil mereciendo pasar. Y si Raúl juega lo veo casi imposible.
@ipop
Mi opinión es que salvo que Luis deje en el banquillo a Villa y Reyes, no hay revulsivos en este equipo para las segundas partes.
y creo que hay una diferencia entre no ser fijo del Barça o Arsenal y no serlo del Athletic...
Quiza la solución sea que España juegue sin 9, no sería tan descabellado
Casillas
Salgado Ramos Puyol Pernía
Alonso
Xavi Cesc
Confident Reyes
Villa
Acabo de ver en 'La Sexta' una vez más la final del mundial '98. No me canso de ver ese partido, el baño que le dio Francia a Brasil fue de miedo. Cuando pienso que el barsa tuvo en sus filas al mejor jugador francés del mundial, Emmanuel Petit, y que salió asqueado..
@ jose enrique
Me lo pones a huevo
"A Raúl no le perdono nada... desde el penalti fallado en el 2000"
todos los jugadores más grandes han fallado penalties importantes.
"Mi opinión es que salvo que Luis deje en el banquillo a Villa y Reyes, no hay revulsivos en este equipo para las segundas partes."
¿¿Y con quién quieres que inicie el partido??
dices "Cuando se le dé a Torres la centésima parte del crédito que se le ha dado a Raúl entonces hablamos."
Mira J. Enrique, a la edad de Torres Raúl metia goles hasta con el culo. Y la primera oportunidad que le dieron, tanto en el Madrid como en la selección, la aprovechó.
saludos
@j.enrique
lo que hay que hacer es olvidarse de nombres y mirar otros factores. Por ejemplo: efectividad.
Kepa Blanco (Sevilla):siendo suplente (cuarto delantero) y todo lo que tu quieras:
esta temporada 1084 minutos y 6 goles. un gol cada 180 minutos mas o menos.
Fernando Torres (At.Madrid): ese que jugó ayer de delantero centro.
esta temporada en liga 3200 minutos y 13 goles. uno cada casi 250 minutos. y no cuento los cuatro partidos íntegros de Copa en los que no metió.
ahora me diras que si no es lo mismo, que Torres ha jugado más partidos importantes y que tal y que cual.
Vale. Pero aún así, Kepa, que tampoco digo que esté para la selección, pero que es un revulsivo que me hace gracia, marca más a menudo que Torres.
En este país, como bien dice Aaron, el cáncer del fútbol son los periodistas deportivos que imponen, presionan, critican y ponen en pedestales a los futbolistas. Si Luis se lleva a Güiza o Riki o Aduriz y deja a Raúl, Torres o Joaquín...los periodistas se lo comen.
Hay ser serios y hacer un equilibrio entre juventud y experiencia, talento y fuerza. Y definir de una vez por todas un estilo para España.
@aaron z
"Mira J. Enrique, a la edad de Torres Raúl metia goles hasta con el culo. Y la primera oportunidad que le dieron, tanto en el Madrid como en la selección, la aprovechó."
Por eso digo que Torres no ha tenido muchas oportunidades en la selección.
Y sobretodo, que no es lo mismo empezar jugando en el Madrid con Mijatovic, Redondo y toda la peña a hacerlo en en Atlético.
@ipop
Te entiendo. Cansa ver a los mismos.
Pero la solución no me parece llamar a jugadores que no han demostrado nada de nada.
Torres es el delantero español que más goles ha hecho en los últimos años, hasta que ahora ha llegado Villa.
Emmanuel Petit llegó al Barça en un mal momento, en los comienzos de crisis, se fichó sin criterio, y Serra Ferrer le llegó a usar de central. Aun asi en declaraciones posteriores afirmó que sentia cariño por el Barça
Torres es malo , Raul esta mal hace dos años , la solución es clara : luis garcia villa reyes . Esta seleccion solo tiene una salida y es correr . cuatro defensas casi estaticos un medio centro recuperador y Cesc e Iniesta dando pelotas a los de arriba , para mi la unica opción de hacer algo .
no es llevar por llevar...
Igual que viene bien tener un Raúl en el equipo por el tema de la experiencia y tal, no sobra tampoco un jugador "ilusionante" para la afición.
Ejemplos:
-Ronaldo en el mundial 94. No jugó ni un minuto, pero era la sensación del momento y su convocatoria fue un premio para él y para la afición, que le tenía como un buen revulsivo si hiciera falta.
-Theo Walcott. No ha jugado ni un minuto desde que lo ha fichado el Arsenal y aunque es llevar un jugador "para nada", por otro lado es una ilusión para la afición tener ahí un chaval que sin duda va a poner ganar y talento en el campo siempre que haga falta.
En España...nada. Torres ha dejado de ser ilusionante porque se ha convertido en titular casi indiscutible. Para mi, llevar a Jesus Navas habría aportado eso en la selección. No tiene porqué jugar ni un minuto, pero con 0-0 frente a tunez a falta de 20 minutos, le metes y que se ponga a gambetear como dicen los argentinos.
Un elemento ilusionante dentro de un equipo equilibrado y fuerte.
Por desgracia, España no tiene ni lo uno ni lo otro.
Saludos.
ipod a mi me ilusiona Iniesta , creo que puede dar mucho
Sobre el partido de ayer si hablo que falta gol es bastante evidente. y Torres no lo tiene. No lo ha tenido nunca. Torres es Kluivert. Controles espectaculares, caídas a bandas y detalles técnicos, pero no te resuelve un partido. Al menos con la selección no. Y no entinedo que teniendo un delantero que ha metido 25 goles lo margines a una banda. Y admito que Torres y Villa se entendieron mejor de lo que esperaba. Luís García es un jugador muy sobrevalorado, pero aún así es la mejor opción para la banda derecha (¿donde estás Navas?) y que quereis que os diga, llava un año espantoso pero ayer Raúl tuvo al menos cuatro remates a puerta, más que Torres. No estoy diciendo que tenga que ser titular, pero tampoco merece ser ninguneado como está siéndolo. Físicamente está mejor que toda la temporada pasada, y aunque el esquema de juego no le favorezca mucho va a tener minutos y puedo apostar que los aprovechará.
El centro del campo es lo que me mosquea. Hay que saber cual es la apuesta de Luis. Si la de la primera parte o la de la segunda. Tener a Senna organizando juego da miedo. Por cierto Xavi parece una sombra al lado de Iniesta ahora mismo. DEberían jugar Albelda Cesc e Iniesta. Xabi Alonso nunca lo he visto tan bueno como lo pintan. Y si después de la que formó cuando no seleccionaron a Pernía ahora que tiene la oportunidad tampoco le llaman es para cargarse al abuelo.
@ Confident
No te engañes, con esa alineación sólo atacarían por la banda izquierda.
@ Aaron
También yo estuve viendo hace poco el partido y me quedé sorprendido de la aportación de Petit. Que tío, estaba delante atrás, tocaba con criterio, mordía si hacía falta, tenía llegada. El Petit que estuvo en el BArça era una sombra comparado con éste.
Y también me valió para ver que la seleçao del 98 es de los peores Brasil que recuerdo. Pienso en aquellos jugadores y solo me salen Ronaldo y... Dunga. Bebeto titular (por favor) CEsar Sampaio, LEonardo, Junior Baiano... jugadores de medio pelo. En verdad eran el mejor Ronaldo y diez mas
Si,esta claro,Torres nunca tuvo olfato de gol,62 goles en primera division con 22 años jugando un Atleti mediocre evidencian una clara falta de gol,en fins...
En la denominada "Brunete mediática" se habla de fe y confianza en esta selección. Yo me pregunto qué estarían diciendo esos mismos periodistas y tertulianos si el seleccionador fuera Clemente y se le hubiera ocurrido salir en el partido de ayer con un centro del campo compuesto por Senna, Albelda y Cesc.
Salgado: "Francia era de nuestro estilo y pasó a ganar un Mundial"
Vamos que España está llena de Makeleles, Zidanes, Vieras, Thurams, Henrys...
Las palabras de Salgado son casi un insulto al fútbol...
en cadena ser acaban de decir q si del horno tiene q salir, con un 99% d posibilidades llaman a pernia.
raul, aun con lo que fallo ayer, fue el que peligro llevó. q a nadie se le olvide.
Hola a todos. Llego ahora de viaje, sin apenas haber podido ver partidos ni novedades. No pude ver a Alemania ni apenas unos minnutos del Francia-México.
Veo que la única novedad en el asunto Mercato es el anuncio de Cissé de que antes del Mundial confirmará que deja el Liverpool por un equipo francés: el propio jugador apunta que tiene tres candidatos OL Marsella, OL Lyon y Paris Saint-Germain.
Aunque lo más sorprendente es que en la rueda de prensa que dará mañana para anunciar su futuro, Gabri podría anunciar que se va al Ajax, lo que sería una noticia memorable...:-)
¿Gabri al Ajax? ¿seguro?
Si que están locos estos holandeses..
ay ay ay España mía.
Raul es para espirito juanito y segundas partes.
No para jugar todo el partido.
Yo jugaria con villa ya que esta en forma.
Xavi (si llega al ritmo), Cesc y un defensivo, luego Iniesta para Xavi. Eso contra equipos normales, quizas dos defensivos y Xavi contra Ukraina, o Iniesta que ha aprendido bastante este ano de Deco.
Offtopic:
Mira eso, http://football.guardian.co.uk/worldcup2006/partykits/0,,1778922,00.html
Por Eso las paginas de The Guardian son las mejores.
España tiene varios problemas. En primer lugar, no da sensación de equipo. En segundo lugar, sólo Puyol es un defensa de primer nivel. El resto, mindundis. Ramos acusa la inexperiencia y ahí falta calidad para sacar el balón. En el centro del campo hay buenas opciones, pero repetidas. Falta físico y sobretodo, llegada. Albelda es una mediocridad con patas, por cierto.
Y arriba, falta gol. Sólo Villa es fiable de verdad.
Torres es un delantero tan brillante como inútil. Tiene poses de delantero clase A, pero es tan productivo como mi primo de 6 años. Es decir, 0. No traza buenos pases ni sabe rematar.
Luis Garcia es otro mediocre, estilo Albelda, pero lo maquilla con esos golazos que se casca de vez en cuando. De Joaquin no hay que esperar mucho y Reyes es otro Torres, pero en la banda. Rápido, peligroso, pero ineficaz.
@ confidente
Sergio Ramos un mindundi?
Todos mindundis menos Puyol?
Reyes no vale nada.. Luis García un mediocre... Albelda mediocridad con patas. Torres un inútil..
Bravo! no dejas títere con cabeza. Ahhh! que no se me olvide.. y Raymond Domenech un hijo de puta por no convocar al barcelonista Giuly.
Mmmm. creo que entrar tanto en el blog de Bañeres te está afectando. Antes eras más juicioso :^-)
Te digo lo mismo que le he dicho a Bañeres. Tan injusto con unos como condescendiente con otros..
¿Dónde estaba tu afilado espíritu crítico cuando hace sólo unos días tu equipo ganó una final europea de puro milagro, jugando fatal, con superioridad numérica durante setenta y cinco minutos y teniendo que resolver el partido un defensa? Por cierto.. ya que hablas de defensas.. ese si que, pese a su histórico gol, es mediocre.
cierto!
@ Aaron
Soy muy critico con las selecciones. Todas.
Sergio Ramos no es un mindundi. Es un gran defensa, algo inexperto.
Reyes y Torres pueden ser muy buenos, pero ahora les falta eficacia.
España tiene una juventud estupenda, pero es una generación que dará sus frutos entre la próxima Euro y el próximo Mundial. Puyol, Xavi y Casillas seguirán ahí...y los Torres, Reyes, Iniesta, Villa, Alonso...estarán en su mejor momento. Ahora creo que les falta. Compara el Ronaldinho del pasado con el de ahora. Como la noche y el dia.
Lo que está claro es que Luis Garcia, Albelda u Oleguer, por decir otro, son jugadores mediocres para éste primer nivel internacional. Sólo la fe y la entrega maquillan su escasísimo nivel.
Llevamos años esperando la famosa generación prodigio. "sisi, espera que cojan confianza Guardiola, Raul e Ivan de la Peña o Kiko, ya verás qué equipazo", "aun son jóvenes, pero espera que joaquín tenga experiencia y reyes y torres se acostumbren a la presión"
Al final, nada.
Ni somos tan malos ni vamos a ganar nada, pero hay que dejar hacer a los técnicos y no criticar cada movimiento que hacen. Si llegaron Turquia y Corea a semifinales del último Mundial o Grecia ganó el Europeo disfrazado de Italia, porqué no va a llegar España más allá de cuartos? Sólo hace falta que Torres tenga un día como contra el Barça o Raúl enchufe una. Son sólo siete partidos.
Por cierto: Ucrania 4-0 Costa Rica
Y eso sin Sheva. O están fuertes estos ucranianos o los de Costa Rica van a tener que currar mucho antes de la inaguración...
Por otro lado quisiera pedir a Aaron que se deje de sacar el maldito tema de la final de Champions, que ya cansa. Acaso no mereció ganar? Lehmann no tenia que haber sido expulsado? Qué te parece el repaso del Barça al RMNBA en Vistalegre?
Desde luego nadie podía esperar que dos años despues de los discursos que pronunciaba el Sr Florentino delante de sus flamantes fichajes , el club quedaría en una posición tan critica , en futbol y hoy en baloncesto eliminados por el Barça y sin euroliga el año que viene , pero si hasta el Sr Gaspar ganó una euroliga.
En fin , ya comentamos aquí que esto le vendrá bien a la nueva directiva la cual deberá sobrevolar un listón no demasiado alto , con ganar la copa del rey de futbol y clasificarse para la proxima champions en baloncesto la cosa quedará lista para un segundo año ya sí optativo a todos los trofeos.....
Bona nit.
Ya sé, que soy muy muy pesado, pero ¿alguien entiende que Guhjohsen, Oliveira o Diego Milito estén por detrás de Forlan en la lista de preferencias?
cierto
confident, 100& de acuerdo
@ ipop
sabes perfectamente que lo que digo sobre la final son verdades como puños y que quieres que te diga.. me hace gracia que digan que son tan críticos pero que sólo critiquen lo que les conviene.
Sobre el basket. Copio y pego lo que ya le he contestado a alguien:
Soy más pragmático que tú y no padezco de barcelonitis alguna. Sabía que este año el Madrid de basket no tenía posibilidades asi que no me importa demasiado que haya perdido.
¿de que os sirvió ganar al Madrid si palmasteis contra el CSKA?
¿de que os sirve ganar hoy si lo más probable es que no sobrevivais al TAU?
Y si lo haceis os espera probablemente el Unicaja, el equipo más regular del año y con ventaja de campo. Ojo, si hubiese pasado el Madrid pensaría lo mismo.
No tendrían posibilidades. Por lo tanto no vale la pena cabrearse y toca esperar mejores años.
eso, confident, 100# de acuerdo
vamos a ver, decir que el Barça ganó la final "de puro milagro" NO es una verdad como un puño (expresión poco tópica), es una opinión subjetiva contradicha por la inmensa mayoría de los analistas.
@ Confident
Yo también estoy de acuerdo contigo en el tema de fichajes
Hace más de 70 años que veo fútbol, pero hasta el día de hoy no me había enterado de que los goles que marcan los defensas tienen menos valor que los marcados por los delanteros o los medios. Este argumento surrealista ha salido, cómo no, de Tomás Roncero en un artículo de opinión publicado hoy en AS a propósito de las dos Copas de Europa ganadas por el Barça, en comparación con las nueve logradas por el Real Madrid.
Como veo que este comentario se ha ido propagando por diferentes blogs, querría pedir, por favor, desde mi modesta condición de usuaria que si de verdad tenemos la intención de que este medio de comunicación abierto y plural sea una alternativa seria al periodismo tradicional utilicemos mecanismos un poco más inteligentes que repetir las tesis de los peores profesionales del negocio de la prensa. Creo que de esta forma saldremos todos ganando.
@ Aaron
Si todos los equipos pensaran en bajar la guardia porque "no tienen posibilidades" el deporte no existiría.
Ya a nivel de jugar a futbol, tennis....la gracia de ganar a un contrincante mejor que tú es lo que le da la salsa en el deporte. Es el objetivo de cualquier deportista, ganar a alguién que es mejor que tú (de hecho yo pienso que así es como se aprende más porque así te exiges autosuperarte). No lo has experimentado nunca??
@carolines
¿Por qué blogs se ha propagado? ¿El de Chiquito de la Calzada? Porque no es más que un chiste, un argumento risible que puede dar vuelta hasta un niño de teta. Simplemente diciendo que el Barça es un equipo tan ofensivo y con tanta ansia de ganar que el gol lo marca el lateral derecho llegando al área pequeña.
Roncero es un personaje de ficción, no le hagamos caso y ciñámonos a la realidad, que ya es lo bastante dura.
@el usuario anónimo
Muchas gracias. Necesitaba leer algo inteligente. Ya vuelvo a creer.
@ carpe diem
Te doy toda la razón en lo que expones y yo también pienso así... en el 99% de los casos.
Pero en este en particular no.
Creo que todos hablariais de otra forma si el Sabio hubiera alineado a Xavi e Iniesta detras de los Villa, Reyes y Luis Garcia.
Creo que esta claro que Albelda ya no es. Que Cesc tuvo demasiadas prisas en definir y que Senna tampoco supo estar.
Dejando aparte comentarios crueles es cierto que ni Torres ni Raúl ni Joaquin suscitan esperanzas. Éste, al igual que Joaquin se empeñaron en atascar el centro del terreno anulando la idea del Sabio de usar las bandas.
@Aaron
¿de que os sirve ganar hoy si lo más probable es que no sobrevivais al TAU?
El año que viene el barça jugará Euroleague y el madrid jugará ULEB. Jugando ULEB es difícil fichar Papaloukas y a Nikola Vujcic...
Considero que llamar peloteros a jugadores inteligentes como Xavi e Iniesta no es lo más adecuado ni refleja sus méritos.
Le diré por qué. En mi tierra y playas son llamados peloteros unos escarabajos que desovan en lo que Vd., con todos los respetos, deposita en el WC confeccionando una bola que entierran en la arena que servirá de alimento a las nuevas crias.
No existe comparacion posible ni analogía alguna. Propongo que les busque una denominacion menos peyorativa.
Atentamente
AFR
w
@gigio
Se les llama peloteros por el buen trato que dan a la PELOTA, no tiene nada que ver con los escarabajos.
@gigio
que haya escarabajos peloteros no quiere decir que todos los peloteros sean escarabajos. Digo yo...
Pero puestos a buscar una denominación menos hiriente, propongo a Don Martí la siguente: "balonáceos".
Puede quedar bien en frases como: "Los balonáceos se tapaban los espacios."
A mi es que España como que no me pone demasiado, pero lo cierto es que la veo mal. Creo que sus seguidores se confunden, su sentimiento debería ser más cercano al de selecciones como Ucrania. Seguro que ellos saben de sus limitaciones (aunque ellos sí que tienen a 1 crack), seguro que ellos se alegran si pasan de la primera fase y más si llegan a cuartos. Brasil, Argentina, Inglaterra, Holanda, Francia, Portugal, Italia,... la selección española está de inicio por debajo de todas ellas.
@Aaron
a veces me fascina tu forma de debatir. Otras muchas, me pareces un madridista ciego de envidia.
Un proverbio, creo que árabe.
"La envidia señala las virtudes del envidiado y las desvirtudes del envidioso."
Saludos
@dodo
Tienes toda la razón. Teniendo la mejor liga del mundo se hace duro acostumbrarse a tener una selección que con esfuerzo está entre las 8 mejores, pero esa es la realidad.
Llegar a cuartos de final debería ser lo máximo exigible teniendo en cuenta el potencial de las selecciones que nombras. Todo lo que no sea llegar a esta ronda sería una decepción, y llegar a semifinales o incluso a la final (Dios lo quiera) sería una agradable sorpresa.
En el último mundial nuestra selección quedó quinta. Por lo tanto, el objetivo para Alemania debería ser obtener el mismo resultado o mejorarlo.
Datos en contra: no tenemos ningún crack y nos falta gol. Esto no es un problema de la selección, sino del fútbol español, así que no creo que Luis Aragonés tenga la culpa.
Datos a favor: ya que hablamos del mundial de Francia, en ese campeonato los campeones también fueron muy criticados por su poco acierto de cara al gol, con Guivarch y Dugarry como delanteros centros (Henry jugaba en la banda y Trezeguet no tuvo muchos minutos), pero supieron aprovechar otras cualidades: buena defensa, llegadas desde segunda línea y jugadas de estrategia.
mi visión:
- S.Ramos algo nervioso o desubicado, como con miedo, si subía, pero "ay, ay me me toca pasar"... ¿da miedo defender la roja?¿tan criticones somos todos? (me incluyo). yo, Confío en el.
- Pablo: casi como S.Ramos, pero confío menos.
- puyol como siempre.
- Antonio López, habría que probar otras opciones.
- Albelda y senna, no los veo de inicio
- cesc, e iniesta: me gustaron, con estos, cada día lo tengo mas claro.
- Xavi, me sabe mal, pero le falta.
- Reyes, estuvo muy bien... ¿se mantendrá?
- Torres y Luis Garcia... ¿si los quitas, a quien pones?
- villa, ole.
- Raul... Fuera piches chorra Madrid/Barsa o me cae bien, me cae mal, bla, bla, bla...
A mi, raul me da miedo... el miedo de confiar en él, el miedo de la decepción, el miedo de verle, no como en el madrid de las copas de europa, sino como el raul de las 2 ultimas citas (europeo y mundial).
Luis ¿que dibujo vas a hacer?, ¿cojeras el balón? ¿iras por las bandas? ¿o pases rápidos y verticales?, ¿controlar el balón, hasta encontrar el hueco?, ¿dejaras el balón y tiraremos contrataques? ¿Que tienen de bueno la selección? ¿que pueden explotar como conjunto?
Si Del Horno no sigue ¿no se puede retractar y llamar a Morientes?
Txaby
@ Txaby, no creo, cambiara defensa por defensa.
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home