Caso abierto
Ni en sueños podíamos imaginar un campeonato tan abierto, competido y de alto riesgo como el español. Cuando tantas teorías poco fundamentadas se disparan sobre la mayor o menor calidad de otras ligas europeas, es una gozada contemplar el panorama de la nuestra. Los seis primeros equipos en apenas nueve puntos. Los seis últimos, también en una horquilla de nueve puntos. Y bastantes enfrentamientos directos todavía por disputar.
El primero de ellos se lo ha llevado el Valencia aunque el Sevilla parecía mejor plantado y, desde luego, con un estado anímico superior. Tres detalles han sentenciado el partido: un pase perfecto de Marchena; una vaselina excelente de Villa con la pierna izquierda; y los reflejos felinos de Cañizares ante el cañonazo de Maresca de penalti. Suficiente para hundir a los fatigados sevillistas (los jueves de la Copa de la UEFA son letales) y resucitar a un Valencia que apuntaba al desánimo por culpa del gol de Essien en el último minuto de la Champions. Ahora, con todos muy juntitos, esta Liga es un auténtico caso abierto. Rebote milagroso
La contundencia en el remate no es un punto fuerte del Barça. No lo ha sido en los últimos tres años, en los que el equipo de Rijkaard ha necesitado en la mayoría de partidos crear un contenedor de oportunidades para transformar unas pocas. Así ha ganado gran parte de los encuentros: por insistencia y aplastamiento, pero también con un deficiente ratio entre ocasiones y goles. El defecto se acrecienta si enfrente tienes un rival que renuncia a todo y planta sus once hombres en el cuarto trasero de su campo.
En casos así, el Barça acostumbra a atascarse en el embudo central que le propone el rival y también acostumbra a encajar algún gol en contraataque. Ante el Mallorca, lo primero ha ocurrido en grado superlativo y lo segundo, casi al milímetro, sólo evitado por Valdés a lanzamiento de penalti. El embotellamiento ha sido de aúpa, pues ha durado hora y media y sólo se ha resuelto en un rebote milagroso. La buena noticia para el Barça ha sido que, a falta de contundencia rematadora, ha regresado la presión tras pérdida de balón. Hacía un año que no la veíamos. El penalti fue de Diarra a Garay
Se ha discutido bastante si el abrazo de Cannavaro a Zigic en el minuto 90 fue penalti (el de Diarra a Scaloni no tiene discusión: no fue falta). Pero tras mucho rebuscar en toda la prensa de ayer no he encontrado ninguna mención a lo que realmente pitó Turienzo Álvarez en ese último minuto del Rácing-Madrid: el derribo con los dos brazos de Diarra a Garay, auténtica llave de judo. Basta ver la repetición de la jugada para comprobar que es esa la falta que indica el árbitro y no la de Cannavaro y cómo el propio Turienzo señala directamente al mediocentro madridista como autor de la falta. Espero que esta noche, Fiebre Maldini muestre las imágenes.
El Liverpool de Santander
Zigic y Munitis en el papel de Crouch y Bellamy. Una condición física espectacular, noventa minutos de presión incombustible, un centro del campo infatigable. El Racing parece el Liverpool de España, portavoz del fútbol metalúrgico, aunque por supuesto no posee las alternativas tácticas del equipo de Benítez, uno de los grandes de Europa. De momento, el cuadro santanderino sigue remando para llegar a la Copa de la UEFA, que tiene a tiro de piedra. Fotos: AP - AFP - FC Barcelona.com - EFE.
Etiquetas: Liga
por Martí Perarnau @ 00:30
168 comentarios
enlaces al post
168 Comments:
Gran post Martí.
La verdad es que no he visto la jugada del penalti del Diarra a Garay. Revisaré el vídeo.
En todo caso, las tintas se cargan por el primer penalti pitado.
Respecto al Barça, creo que cada semana se le acumula más trabajo a Txiki respecto a la próxima temporada.
Saludos.
Señor Perarnau le tenia como un periodista objetivo, este post es BOCHORNOSO, la polemica esta en el INEXISTENTE 1 penalty, el 2 es dudoso pero la polemica es por el 1, asi que en vez de poner en negrita y bien grande EL PENALTY FUE DE DIARRA A GARAY, ponga con fuente times new roman tamaño 56 y en negrita EL PRIMER PENALTY CUANDO EL MADRID ESTABA LIDER DE LA LFP SOLO EXISTIO EN LA IMAGINACION DEL ARBITRO QUE NI SIQUIERA LO VIO PORQUE ESTABA TAPADO
Uf
Ya empezamos con la boberia.
Y encima gritando.
Sobre el Barça, ¿volveremos a decir lo mismo de siempre?
Bueno, sigue la duda eterna de Molidevent: no hemos visto la mejor versión de Eto'o y Ronaldinho. Uno por lesión y recuperación (ayer le vi bastante mal) y el otro por amigdalitis, gimnasios y falta de profesionalidad.
Vale, los cracks en su esplendor tapan carencias. Pero ya no valen como excusa.
El nivel de este Barça es absolutamente lamentable en relación a calidad de plantilla/juego. Nunca se ha sacado tan poco jugo de unos jugadores tan buenos.
Hay problemas de actitud, de falta de hambre, de edad, de lucha de egos, de banquillo, de todo un poco. Es un descaradísimo mini fin de ciclo. Si fueramos listos y tuvieramos visión de futuro veríamos que hacen falta cambios importantes.
Sólo pido 7 bajas, un cambio de entrenador y un cambio de mentalidad.
En condiciones normales, este Barça ya no tendría opciones de ganar la liga. En la era del Valencia de Benitez, el SuperDepor o el Madrid galáctico estaríamos ardiendo.
Ahora nos agarramos a la clasificación.
Yo no retendría a Rijkaard. Creo que ha cumplido su etapa aquí. Frank no merece acabar mal.
P.D. Y lo que me da más rabia es ver al Xavi o al Deco de turno reirse de la gente que cree que ha acabado un ciclo. Claro, por ellos que siga hasta el infinito y más allá.
@Martí
Bien visto lo del penalti de Diarra, también fue penalti, sin embargo yo creo que al árbitro la que pitó fue la de Zigic/Cannavaro y lo creo porque hay una imagen en toma frontal con la acción de Zigic/Cannavaro en primer plano y al fondo se ve perfectamente como el árbitro está mirandoles a ellos:
http://www.youtube.com/watch?v=JT6E4d4lmQU
Tambiém hay un detalle que no he oido en la tele y se ve bastante bien en ese video y es que en el gol de Raul Higain se ayuda de la mano para cortar el pase de Garay.
Siempre decíamos que lo interesante era una liga abierta y no un duelo entre "los dos de siempre" y ahora que lo tenemos muchos dicen que la Liga está devaluada ... pues opino como Martí: esto es emocionantísimo.
¿Penalty? Está claro: depende del color de la camiseta. Escribo de memoria con lo cual probablemente me equivoco: ¿este Turienzo no es el mismo que según As se resistía al Villarato, el que salió abucheado del Camp Nou?
Ya me pareció que el arbitro señalaba a Diarra pero no le dí más vueltas. Habrá que volverlo a ver, si bien lo de Cannavaro también lo es.
El otro no.
El autor ha eliminado esta entrada.
En fin, el penalty da igual porque el de Cannavaro también lo es (aunque pocas veces se pitan).
Lo importante del caso es (aparte del primer penalty que no es) la facilidad con que se expulsa a los jugadores del Real Madrid. La de Helguera, ni siquiera debería ser falta, no levanta el pie de forma exagerada, no es plancha, no se que pudo interpretar el árbitro.
Por otro lado, y comentando la rajada de Manzano en el penalty al Mallorca. Deberían cambiar la norma de penalty con ocasión manifiesta --> tarjeta roja. Es un absurdo, penalty y punto. Y se evitan estas polémicas, y cuando sea ocasión manifiesta fuera del área, penalty.
Y ya va siendo hora que los árbitros se ayuden de la tecnología para juzgar las jugadas (como en el tenis). De todos modos, aún así habría polémicas
en la jugada de helguera, en las imagenes se ve clarisimamente que entra con la plancha, y eso es lo que pita. Pero en el mismo partido los aficionados del madrid se quejan del penalti a zigic porque siendo tan alto hay que agarrarle mas fuerte para que sea penalti, y de la entrada de helquera porque la culpa es de munitis por ser tan bajo. Si al final los jugadores van a tener que medir todos 1,80.
Ahhh, vaya payasete sectario se ha convertido Martinito
Ni una alusión al robo del primer penalty
Ni una alusión a la injusta falta y expulsión de Helguera (que da lugar al segundo penalti)
Ni una alusión a la no expulsión de Valdés
Hinkel si fue expulsado en Valencia y eso si le va bien, verdad?
Venga, ladrones, toca festejar.
Con lo mal acostumbrados que estais vais a pasar las de Caín cuando vuestros amiguitos pierdan su poder
a el_confident:
Así que ahora Xavi Hernández es "el Xavi". Y encima lo situas a nivel de Deco. Para mi Xavi es uno de esos jugadores carismáticos que dieron la cara durante la oscura estapa de Gaspart. Todo esto en pleno proceso de formación. En fin, solo pido un poco de romanticismo futbolero... porfavor, detrás de la figura de Xavi hay muchos recuerdos entrañables. Y por otra parte es junto a Pirlo el medio con más clase e inteligencia del panorama internacional. Y ayer su aportación fue decisiva. Pero mira, para el público culé es un acabado.
Mi pregunta es para los detractores de Xavi: al margen de los argumentos centrados en la supuesta ineficacia defensiva delde Terrassa... ¿porque le teneis esa manía a un jugador de la cantera con un comportamiento tan correcto a lo largo de más de 300 partidos con el primer equipo?
Por cierto, Iniesta dejó ayer algún que otro detalle de gran recuperador de balones. Es muy bueno este chico... No es por hacer demagocía barata, pero esto es algo que valoro mucho teniendo en cuenta que "som més que un club".
En el comentario anterior he escrito dos lineas que no han salido en alusión a lo filtreos del entorno de Iniesta con el Madrid el pasado verano, pero por alguna razón no han salido. Y comparo la fidelidad que siempre tendrá Xavi respecto al Barça con la del manchego Iniesta. Por eso digo que puede paracer demagogía barata, aunque yo lo veo muy esclarecedor a la hora de entender porque hay que respetar a Xavi, Puyol y Cia por encima del resto.
Como bien dice manu, ayudaa tecnologica ya por favor, i profesionalización del estamento arbitral!
Sobre la jornada:
Qué es pero, perder en el minuto 90 por penalti o perder en el minuto 90 por gol en propia... la verdad es q como pregunta no está mal...
Que rayados que estais merengues!
Da la impresión que la liga se os ha escapado porque el arbitro os perjudicó(?) contra el Racing de Santander! Y repito contra el Racing! No contra el Valencia o el Sevilla, y dicho esto, podrias reflexionar porque llegaron las dos jugadas del penalty, quizás fue porque el Madrid estaba encerrado atrás cual equipo sin aspiraciones y Capello con empate a 1 y la liga a tiro de piedra va y cambia a Mejia por Robinho!
Otra cosa, también me gustaria recalcar, que el Barça sumó 3 puntos porque Valdés paró el unico penalty que le tiraron, y Casillas, teoricamente mejor que él, no paró ninguno de los dos que le lanzaron. Eso no he oido que lo diga ningún merengue...
Estamos en un final de Liga muy abierto, pero mucho me temo, que dado el nivel del arbitraje español, lo van a cerrar pronto.
El Madrid no va a perder la liga por culpa del árbitro, los blancos cuentan con una plantilla mediocre y un entrenador caduco y tal.
Pero el sábado, el señor Turienzo decidió darle vida al rácing.
Justo en el momento más oportuno de la temporada, cuando el Madrid se podía poner líder provisional, aparece el señor Turienzo, Martí, no sé si fue Cannavaro o Diarra el que hizo el penalty, pero me da la impresión que pensaba p'itar algo al más mínimo contacto.
Vi a un Madrid serio, durante 70 minutos.
Fe de ratas
Sobre la jornada:
Qué es pero, perder en el minuto 90 por penalti o perder en el minuto 90 por gol en propia... la verdad es q como pregunta no está mal...
En vez de pero debe ir peor
Qué es peor, perder en el minuto 90 por penalti o perder en el minuto 90 por gol en propia
La semana pasada aquí llovieron palos a Deco por su lamentable partido ante el Zaragoza...palos justos, no se podía decir nada...falta de actitud se decía, y la verdad es que daba la impresión de que así era.
Bueno, que alguien me diga si un jugador con falta de actitud y fondo físico se hace una carrera de 70 metros en el minuto 85 dejando atrás a un par de contrarios hasta que le hacen falta, falta que casualmente es el origen de gol de Barça...
Para resultar creíble, uno tiene que decirlo todo, criticar cuando es menester y alabar del mismo modo. Sino, uno corre el peligro de que le acusen (con razón), de ser forofo de una idea.
@ Aaron Z
'Ahhh, vaya payasete sectario se ha convertido Martinito'
El respeto no tendría que estar reñido con la discrepancia. Con comentarios como estes consigues que nos fijemos más en la forma que en el fondo, y consiguen desacreditar el mensaje. Martí ha repetido en infinidad de veces que no quiere entrar al trapo a comentar errores arbitrales (tanto cuando perjudican como cuando favorecen a su equipo), más allá de considerar la evidencia: que son malísimos. Por otro lado:
'Ni una alusión al robo del primer penalty'
Martí comenta en su post:
'el de Diarra a Scaloni no tiene discusión: no fue falta'
Estaría bien leer en profundidad antes de ser tan contundente.
No seré yo quien niegue que el Madrid fue claramente perjudicado en Santander, pero tu análisis arbitral también se puede considerar parcial, como lo son todos los análisis que estáis haciendo este año, sólo mencionando cuando se perjudica al Madrid y se favorece al Barça y nunca al revés. Sólo vi el resumen, no el partido, pero obvias comentar un uno contra uno de Zigic contra Casillas con empate a 1 que fue anulado incorrectamente por fuera de juego (y anulado muy incorrectamente). Supongo que el Villarato estaba aquí de vacaciones momentáneas, no?
Por cierto, ¿porqué nos acusas a nosotros de lo que pasó en Santander? ¿Porqué no a los valencianistas y sevillistas?
@Martí
No dices nada sobre cómo defendió el Mallorca durante casi una hora de todo el partido. Defendió con los 10 a menos de 30 metros de su portería.
Vale q el barça no movió la pelota de ninguna manera, pero con esa defensa es casi imposible meter un gol.
La primera parte fue como muchas q le han hecho al barça: posesión por encima del 70% i contraataque q no es gol de chiripa.
A Sergio Ramos se le perdona la segunda amarilla antes del descanso.
A Zigic le pitan mal un fuera de juego cuando encara mano a mano a Casillas completamente solo.
¿Estás dos jugadas no son también errores? Salieron ayer en el resumen de El Rondo.
Sugiero ignorar a los ultras que se dedican a embestir en lugar de razonar. Hoy Relaño -el que guía el rebaño- ha dado el banderazo de salida, y los borregos van a venir en tropel. Después de 10 jornadas en las que los árbitros eran valientes y no había que hablar de ellos porque son humanos y se equivocan, ahora resulta que vuelve el villarato en todo su esplendor. Es todo un insulto a la inteligencia y una tomadura de pelo (para los que se lo dejan tomar).
Sobre el Barça: el juego del equipo parece ir en caída libre, yo no veo nada claro que se gane esta Liga si no hay una mejora muy importante. Estoy muy desengañado con este equipo y este entrenador. Sólo un rush final de campeón permitiría dejar cierto buen sabor de boca a esta temporada. Pero la necesidad de cambios numerosos e importantes es clarísima.
Tampoco oigo a ningún madridista comentar nada sobre las vergonzosas y cobardes clausulas anti-madrid que les imponen a ex-jugadores suyos como Portillo y Soldado.Ayer un ex suyo, Munitis provocó los dos goles y las dos expulsiones, se lo merecian por las clausulitas de marras
peaton;
Tienes razón, ayer Deco hizo un partido bastante digno. Aún así, sigo pensando que esté jugador tendría que marcharse a final de temporada, porque la verdad es que en los últimos 16 meses no ha hecho muchos partidos como el de ayer.
@ Sergio
He llegado a la concusión de que es mejor que Deco no se marche todavia, al menos una temporada más, porque no veo claro quien podria substituirle sin pasar el añito de aclimatación y luego, rendir. De su calidad solo y que este en el mercado solo se me ocurre Lampard, pero es que tiene la misma edad practicamente
Menuda fanfarria nos espera toda la semana.
El primer penalty pitado, en directo parece dudoso, en la repetición no es falta. Es un error grave. El segundo penalty es inapelable, lo mires por donde lo mires.
Y en cuanto a las tarjetas, la única duda en con la de Mejía, quizá la aparatosidad de las volteretas hacen engañar al ojo del árbitro, podría haberse quedado en amarilla sin más problemas. La plancha de Helguera es muy clara (amarilla, él ni la protesta, sabe que se pierde el póximo partido, mirad las imágenes) y Sergio Ramos y Cannavaro (como suele ser habitual) merecieron más castigo. Osea que con todos solo veo un error muy grave en el primer penalty... que cambió la dinámica, si, es probable. pero también lo hizo el entrenador sacando a Raul y a Robinho para defender el resultado miserablemente. Actitud de un equipo pequeño (virgencita que me quede como estoy).
Del Barça, dudo del cambio de Thuram (yo hubiera sacado a Marquez), pero Frank fué a por el partido, un jugador más delante y uno con movimientos rápidos de balón para decentrar la defensa. El Mallorca hizo su trabajo, lo hizo bien y intentó aprovechar sus momentos. Casi lo consigue, donde, por cierto, en el gol hacen penalty a Saviola. Muy pesado y atascado el Barça, soprende la falta de dinamismo frente a semanas anteriores donde se mostraron más veloces. Microciclos de preparación ???, puede ser. Extraño en Samu y Messi.
Mejoró Deco, positivo para el grupo. Según dijo ayer Paco Aguilar ya ha tomado la decisión de quedarse... ahora será el momento de comprobar si ha despejado sus dudas y se reubica en el equipo. Sigo sin ver claro los cambios de criterio con Guddy, ahora vale, ahora no, ahora entra, ayer lo hace Saviola... un poco caótico.
Frank espera algo y no sé muy bien que. Parece a punto de quemar el 'libreto' de estos años y luego lo rescata de la papelera con pinzas. Es como si dudase entre empezar el nuevo curso y poner a cada uno en su sitio ó recoser el traje antiguo con el que tan elegantes estábamos, pero que ahora ya no nos entra porque hemos engordado de satisfacción.
Los dejó con el culo al aire en Zaragoza y ayer decidió hacerlo como antaño para no jugar con fuego.
El único recuperado desde zaragoza fué Deco, Marquez sigue horrible.
Esperemos el dibujo habitual en Vilareal.
Gràcies, Martí.
sergio;
Bueno, yo creo que ha hecho bastantes partidos buenos, mejores que el de ayer, aunque entiendo a los que piensan que su rendimiento está bajando. Solo digo, y no lo hago refiriéndome directamente a ti ni a nadie, es que hay que hablar con justicia, que a lo mejor lo de Zaragoza no fue falta de actitud, sino poca recuperación tras la operación en el dedo, que a lo mejor Deco si que podía estar tranquilo con su conciencia, y que ayer se dejó la piel en el campo. Solo eso.
Frank espera algo y no sé muy bien que. Parece a punto de quemar el 'libreto' de estos años y luego lo rescata de la papelera con pinzas. Es como si dudase entre empezar el nuevo curso y poner a cada uno en su sitio ó recoser el traje antiguo con el que tan elegantes estábamos, pero que ahora ya no nos entra porque hemos engordado de satisfacción
Jaume, esta ha sido la mejor definición que he oido o leido de lo que esta pasando en Can Barça. Olé tus huevos!
No hay que rasgarse las vestiduras por lo del Villarato. Lo empezó As como una forma de pasar a Marca en la venta de diarios, cuando lo ha conseguido Marca se ha sumado al carro con un estilo lamentable (la portada de ayer es denunciable). El Madrid se ha dado cuenta de que puede sacarle partido, no solo para justificar las derrotas sino también para condicionar los arbitrajes. Con la que se lió el Sábado ayer los trencillas estaban muy nerviosos, hubo decenas de errores en todos los partidos (lo del Villareal y Espanyol también fue robo), hacía muchas jornadas que no se veían tantos errores arbitrales.
Ahora los mismos que criticaron a Quique S. Flores por quejarse del árbitro en San Mamés jalean a Mijatovic por hacer lo mismo con un estilo mucho más lamentable si cabe.
Para los que creen en el Villarato, todo esto se podría subsanar si le dan al Madrid un punto en el partido de ayer y al Barcelona 3 en el partido contra el Valencia de la primera vuelta.
PERARNAU
No habiamos quedado que no se habla de arbitros ?
Se te revolucionara el patio .
La liga es muy emocionante , pero la emocion esta en que quien gana tres partidos seguidos , a mi esta liga no me ha gustado , no me divierte , para mi ganar es secundario , prefiero ver en el camp nou diez partidos buenos de verdad que ganar la liga .
jaume
'Muy pesado y atascado el Barça, soprende la falta de dinamismo frente a semanas anteriores donde se mostraron más veloces. Microciclos de preparación ???, puede ser. Extraño en Samu y Messi.'
Desde que Etoo y Messi volvieron de sus lesiones nunca habían jugado con tan pocos espacios como ayer, así la velocidad sirve de poco. Además cuando faltan espacios se echa de menos a Ronaldinho pegado a la izquierda, Etoo no sirve para eso.
En mi opinión este es el equipo de la Liga 06-07
PORTERO: ABBONDANZIERI
CENTRALES: GARAY Y GABY MILITO
LATERALES: ALVES Y ZAMBROTTA
CENTROCAMPISTAS: POVLSEN E INIESTA
EXTREMOS:MESSI Y RONALDINHO
DELANTEROS:KANOUTÉ Y DIEGO MILITO
Como me cansa hablar de los árbitros, no lo haré.
Solo comentar dos osas. El Madrid en la primera parte no jugó mal, pero no demostro ser superior al rival, ya que le crearon las mismas ocasiones que el generaba. La segunda parte se tiró atrás y lo pago caro.
Del Barça decir que donde generalmente se ganaban los partidos, en las cercanías del área, con genialidades individuales, ayer en ese lugar, se estuvo apunto de perder todo. Se forzaban 1 contra 1 en los extremos, que no se iban. Se llegaba cerca de la frontal, pero no se metía el último pase, las pocas posibilidades de chute o de remate no se aprovechaban.
Faltaba la chispa.
A REMAR camaradas.
Una solución puede ser el dar continuidad a un once fijo para alcanzar un nivel optimo de juego.Tantos cambios cada partido pueden llevar a confusión. Si bien es bueno rotar de vez en cuando, no es bueno hacer 3, 4 cambios de titulares cada partido. Yo creo que con el once base metiendo a Zambrotta de fijo en el lateral derecho, y Sylvinho( para mi en estos momentos mejor que Gio y Belletti) en el izquierdo, con Marquez de pivote defensivo fijo, sin alternar con la posicion de central,y arriba los de siempre, se conseguiria más solidez.
Buenos dias parroquia.
Después de sufrir lo indecible en un bar de mi barrio, toca analizar firamente el partido de ayer y el cómputo de la jornada de ayer.
Al barça no lo vi tan mal. No jugó fluidamente, ni tuvo esa oleada de ocasiones que tenía el año pasado, pero como mínimo les vi con ganas y actitud, robando siempre en campo contrario y presionando con ganas. Otra cosa es que en ataque no estuvieran lúcidos.
El gol, vale media liga, eran vitales estos 3 puntos.
Ahora estamos a +4,+5 y +6 debiendo jugarse todavia un MAdrid-Valencia y un Madrid-Sevilla. Inmejorable escenario.
Y por favor, que esta semana solo se hable de futbol, ya que nos jugamos liga y copa en solo 4 días.
@ aaron Z
Te has pasado 3 pueblos amigo. Tarragona ya te ha dicho lo que tenía pensado decirte.
@AZ
Das pena. En éste y en todos los blogs en los que participas.
Salu2
Aaron z. es un sadomasoquista, es como si vamos nosotros y después de una derrota del Barça y una victoria del Madrizzzzzzzz entramos a un foro merengue comletamente desquiciados y peleandonos con todo quisqui perdiendo los papeles. Lo dicho, un tio masoca con ganas de guerra
A mi me parecen excesivas las críticas que recibe el Barça. El planteamiento de Manzano fue insultante. Lo suyo sí que es criticable. Es que ni buscaban el contraataque, jugaban sin ni siquiera un punta. Un 5-5-0, o un 6-4-0. Era increíble. Eso desde el Camp Nou se veía a la perfección. Todo el Mallorca se pasó más de la mitad del partido encerrado en su terreno.
¿Cómo se puede jugar bien así?
Además, llevamos toda la temporada quejándonos de la falta de actitud de los jugadores, de la pasividad con la que se toman los partidos. Ayer, como apunta Martí, se volvió a ejercer la tan famosa presión. Desapareció plasticidad, o jugadas aísladas de Messi o Ronaldinho, o quizás Iniesta o Eto'o. Pero el equipo trabajó como hacía bastante que no lo hacía.
Y efectivamente, nos cuesta demasiado chutar desde fuera el área. Los únicos que lo hicieron fueron los laterales, y eso que Iniesta, Deco o Márquez tuvieron más de una oportunidad para hacerlo. Por eso yo soy de la opinión que hechamos en falta a Van Bommel, porque él aportaba ese plus de mediocampista llegador, y apoyo la llegada de Lampard (y ya no digo de Gerrard).
Lo de MD sigue siendo lamentable. Realmente esperaban un partido así. Tenían preparado el artículo de "Ronaldinho mejor que Eto'o, sin él no es nadie". Son basura sectaria.
EL madrid no ganara la liga por los siguientes motivos:
Por perder en casa con baile incluido 0-3 contra el recreativo.
Por perder en casa contra el celta.
Por perder hasta con el saca-chispas de mostoles.
Por eso no ganara la liga. No por chorrradas de un panalty mal cobrado.
Abrid los ojos! El arbitro Turienzo es la cortina de humo. Los culpables son: los jugadores q no le meten gol ni al arco iris, calderon, mijatovic, marca, as, telemadrid, florentino perez. A por ellos!!!
Ah, y el Barça será campeon por que Etoo es mejor que higuain y Messi diez mil veces mejor que Raul. Y valdez mejor que casillas.
LO de siempre. Otro robo más (en este caso doble... Al Madrid le birlan tres puntos y al Barcelona le regalan la no expulsión de Valdés).
Que le den el título al Farsa. No sé para que se juega más.
Un saludo indignado.
Yo estoy con Latorre, no me pareció que el Barça jugase tan mal. Estos partidos donde el rival planta el autobus sólo se ganan con suerte. Si tienes la chiripa de meter gol en la primera media hora se acabó y seguramente caerán uno o dos más al hacer inutil el 90% de argumentos futbolisticos del contrario.
Polémicas a parte, no se si justicia arbitral, pero divina sí que la hubo.
Un equipo que busca el gol cambiando a Thuram por Xavi, acaba ganando aunque sea de rebote.
Otro que se conforma con el empate y cambia a delanteros por defensas acaba perdiendo el partido.
Dicen que la suerte hay que buscarla, pues ya era hora, digo yo... porque hasta esta jornada el que menos la ha buscado y más ha encontrado ya sabemos quien es...
Mientras tanto los románticos seguiremos remando...
¿La suerte hay que buscarla? jeje, qué cara teneis los culés. Suerte y robar no son sinónimos, aunque estais tan acostumbrados que es como vuestro amuleto.
Lo del sábado es lo más vergonzoso de toda la Liga... Y mira que habeis robado a lo largo del campeonato...
Yo no sé si lo hacen queriendo o para vender , pero desde Setiembre se veía claramente ( para quien lo queria ver ) que este Madrid estaba desequilibrado y sólo podia esperar milagro gracias a Casillas y a Ronaldo . Mi opinion no ha variado , el Madrid no es mejor que el Zaragoza , At Madrid y es inferior a Sevilla , Valencia , Barça . Vhr vs Higuain no pueden ser comparados a Villa vs Morientes , Kanute o Etoo vs Ronaldinho . Solo se precisa querer verlo . Con arbitros o sin ellos yo no confiaba en que el Madrid sumara más de 1 punto de los 6 ante Santander y valencia . El madrid debe dar la talla el Sabado ¿ la dara ? en el futbol se puede dar cualquier resultado pero lo más logico y tras la trayectoria llevada , el empate seria un gran resultado para ellos , Morientes y villa se me antoja imposible que se vayan sin marcar en un campo donde el Recre ha metido 3 .
Por cierto , ojo al juego de Messi , si los resultados no acompañan lo silvaran , a diferencia de Ronaldinho ( al gaucho si no le sale el 1 contra 1 te lanza una falta o un pase magistral al vacio que deja a etoo sólo ante el portero ) No estoy seguro que Messi domine esa tecnica , de momento agacha la cabeza y su rapidez y tecnica le premiten sacudirse al rival pero ojo que empieza a ser vigilado y cada vez le sera más dificil , es preciso que tire de repertorio sin más dilacion .
Por cierto , todos hemos jugado a futbol , el regate es la base de este juego y el gran Messi lo domina como nadie . Cuando tú encaras a un rival , si quieres regatearlo , debes pasar la pelota justo por su pierna de apoyo , de momento aún no hay defensas que leviten y por tanto el pie de apoyo es el que le mantiene en equilibrio , y le hace imposible cortar la trayectoria del balon , es fabuloso el Argentino en el regate , la pelota siempre suave y a media altura por el pie de apoyo del defensa....
Saludos.
HA, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quines ganes tenia de riure... i això que el joc de l'equip més aviat fa plorar... Però és que veure tots aquests nostàlgics de Plaza bramant per les cantonades és senzillament impagable. Ai, si el tio Paco aixequés el cap!!! Ha, ha, ha, ha!!!!!
El partido del Camp Nou parecia una eliminatoria de Copa, desde el minuto 7 el Mallorca se encerró en su campo de forma racana y mezquina. Me parece lamentable esa forma de jugar, a mi que me encanta el futbol, pero cuando ves a equipos como al Mallorca de ayer es deprimente. Normal que no haya espacios, en los últimos 30 minutos de partidos el Mallorca jugaba con dos lineas: una de cinco y otra de cuatro. Cuando un equipo juega asi se merece perder y si es en el último minuto todavia mas
Integral:
¿El tío Paco? eres muy tonto. De verdad.
Y deja a Franco tranquilo... Que lleva muchos años bien muerto.
paso de los árbitros.
me da pereza.
el barça está atascado. no ayudó el planteamiento (perfectamente respetable) de manzano.
pero la liga está ganada. espero que sirva para hacer una transición tranquila. pero sigue siendo necesaria
@MARTI PERARNAU
desde los inicios que tienes mi blog linkeado. he cambiado la dirección de mi blog, te agradecería sobremanera que cambiase la dirección del "link".
HTTP://ELDEU10.BLOGSPOT.COM
gracias
integral
Hoy en el periodico EL MUNDO , por internet le hacen un chat con lectores a Michel Camilo , por si te interesa le puedes hacer alguna pregunta
a nuevo post en mi blog
Alfredo Relaño, que sabe de escribir con cierto estilo lo justito, es sin duda uno de los juntaletras más sobrevalorados en el muy mezquino mundo del deporte español. No es particularmente molesto su constante recurso al sofisma barato para que los argumentos más estúpidos no le estropeen nunca la tesis preconcebida. A mí, como no seguidor del Madrid, me patina muchísimo lo que diga o escriba el triste personaje que se las da de algo próximo a un intelectual o así, él, que no va más allá de tener cierta costumbre para juntar una letra detrás de otra. Ahora bien, si yo fuera seguidor del Madrid, el individuo me enojaría muchísimo. Nunca he visto manera más burda de tomar por idiota a tanta gente junta.
Claro que siempre hay idiotas que se lo creen y vienen aquí a transformar toda posibilidad de discusión en pura bazofia verbal vestida de derecho a discrepar.
Es obvio que a Relaño le pagan para que se vendan más periódicos. Su lectura de la realidad es: ¿como puedo vender más? Si digo lo que yo creo que piensa un aficionado medio madridista. Y lo hace. O sea, considera que el aficionado medio madridista es un imbécil que cree que el Madrid está donde está por culpa de un contubernio Barça-Villar-árbitros. Es decir, minusvalora la capacidad de entendimiento de los aficionados madridistas sólo por vender periódicos. Pura miseria moral. Lo demás, simple anécdota.
Es interesante observar que la raíz argumental de la conspirativa teoría del Villarato se sitúa en la "ruptura de la disciplina de voto" por parte del Barça al apoyar a Villar y no a un tal Gerardo González. Los individuos estos se han olvidado de que en democracia el voto es intransferible, o sea, que el libre ejercicio del voto, incluso para las elecciones a la Federación, es intocable. A raíz de ese falso argumento viene la teoría de la conspiración.
Demencial. Y divertido.
A mayores, hay siempre un componente ideológico en todo esto: el Equipo de España no puede ser superado en el ideario colectivo nacional por esa cuerda podrida de separatistas progres. ¡Mira que gustarle Audioslave a Rijkaard! Esas cosas también los ponen de muy malas pulgas, pobrecillos.
Ah, sigo sin ver referencias a los nazis madridistas que fueron al Sardinero. Lo de siempre. Y todas esas cosas: quién les paga, quién los apoya, quien silencia su existencia constante y por qué... Ellos sí que se acuerdan del tío Paco.
Enga, por una vez entro al trapo...
No entiendo porque el Madrid lleva cuatro años devorando y cambiando entrenadores, jugadores e incluso presidentes si son los mejores del mundo. Y no entiendo porque su publico les silba casi cada domingo.
Ah! No! espera! Ahora lo entiendo!!!
Es por culpa del astuto y diabólico presidente de la federación y sus malignos esbirros con silbato!!!!
Como he podido estar tan ciego... Suerte que Relañita la fantástica me ha abierto los ojos descubriendo todo el pastel...
Relaño escribe para su publico , como el resto , creo que la indignacion hacia Relaño es un pose , que mas da lo que diga un periodista , es algo que siempre me ha sorprendido .
@francis
És temptador, però hi ha peatges que no es poden pagar fins i tot quan s'ha perdut la dignitat unes quantes vegades al llarg de la vida ;-)))
PD: Com és que sempre insulten els mateixos -gent sense nom amb cognoms d'una sola lletra-?
Que dice el mundo deportivo? Ataca a Eto’o? Que no se acuerdan de los partidos que el año pasado al final de Liga ganó Eto’o solo? Que no quieren decir que Ronie es mejor que Eto’o? Eso lo sabemos, pero el 9 seguirá en nuestros corazones, por aportar una cosa que casi nunca a tenido este club arriba, casta y goles.
VIVA SAMUEL
integral
Me estas diciendo que no entras por ser El mundo ?
Pues Marti, aqui se te ha visto la vena culé, porque la gran polémica es como gracias a la invención de un penalty que NO FUE, y que además no pudo ver (más que nada porque no fue), además de una segunda amarilla inexistente, el árbitro metió en el partido al Racing cuando daba toda la impresión que sería incapaz de marcar en jugada... y esa es la polémica...
Un saludo, y más objetividad
Camalus:
Vergonzoso y sectario tu comentario. Tendremos que pedir perdón cuando nos roben...
Otros se han olvidado de Guruceta y la que le hicisteis pasar cuando os perjudicó. Qué memoria más frágil teneis los sectarios, dios.
Y lo de Martí clama al cielo. Veo que se ha decantado abiertamente por su público culé y ha dado una patada en el trasero a la imparcialidad y a la objetividad de la que ha hecho gala en muchas ocasiones.
Felicidades Perarnau. Tú blog será punto de encuentro de culés, no lo dudo, pero a muchos nos has decepcionado enormemente con este post. Para mi eras de lo poquito salvable de Prensa deportiva en España. Pero ya no, lo siento.
¿Que tienen que hacer más Deco y Marquez para quedarse con Dinho en el miniestadi corriendo?
No sé como se vió en la tele, pero en el campo era obvio que jugabamos con dos tios menos. Están lentísimos, pierden balones, no ven los espacios....
¿Que más tiene que aguantar Guddy para que le dejen salir en vez de
Deco?
Y encima dicen que no se quiere ir, ufff, lo que nos queda por aguantar el año que viene, porque este no es de los que se queda calladito cobrando, encima querrá jugar.
Van Persie ya, que tampoco será tan caro!!
objetividad?
me voy a acabar creyendo que os créeis lo del villarato de verdad.
sería preocupant.
no, no os lo créeis
@daniel
Quieren hacer ver que sin Ronaldinho, el Barça no divierte y que Eto'o no está a su altura y le necesita (ojo, que lo necesita es cierto, y viceversa). Por ejemplo:
"El Barça empujaba de forma torpe en busca del gol de la victoria sabiendo que los tres puntos le iban a acercar al título de Liga, pero faltaba chispa. Era un equipo triste, comprometido como siempre, pero sin alegría el que quería sentenciar el campeonato. Faltaba la magia de Ronaldinho."
"(...)pero la euforia final no evitó un suspiro y un pensamiento: fondón, fuera de forma, con amigdalitis o a la pata coja, pero, por favor, que Ronaldinho juegue siempre."
"El camerunés quiso ser el líder del equipo. (...) Pero se sobremotivó y lo pagó. Lo suyo es la presión sin desmayo al rival, el remate instintivo, el desmarque vertiginoso, el carácter, pero no la creación ni el liderazgo futbolístico. Necesita jugadores a su lado, como Ronaldinho, que le hacen mejor." [Mensaje claro: Eto'o no puede liderar ningún proyecto futuro en el Barça]
"Le falta al camerunés el punto de calidad que hace de Ronaldinho un futbolista distinto en el mundo."
La conclusión para ellos sería que Eto'o no tiene el nivel de Ronaldinho, que no puede ejercer de líder, que necesita buenos jugadores a su lado para destacar y le mandan un mensajito por lo de "túneles y sombreritos, lo importante es el gol".
Ellos se quejan que se compare a Eto'o y Ronaldinho, pero son los primeros en hacerlo cuando les interesa. Igualito que As con el Villarato. Esperan el momento oportuno para sacar el tema, cuando la realidad no les da la razón, callan. Su sectarismo es deleznable.
@ innombrable
Que culpa tiene el Barça de los errores del sábado?? No te has parado a pensar que los más beneficiados eran Sevilla y Valencia?? Porque siempre señalar al Barça?? Las miserias del Madrid se deben maquillar con este tipo de polémicas? Si hubieseis ganado y jugado como se debe en el Bernabeu quizas no estarías poniendo el grito en el cielo. La liga no la dejareis de ganar por estos errores, sino por incompetencia de Capello y demás.
Saludos y quitate la benda.
Latorre:
No me hagas reir. El Madrid no juega a nada. Es verdad. Pero si no fuera por los árbitros (lo que nos quitan y lo que os regalan... la no roja de Valdés es increible) el Madrid estaría líder destacado.
Pero claro, no se puede decir. Hay que ver como nos machacan y sonreir. Pues no me da la gana. Ya está bien. Que acabe la Liga, le den la copa al Barcelona y ya está. No se puede jugar así con la ilusión de la gente. No se puede.
Reggae
cierto y patético.
cierto tu comentario, patético EMD
Innombrable
Que quieras que diga Martí? Acaso no dice que no fue penalti? Que más ha de decir?
Que culpa tiene el Barça de que se equivoquen los árbitros? Hay pruebas del Villarato? Lo ha dicho mil veces Martí, si no hay pruebas, todo es tontería.
Aquí, todos, si se demuestra que hemos comprado a los árbitros, seremos los primeros en pedir cabezas y bajar con tristeza asegunda como la Juve. Pero como de momento Relaño no ha conseguido pruebas, pues nada.
Y otra cosa, si ya sabéis que seríamos campeones, a que se debe la ilusión de los últimos días?
Son preguntas de uno que no sabe nada.
@innombrable
Si vamos al archivo y sacamos tus comentarios tras los partidos AtM-RM RM-Barça y Barça-RM te vas a morir de vergüenza...
Cuando los pajaros empiezan a tirarle a las escopetas...
Qué raro, esos días los árbitros eran humanos...
Vamos a ser realmente objetivos por una vez.
Muchos madridistas protestan las supuestas ayudas arbitrales al Barça y el correspondiente castigo al Real Madrid. Sus más airadas quejas se centran esta jornada en el inexistente penalty pitado a Diarra y la no expulsión de Valdés en el partido contra el Mallorca. Éstas dos jugadas son clave y determinantes.
Algunos culés para rebatir la postura merengue, aluden a que si a Sergio Ramos le perdonaron una amarilla, que si a Zigic le pitaron un fuera de juego que no era (algunos dicen que la juaga era válida clarísimamente y la realidad fue que era un fuera de juego bastante dudoso),... tonterías. Ese tipo de jugadas pasan mil veces durante la temporada a todos los equipos. A muchísimos jugadores se les perdona una amarilla (Albelda, Deco, Luccin) o se les pita un fuera de juego que no es. A los que juegan con el Barça también. Por tanto, querer equiparar el penalty de Diarra con la no expulsión de Ramos es un disparate. "Como le pitan un penalty en contra que no es vamos a buscar alguna jugada para compensar" y no es así.
Y bueno, para mí, la expulsión de Helguera que también fue determinante me pareció muy rigurosa. Planchas como esa se hacen tropecientasmil veces en un partido y nunca se sancionan con amarilla, a veces ni se pitan. Lo que pasa es que como en ese momento Munitis movió la cabeza ya todo el mundo sale escandalizado: "qué agresión".
Daniel Arias:
Hasta el sábado tenía ilusiones por ganar la Liga. Como mucha gente. No hemos jugado bien, pero estábamos en la lucha. Pero el sábado se acabó todo. De verdad. Esta semana nos toca el Valencia y no lo voy a ver. No tenga ganas de ver fútbol, no quiero que jueguen con mis ilusiones ni con las de nadie.
El sábado vi el Madrid con mi sobrino de siete años en mi casa. Es muy madridista. El chaval se puso a llorar porque no entendía nada. Pensaba que por primera vez en su día podría ir a Cibeles para ver a su equipo ganando algo. Podía ser que no, está claro. Pero es que las ilusiones se las ha quitado un señor que debe impartir justicia.
PD: Martí debe ser objetivo y no destacar en negrita la tontería de que el penalti fue de Diarra y pasar por encima del primer penalti y de las dos expulsiones (que no son).
Lamentable Lluis Canut, por todos sabido amigo y por lo tanto defensor a muerte de Saviola...
Ayer en la repetición del partido del c33 que él retransmite, no reconoció que el gol era en propia puerta, pese a que Rexach se lo dijo... hasta que acabo el partido estuvo diciendo frases como:
"EL GOL DE LA RENOVACIÓ!!"
"QUE DIRA ARA TXIKI??"
"EL GOL DE SAVIOLA LI DONA MITJA LLIGA AL BARÇA"
Pero no se digno ni a mencionar el rebote en Fernando Navarro. Odio a los periodistas que lo hacen todo por amiguismo.
Ayer Saviola tuvo dos oportunidades y las falló.
innombrable,
¿el Atlético-Madrid en el que si os ganaban os sacaban de zona Champions, con quién lo viste? Yo lo vi con mis primos que son del Atleti y llorar, no lloraron, pero se cagaron en todo lo escrito, y sobre todo en la familia de un señor que debía impartir justicia.
Sobre los del MD
Siguen haciendo el juego de la semana pasada. No han variado la táctica.
Hacer recaer sobre las espalda de Samu la responsabilidad del equipo es bastante hipócrita. Primero, porque él nunca ha pedido esa responsabilidad y nunca la ha asumido, él como 9 puro que és no puede cargarse esa responsabilidad.
Hacerlo ahora es, cuando menos, temerario. Samu no es aún él mismo, probablemente volverá al inicio de la temporada próxima, lo comentamos a su vuelta, esa rodilla necesita reeducación y confianza, unos dias sentirá mejor y galopará y otros, sin saber porque, le parecerá inestable y extraña... necesita tiempo, principalmente tiempo. Debe dárselo y debemos concederselo.
Aún no es el Eto'o que conocemos, el de antes, puede volver a serlo... esperemos y no le juzguemos anticipadamente.
Deco si fué el lider, falló combinaciones y perdió balones. No he visto las estadísticas, si alguien las tiene que las ponga (plis), pero ayer le vi mejor, emergió con mayor personalidad y estuvo más constante durante todo el partido, en ausencia de Ronnie, tanto si nos gusta como si nó, él es el lider que todos buscan.
A Iniesta aún le falta coger 'cicatrices de combate' para poder asumir esa papel.
Ayer evidenciaron la necesidad de tener a Ronnie en el campo. El esquema es bueno si Ronnie se lleva dos contrarios, si no está él, necesitas bandas más profundas, combinaciones que rompan el esquema del rival y sólo se vieron en la primera parte con las subidas de Zambrotta... luego desaprecieron.
Por eso digo que el miercoles van a tener problemas. Manzano planteó una estrategia que le funcionó pero él no quería la victoria. Schuster si va a querer ganar y planteará problemas diferentes al equipo... posiblemente encuentren más espacios delante, pero van a bailar a los defensas si Thuram y Puyol no tienen la ayuda de un lateral serio.
Sigo creyendo que para jugar como ayer, Sylvinho es imprescindible para ayudar en la izquierda con sus subidas.
Que yo lo veo así...
Gràcies, Martí.
La culpa de que el Madrid se pase otro año en blanco (exceptuando la copa ULEB) es de los árbitros, del Barça y de Villar.
EL año que viene no hay que renovar nada, que se quede el bloque de este año y que Capello siga, ya que el pobre no tiene culpa de nada.
Decir que si al Madrid no le hubiesen perjudicado sería líder es tan lícito como decir que el barça con Eto'o y Messi sin lesionarse, ya casi sería campeon.
El error arbitral más burro que he visto esta temporada (y puede que en toda mi vida) fue la expulsión a Guly en Sevilla (por respirar, imagino), contra un rival directo, se perdió y no pasó nada.
Si solo hablas de un tema cuando las circustancias te dan la razón, puede parecer que dices la verdad.
@ el innombrable
Que opinion tienes de las clausulas antimadrid que le ponen a los ex?
Que opinas sobre la permisividad que tienen los arbitros con Sergio Ramos?
Que opinas sobre la substitución de Robinho para que entre Mejia con el empate a 1?
Que opinas sobre el 0 a 3 del recre en el Bernabeu?
Si le echas las culpas a los arbitros no te darás cuenta que la plantilla del Madrid no es mejor que la del Valencia o el Sevilla y que el entrenador propone un juego racano y triste.
Decir que si al Madrid no le hubiesen perjudicado sería líder es tan lícito como decir que el barça con Eto'o y Messi sin lesionarse, ya casi sería campeon.
Comparar los arbitrajes con las lesiones me ha superado ya definitivamente.
Habeis ganado. Al Barcelona no le benefician. Son alucinaciones del madridismo.
Hasta otra. Disfrutar el título, de verdad.
@ Jaume
Extraido de Eurosport estadisticas
DECO
Balones recuperados: 4
Balones perdidos: 16
@ NovaCd & El Innombrable
Lamento que hayáis pasado por alto lo que he escrito sobre el primer penalty señalado por Turienzo. Os lo reproduzco:
"(el de Diarra a Scaloni no tiene discusión: no lo fue)".
Si no estoy errado mi frase significa exactamente eso: que no fue falta. Por tanto, el penalti no debió señalarse. Por tanto, fue un error arbitral de consecuencias comprobables: gol del empate del Racing.
Sabéis que no entro nunca a valorar las actuaciones arbitrales por una razón muy simple: porque en contra de la mayoría de opiniones, yo creo en la buena fe de los árbitros españoles. Y además no creo que sean tan malos como decís la mayoría. Por lo menos no son peores que ingleses, italianos o alemanes, a los que sigo semanalmente.
Se equivocan mucho, pero no más que en otros países. Lo hacen sin ninguna ayuda: jugadores, entrenadores, prensa, directivos y aficionados, todos contra ellos. Ni una ayuda tecnológica. Por todo ello me niego a escribir constantemente de sus errores. Y seguiré negándome. El día que se descubra que sus errores eran premeditados seré tremendamente duro con ellos.
Si he destacado hoy lo de Turienzo es exclusivamente por una razón: porque no es cierto que señalara el derribo de Cannavaro a Zigic como ha dicho todo el mundo. La falta que señaló fue otra bien distinta.
Saludos (y lamento lo de tu sobrino. Ningún partido de fútbol vale las lágrimas de un niño)
En serio, no deberíamos hacer caso a los ultras sin argumentos que vienen por aquí. No dan debate, ya que ellos se creen realmente lo que dicen y nadie les va a abrir los ojos. Por eso son ultras y fanáticos. Hijos de la mentira de Relaño y cia.
Bravo Martí, lección de saber estar.
Yo no pienso rebatir más argumentos. Al final deberemos devolver las 2 ligas anteriormente ganadas y la posible tercera.
Me niego a volver a hablar de los árbitros, tanto a favor como en contra.
Ya he dicho todo lo que tenia que decir
Rijkaard ayer hizo algunas concesiones a las voces críticas que se oían contra él. Defenestrado el 3-4-3, volvió al sitema habitual. Tomó la decisión de escoger entre Xavi e Iniesta como algunos pedían y no jugó de salida con los 3 pequeños. Puso a Giuly con la intención de abrir la banda, pero el francés hace tiempo que no está acertado. Iniesta tal vez hubiera sido la solución jugando de Ronaldinho, pero esta idea no salió bien en el campo del Levante y el holandés reconoció que jugando con el manchego en la banda se pierde capacidad de pegada.
Aguantó a Márquez en el campo en lugar de Thuram porque el mexicano es de lo mejor que tiene en el juego aéreo (y el gol le dio la razón) y Saviola, en estas situaciones en que el equipo rival se cierra atrás y en la que los azulgrana llegan sin dificultades hasta el área y él no debe participar en la construcción de juego, aún puede tener alguna ocasión (otra cosa es que las transforme).
Respecto a la prensa, ya hace tiempo que las cartas están marcadas. Lo de Mundo Deportivo contra Eto'o no tiene mucho sentido desde un punto de vista favorable al club, otra cosa serán sus intereses particulares.
Lo de Canut con Saviola es de una subjetividad vergonzante.
Y sí, el REM funciona con todas las letras. Tal vez sin Messi y con Giuly en forma, la cosa se aguanta. Pero Ronaldinho necesita mucho a Eto'o y Eto'o necesita a Ronaldinho.
@kristian
No soy innombrable pero voy a intentar contestarte a las preguntas que planteas:
Que opinion tienes de las clausulas antimadrid que le ponen a los ex?
Contrato privado, y probablemente los equipos las acepten porque rebaja el precio. Yo estoy en contra, prefiero vender los jugadores que nome interesan al mejor postor. Si el jugador elige un club que paga menos que page él la diferencia.
Que opinas sobre la permisividad que tienen los arbitros con Sergio Ramos?
Que hay jugadores como Ramos, Cannavaro, Navarro, Deco o Máruqez que tienen un "nombre" que les permite hacer cosas que a otros no.
Que opinas sobre la substitución de Robinho para que entre Mejia con el empate a 1?
El Madrid jugaba con un central menos y tenía que defender un probable aluvión de balones colgados a un tío de dos metros. Tampoco me parece tan descabellado.
Que opinas sobre el 0 a 3 del recre en el Bernabeu?
Lo mismo que del 1-2 del Liverpool, que no siempre gana el que tiene mejores jugadores.
Si le echas las culpas a los arbitros no te darás cuenta que la plantilla del Madrid no es mejor que la del Valencia o el Sevilla y que el entrenador propone un juego racano y triste.
El Madrid tiene una plantilla muy justita y un entrenador amarrategui pero hasta este fin de semana tenía opciones de ganar la Liga a pesar de competir con mejores plantillas (Barça, Sevilla y Valencia).
El año que viene tiene que haber una revolución y esta debe producirse pase lo que pase en la Liga.
Un saludo,
marti, ahora que te veo por aqui...
has leído mi comment dirigido a ti de las 11:53?
gracias y perdón por el offtopic
Que le den el título al Madrid por el pobre sobrino desconsolado.
Lo que hay que oír.
@ el innombrable
Doncs millor que no vegis el partit del dissabte Valencia-Madrizzz amb el teu nebot a la tele...
O también le echaréis la culpa a los árbitros cuando Villa os meta tres???
Vaya caradura que tenéis, chulos castizos e impotentes, como siempre!
Perarnau
Ya ves tocas tema arbitros y hay piques , pasa siempre .
Sobre la buena fe no voy a entrar , pero los hechos demuestran que si queremos un futbol profesional , necesitamos arbitros profesionales , con sus ruedas de prensa , videos .... mientras no den la cara no ha solucion , un arbitro tiene que salir al final de cada partido con el video y decir : pite esto porque esto , y dar explicaciones , cuando lleve cuatro ruedas de prensa comiendose errores la cosa mejora , claro que para eso hace falta ser profesional , estar toda la semana entrenado , mirando partidos .... en definitiva otro mundo
Demasiados intereses hay -debe de haber- escondidos que impiden el uso de las nuevas tecnologías (y de no tan nuevas) en el arbitraje de un partido.
De todas formas, a posteriori las conocemos y no siempre son satisfactorias.
Ahora bien, siempre he defendido que, en vez de criticar a los árbitros, si tan interesado se está en tener a jueces imparciales, justos y ecuánimes, se abogue por el uso del vídeo y de cualquier artilugio útil para apoyar el arbitraje humano, nunca exento de errores.
Se equivocan las máquinas no vamos a hacerlo nosotros...
Martí:
Entiendo tu explicación. Y me parece bien que no entres a hablar de árbitros. Pero es que lo haces al destacar (en el titular) que el segundo fue penalti y pasas de puntilla por el primero (y por las expulsiones y por el penalti a Higuaín, del que sale lesionado).
Por no hablar de que no haces mención a que Valdés debería ser expulsado (el reglamento habla de roja en caso de evitar una ocasión manifiesta de gol... Y esa lo era).
Te respeto y admiro muchísimo. Y espero y deseo que sigas siendo una oasis de brillantez y talento en medio del desierto de la prensa deportiva. Pero que no te ciegue tu barcelonismo. Hazlo por los muchos seguidores que no somos culés que te seguimos.
Gracias de nuevo.
Anónimo dijo...
Que le den el título al Madrid por el pobre sobrino desconsolado.
Sólo era un ejemplo de que se juega con la ilusión de mucha gente. Pero si eres tonto y no quieres entenderlo, te pueden ir dando, majete!!!
Ojalá se instaurara la tecnología en el fútbol, la de injusticias que se evitarían.
Yo creo que se tendría que empezar a implantar la tecnología en el fútbol siguiendo el ejemplo del tenis. Me explico, si alguien vio el open de australia lo entenderá perfectamente. Cada jugador tenía en cada set 2 oportunidades de que el árbitro comprovase en el vídeomarcador si la bola había entrado. Si el jugador acertaba, era punto para él, o lo que fuera, y seguían jugando, si se había equivocado y lo que había pitado el árbitro era correcto, sólo le quedaba una oportunidad más de "revisión de punto".
Pues en el fútbol sería tan simple como poner una televisión para el 4rto árbitro, y que cada equipo tenga la potestad de reclamar 2 jugadas por partido (2 jugadas, aunque acierten, sólo 2 jugadas). Si creen que se ha equivocado lo dicen al 4rto árbitro y que este se lo diga al árbitro principal.
Sólo serían dos jugadas por equipo pero seguramente se evitarían un montón de injusticias y piscinazos en el área.
innombrable
Si te acuerdas hace un par de meses en un debate parecido en temas arbitrales yo te hice la siguiente propuesta , le di diez puntos al Madrid y afirme que solo consideraria al barça campeon si es con diez puntos de ventaja sobre el Madrid , la cosa sigue en pie .
Marti Perarnau para hablar de los arbitros bien que pone en negrita lo del 2 penalty, ¿porque no hizo lo mismo con el de diarra que es el q le quito el liderato al Madrid? ¿porque no se dice q el arbitro pito el penalty cuando era imposible q viese nada porq le tapaban 6 jugadores?
¿porque Valdes no fue expulsado en el Nou Camp??
Experdiente X
me sorprendió anoche que martí incluyera algo del arbitraje en su post. tambien podrias decir algo de la no expulsión de victor valdes, o de otras jugadas que han pasado en esta jornada. no solo de una polémica en el partido del madrid que viene de un penalti que sabes que no es y lo dices, pero que para mi es el tema principal, porque determina todo el partido, el segundo ya da lo mismo.
despues de ver tantas y tantas veceslas repeticiones digo que el penalti que pita es el de cannavaro. a no ser que el linier levante el banderin para pitar el de diarra, que tampoco es que se vea tan claro, yo veo al arbitro mirar directamente a canavaro y zigic cuando pita el penalti. durante toda la jugada, por eso lo pita porque lo ve. un penalti que casi nunca se ve, pero ese partido si se vió se pitó y punto.
la expulsion de helguera, despues de otras tantas repeticiones, yo veo que helguera levanta el pie, en horizontal, segun tengo entendido para ser juego peligroso tiene que ser por encima de tu cintura. no contemplo una plancha, pues munitis viene por a derecha, no contemplo juego peligroso como ya he razonado. asi que el arbitro lo que pita es lo que oye, oye a munitis gritar de dolor, porque helguera levanta el pie par adarle al balon y acto seguido llega él a rematar un balon que estaba a 70 cm del suelo. si para vosotros eso es si quiera falta...
para terminar, al roja a mejia ya da igual, el arbitro ha tenido dos jugadas claves, un gol regalado al racing, pues un penalti es la ocasion mas clara en el futbol y una expulsión en una falta que ni si quiera parece ser, y que da lugar a otro penalti.
muchos direis, es que ramos debia ser expulsado, vale, pero con uno menos tb se puede ganar un partido creo, con el regalo del empate es otra cosa amigos. y luego me lo del fuera de juego de zigic, pues vale, todavía tiene que llegar al area y meterla, pero no es una ocasión clara lo mismo se tropieza cae y ya no hay ocasión.
de todas formas yo he escuchado tantas veces que martí no hablaba en sus crónicas de arbitrajes ni ábitros, y hoy pues me he llevado un chasco.
Innombrable
Solo te reprocho que tuvieses ilusiones en ganar la liga, ya que llevas diciendo que está mañada. Que cambio de hace dos meses, ha el sabado a las 7, donde si tenías ilusiones?
Marti
Anda que no he llorado yo por el fútbol, cuando perdimos en sevilla tenia 5 , para 6 y recuerdo perfectamente lorar encima d euna mesa de cristal, con mi padre en silencio.
De todo se aprende, auqnue espero que el sobrino del inno,mbrable no salga como yo...
Me parece a mi que en las formas se pierde el debate, puedes aportar tu opinion, pero si entran ya calificativos personales, esa opinion se diluye y carece de ninguna validez.
Yo, sinceramente, prefiero que quien lo haga lo piense antes y si no puede escribir sin soltarlos en su discurso se abstenga de escribir.
Pones la radio y hablan del robo, pones la tele y hablan del robo, lees los periodicos y hablan del robo... que saturación. Por lo menos aquí empieza a generarse una discusión sobre como mejorar el arbitraje que ya es algo.
El uso de la televisión no lo veo correcto. Solo sirve para Champions, Uefa y las ligas potentes. En 2a mismo no hay suficientes cámaras para dar una buena cobertura al juego.
La profesionalización no asegura mejores arbitrajes. Para evitar polémicas lo que sería factible y sencillo sería que los mismos árbitros eligieran a los internacionales, mediante voto secreto podrían elegir que árbitro sube de categoría, quien va a la Uefa/Fifa, quien debe descender...
Otro punto negro es la Asociación de Futbolistas. Deberían tener un régimen de disciplina y capacidad para emitir sanciones. El que haga piscinazo sanción, el que pegue codazos sanción, el que escupa sanción... son los mismos futbolistas los que deberían auto regularse.
Por último y acabo el ladrillo, el concepto del juez de línea está caduco. Deberían poder entrar en el campo unos metros (entre 10 y 20) para poder tener una mejor visión de las jugadas en las áreas.
@ peaton
“El error arbitral más burro que he visto esta temporada (y puede que en toda mi vida) fue la expulsión a Guly en Sevilla (por respirar, imagino), contra un rival directo, se perdió y no pasó nada.”
Este partido es un ejemplo de los árbitros tienes menos influencia en el resultado de la que se le dan, pitan un penalti a favor del Barça y expulsan al jugador del Sevilla, con 0-1, el penalti se falla, y el Sevilla gana el partido pese a jugar un uno menos la mayoría del tiempo.
@moe
se puede hacer lo que dices, pero con el arbitraje que tenemos ene spaña que cado uno pita lo que le sale de los huevos no vale para nada. cuando haya unificación de criterios...
de todas formas no creo que el madrid fuera a gnaar esta liga, pero la ilusión habia vuelto al madridismo que la habia perdido durante años, y ahora sentimos que nos la han quitado de golpe, aunque evidentemente de aqui a final de temporada algo nos tendrá que regalar para equilibrar lo del sabado. si es cierto lo de te dan lo mismoq ue te quitan...
el madrid estuvo en santander un monton de minutos de lider, por lo que yo creo que un equipo tan limitado como el madrid, si ha estado aunque fuera un segundo lider a expensas de lo que hiciera el resto(si el barça hubiera empatado hubiera acabado el madrid la jornada de lider!!increible)por lo que yo si opino que esta liga es mediocre. por eso es la mas igualada en años, porque es mediocre. un rival medio con un poco de acierto habría ganado la liga ya.
El árbitro Miguel Ángel Pérez Lasa, del Comité Vasco, dirigirá el partido Real Madrid-Valencia de la trigésima primera jornada de Liga en Primera División....jeje...la polemica esta asegurada con este tio
El madrid perdió por los árbitros, tienen una gran plantilla con un gran entrenador, un magnífico secretario técnico y un orgullo de presidente. Un retoque para el aó próximo y habrá cuatro fiestas en cibeles. Yo sugiero vender a Casillas y recuperar a Bizarri.
Ahora en serio:
sobre las críticas a la liga española. A mí me parece la mejor. El hecho de que haya tres ingleses en las semis de la liga de campeones indica que hay tres equipos muy buenos pero el hecho de que haya tres españoles en las semis de la UEFA indica que aquí el más tonto hace un reloj. Que para los grandes en Inglaterra ganar a los que van del cuarto para abajo es rutina -para los italianos no digamos- pero aquí puede ser semifinalista uefa uno que no está entre los diez primeros de la liga.
Los madridistas que habláis de ilusión en ganar la Liga, deberíais culpar a vuestros periódicos afines, que son a fin de cuentas quienes os han vendido el humo, que os han hecho creer que habían opciones de ganar, cuando todo apuntaba a que no, en vez de culpar al árbitro.
profundamente decepcionado. no es noticia indicar que un penalti pitado fue, la noticia es el resto.
en cuanto a la cortina de humo, si ayer madrid y barca hubieran tenido arbitrajes justos, a lo mejor esábamos hablando de el madrid lider.
saludos tristes.
Una cosa
Eldivandigital.blogspot.com, habla de Second Life, un juego de internet donde puedes tener vidas paralelas a la real. Igual allí no hay villarato...
saludos
¿Hay algo más aburrido que hablar del arbitraje?
Sí, hablar de basket...
Por cierto, plas plas por el escrito de Camalus y por las collejas a los sectarios de Mundo Deportivo de varios compañeros.
Eso Martí , eso de que ningun partido de futbol vale las lagrimas de un niño se podria matizar " En Wembley llore como un niño " ....
Salut.
@daniel arias
Creo que en Second Life Eto'o y Ronaldiño son uña y carne y que Ronaldiño entrena con sus compañeros....
Indignante:
http://www.as.com/articulo/futbol/Hemos/recibido/amenazas/telefonicas/insoportable/dasftb/20070416dasdaiftb_20/Tes/
Antes, en the digital garden se comentaba que puede que hasta las copas de Europa tengan precio en el SECOND LIFE...
¿Alguien ha entrado en esta "segunda vida" virtual?
En el Diván Digital hablamos un poco de que se trata
primero decir que deberian sancionar a MIJATOVIC por sus palabras que se escuchan cada vez que pierde el real madrid: "hay una mano negra, hay cosas raras..."; digo esto solamente porque una semana atras sancionaron a QUIQUE FLORES por quejarse de los arbitros.
uno de los primeros comentarios de este post hace referencia de que HIGUAIN se ayuda de la mano para llevarse la pelota cuando se la cede GARAY, es verdad que se puede considerar involuntario pero en los periodicos no hacen referencia a esto, y simplemente por objetividad podrian hacer referencia (marca se supone que es nacional, los racinguistas tendrian derecho a leer esta referencia); tambien podrian poner o expresar a sus lectores que se pito un fuera de juego inexistente a ZIGIC que sino habria dejado solo a este encarando a casillas. y por supuesto tampoco dan por sentado que el segundo penalti si que lo es claramente.
decir que tienen derecho a quejarse, pero lo que es insoportable es que lloren tal como lo hacen. y que solo expresen en sus portadas lo que les interese. lo peor es que aparte del marca o as de turno, los titulares de los demas periodicos y de las noticias de las televisiones seran unicamente las portadas de estos periodicos y no la informacion completa.
ademas como se puede quejar MIJATOVIC si marco un gol en claro fuera de juego que le permitio ganar una final de la copa de europa ante la juventus, ah no! es que habia una mano negra en contra del club turines!! jaja
Sobre el arbitraje en general.
Estoy totalmente de acuerdo en profesionalizarlo. Pero completamente. Y que sea un estamento aparte, que deje la FEF. Es más, que desaparezca la FEF del fútbol profesional. En eso sí que deberíamos aprender de la NBA.
Ascensos y descensos, pero que el fútbol profesional lo sea de verdad.
Que, como ya han comentado, un árbitro salga a una rueda de prensa en un estadio de primera división a comentar el partido, sería estupendo. Al principio, infernal, pero a la larga incluso los periódicos rebajarían el tono. No es lo mismo escribir solito en tu casa que decirle a un tío ladrón a la cara.
Y una cosa más. El famoso pinganillo de la Champions. No hay objeto más infrautilizado en el "mundo mundial". Que conecten con megafonía, leches. No es de recibo que a día de hoy no se sepa qué penalty se pitó ayer, y que se siga pitando "peligro" cuando conviene templar a la grada.
A TODOS,
¿Me podeis confirmar que la portada de Marca del Domingo fué la cara del arbitro con un mensaje debajo "Verdugo Turienzo. Esta es la cara del hombre que apartó al Madrid de la liga"????
No me lo creo, esto es apología del asesinato. Es lo mismo que el nombre de Garzón o los concejales dentro de una diana en Euskadi.
¿Va el colegio de periodistas a permitir esta salvajada? ¿tendremos que esperar que a Turienzo o a su familia les metan un navajazo por la calle? Entonces ya será tarde.
Espero que alguien con algo de verguenza ponga una demanda a Marca y cierren el periodico un par de semanas...... No tengo nada contra ellos, pero esto es incitar a la violencia en su grado máximo.
Por si alguien no la ha visto, en la página de Marca, en la sección "primeras" la podeis ver.
Yo todavía estoy con las manos en la cabeza.
Martí, ¿Puedes tú canalizar una denuncia a través de algún estamento? Esto va contra cualquier código de la profesión.
@j_division
además cuando Raúl remata lo hace tras empujar a dos defensa como se puede apreciar.
Sigo en las mismas. Tecnología aplicada ya!. Eso sí, a ver que manos cae, porque en las manos del Andújar(*) de turno vamos dados.
Digo Andújar porque me parece incrible que este tío tenga cabida en un espacio donde se ha de ser riguroso (Cope, LaSexta). Este hombre, además de no saber hablar,
peca de amiguismo galopante. No me extraña que fuese malo arbitrando, aún con la repetición se equivoca demasiadas veces. La tecnología en sus manos sería para echarnos a temblar
cuando superdeporte ha hecho lo mismo con arbitros comom tristante oliva y otro hace poco al que le dedicó 3 portadas no se le dió tanta bola. lamentable toda la prensa deportiva en general, portadas de marca y superdeporte en particular.
a bob bye charlton:
Pues sí, así es, sustituyendo el verbo apartar por alejar.
Yo también estoy igual de anonadado. Es absolutamente bochornoso, luego nos quejamos de la violencia en el fútbol. Pero bueno el Pravda hace tiempo que camina por esta senda, lo que pasa es que cada día se supera.
Marti
Siento ser pesado, pero es verdad lo que decimos muchos. Lo de la prensa deportiva comienza a dañar las neuronas. Urge, más que nunca, las entrevistas a los 4. Se que andas hasta arriba, pero es que joder…es deleznable.
Innombrable
Espero que me digas como es posible que antes del Racing tuvieses esperanza en ganar la Liga, cuando siempre has defendido que hay Villarato.
Es que…os es que os engañáis a vosotros mismos? Y repito, si se demuestra…rajaremos a muerte de Villar, y de Laporta por ensuciar al club.
Saludos
sobre los titulares que vendan los periodicos es normal, lo que no es soportable es esa teoria de que todo el mundo esta en contra del madrid, y desviar la atencion; lo peor es que los aficionados del madrid se lo creen y apoyan, en vez de manifestar abiertamente lo mal que juega su equipo.
lo del demagogo y ultra de alfredo relaño es "demasie" a tomas roncero te lo ves venir pero de este, con el cargo que tiene en el as no tiene nombre.
que bueno lo del blog de la libreta de van gaal!! de exponen las chorradas y cagadas que se dicen cada dia en los periodicos deportivos.
por otro lado creo que en el tema de los arbitros se deberia reestructurar todo de nuevo, hace mucho tiempo que no se renueva y pienso que ya esta todo anticuado.
primero la liga deberia mandar sobre los arbitros, que estos dependiesen de las decisiones del estamento de la liga, y lo digo porque asi aceptarian las reglas y pautas que les impusieran la liga.
la liga como elemento unico y estamento, esta muy debilitado y no tiene la fuerza que tiene la uefa y fifa, o deportes ajenos la NBA o EUROLIGA.
los arbitros deberia de ser una seccion del ministerio de la liga, asi los equipos podrian implantar el sistema que deseasen sobre los arbitros, con ejemplos como cambios en la designacion arbitral, imponer sanciones a estos por errores, ... ademas asi los equipos no se podrian quejar de los arbitros ya que tendrian el control total sobre estos. eso si siempre que en el control de la liga, el voto del madrid o barça seria igual que el voto de un recien ascendido o un equipo de mitad de tabla.
en mi opnion esto ayudaria ademas de otras reformas como: poner un arbitro detras de cada porteria, sensor en los balones para controlar si la pelota sale del terreno de juego o entra a porteria, o sprey para señalar la barrera (esto ya esta inventado pero no dejan usarlo, la pintura del spray se borra en menos de un minuto),...
nada de lo anterior provocaria ralentizacion en el juego, ni paros constantes como dicen, ni que los arbitros dejasen de existir.
ya es hora de que se renueve el estamento arbitral
Que fuerte que lloren tanto por un penalty xD.
A nosotros nos jodio el árbitro en el Sevilla-Barca, yo lo acepté como seguidor del Barca, aceptadlo vosotros como seguidores del Madrid xD.
Lo del innombrable casi me sale la lagrimita, el pobre ahi con su ilusion y su sobrino, dedicate a escribir cuentos te falto poner al final EL NUNCA LO HARÍA...
hay que ser muy idiota para sentir por personas ajenas, y el niño... bueno es un niño pero mejor harías en enseñarle que es un hobby, que no tiene que estar feliz o triste dependiendo de 4 millonarios...
Estais resentidos, no llora el Sevilla, no llora el Valencia... pero claro llora el madrid... porque se merecian la liga que injusto es el mundo!.
vi a reirme otro ratito, talueg
@bob bye charlton
http://www.marca.com/primeras/07/04/g0415.jpg
El tema de los árbitros es un pozo de hipocresía: cuando a uno le van bien las cosas, no habla del tema e incluso lo encuentra absurdo e incómodo; cuando le van mal, o pierde el "manto protector" de años anteriores, se queja con tal virulencia que las formas terminan por ridiculizar el fondo.
Nunca me podré apuntar a la teoría del "Villarato", porque prefiero dejar las conspiraciones para las novelas negras, pero si el fútbol se mide y se mueve por ánimos y sensaciones, las mías son distintas cuando le arbitran al Barça, y aunque no guste en un foro culé es mi humilde opinión y la doy con respeto; el mismo que me obliga a quitarme el sombrero por las tres Ligas seguidas que van a ganar en Can Barça, y también a tirar de las orejas a los "sordos acomodados" para que un proyecto brillante y ganador se reconduzca a la de ya.
Saludos!
@ Martí Perarnau
@ eldeu
El Barça va camino de ganar la 3ª liga consecutiva, algo que sólo sucedió en tiempos del Dream Team (cuando encadenó cuatro títulos entre 1990 y 1994).
Es cierto que el equipo está mal, pero también que el mérito de conquistar tres ligas seguidas es mayúsculo. El Real Madrid, sin ir más lejos, no gana dos ligas consecutivas desde tiempos de Leo Beenhaker (1985-1990).
Ahora bien, el equipo está mal, y algunos jugadores se han ganado el cartel de transferibles. Lo fácil es apuntar en esa lista a Ezquerro, Belletti, Sylvinho, Motta y Edmilson, por poner los casos más claros. Craso error.
El sello del equipo no lo ponen estos jugadores, meros comparsas que quizás no tienen sitio en el Barça. Lo que la dirección técnica del Barça tiene que atreverse es a desprenderse de Ronaldinho y Deco, jugadores que han dado suficientes señales para que el club sea valiente, responsable e inteligente.
Nunca volverá a presentarse tamaña oportunidad de sacar dos traspasos millonarios por dos jugadores que la próxima temporada harán estallar en mil pedazos el maltrecho vestuario azulgrana.
Sé que tal afirmación va contra la corriente de prudencia reinante, pero se de lo que hablo, y me temo que el error es inevitable. Pues Ronnie y Deco seguirán, y la próxima temporada será la del descalabro.
Sobre el penalty de Vadés: Ni es el último defensor ni el balón va en vertical hacia la portería, sino que sale hacia un lado. Por lo tanto, amarilla justa.
Sobre el arbitraje del Madrid: No puedo opinar porque no vi ese partido (supongo que fue aburrido). Pero en cualquier caso, la experiencia dice que lo que te quita un día el arbitro te lo egala al siguiente. En una competición tan larga como la Liga termina por ganar siempre el mejor y todos los equipos acaban protagonizando robos y regalos por igual.
Otro punto de vista. Teniendo en cuenta que la tercera liga del innombrable, del gurú, del sabio, se ganó de rebote en el último minuto, la distancia que llevamos ahora es pues para ir abriendo el cava.
Espero grandes cosas de los movimientos veraniegos, por el bien de la temporada que viene
Tengo 26 años y una pasion desmedida por el deporte en general y sobre el futbol en particular, no he tenido la suerte de tener tradicion futbolera en mi familia por lo que hasta hace un par de años no he podido aspirar a tener un abono en el Bernabeu pero despues de una larga espera que es lo que me encuentro? Hemos perdido partidos en una cantidad impropia de un equipo de la grandeza del Real Madrid y ademas muchos de ellos con una imagen pesima y sin querer desmerecer ante rivales de menor entidad, hay una desconexion total entre los aficionados y el equipo debido a una multitud de factores como pueden ser la racha negativa en cuanto a titulos, el desequilibrio de la plantilla, el comportamiento de la directiva y un largo etc
Por poner un ejemplo veo al Sevilla:
-Un presidente que si bien tiene salidas de tono en cuanto a declaraciones es un excelente gestor para el club y no se inmiscuye en tareas que no le corresponden
-Un secretario tecnico y un equipo de ojeadores fabulosos, traen jugadores buenos bonitos y baratos, que rellenan los perfiles necesarios para la plantilla y tienen un proyecto de cantera que a mi entender es la que mas beneficios esta dando en el futbol español en los ultimos 10 años
-Un entrenador con una idea de juego atractiva y las ideas muy claras, sabe a q juega, sabe lo que necesita para practicar ese juego y sabe leer los partidos (mirad como cambio a David castedo en Nervion cuando Lennon le estaba crujiendo, como prepara conscientemente a sus equipos para que tengan un estado de forma optimo al inicio de temporada y asi ganar un colchon de puntos que le den tranquilidad y aspiraciones a lo largo de la temporada y asi muchos casos mas..)
-Una plantilla que a lo mejor por nombres no pero en cuanto a rendimiento esta entre las mejores de europa
No hay derecho a todo lo que estamos sufriendo los seguidores madridistas y lo peor de todo es que no veo al duo Calderon-Mijatovic con capacidad para sacar adelante un proyecto deportivo coherente, incluso iria mas lejos diciendo que ninguno de los candidatos que concurrio a las elecciones tiene un proyecto deportivo en condiciones
Tan dificil es encontrar un grupo de profesionales capaces de hacer un trabajo serio en el Real Madrid? Porque si miramos desde una optica mas o menos imparcial:
-Salta a la vista que de momento el Madrid no tiene problemas de dinero
-Tiene unos mimbres aceptables sobre los que construir un equipo: Casillas, Sergio Ramos,Cicinho, Torres, Diarra, Gago, Higuain, Robinho junto a alguno mas son buenos jugadores cuyo problema es que estan siendo devorados por el torbellino en el que esta metido el Madrid
-Tenemos una cantera y un entrenador adecuado para ella que a pesar de ser despreciada sistematicamente da jugadores utiles para el primer equipo
El Madrid esta en peligro de extincion y necesita que lo salven...
Perdon por el ladrillo
Un saludo
ballan
Se puede ser tan necio de no reconocer que saviola es ampliamente superior que "madera" gudjonsen?(ayer otra vez lo demostro)
Cuando la rompa en otro equipo voy a pasar cada tanto a echarselo en cara a quien corresponda.(Ellos saben de quienes hablo, y ya van a saltar ademas)
Ferg
Te refieres a los 30 goles que hizo en el Mónaco y el Sevilla? Que temporadones he…Saviola si cobra 1 millón de euros al año que se quede. Sino, puerta.
VERGONZOSO que esta banda vaya a ganar 3 ligas consecutivas, el Madrid de los galacticos se enfrentaba al mejor valencia de la historia o a una real sociedad que hizo una salvajada de puntos esa temporada, el Villar Team se enfrenta al peor Madrid, a un Valencia que ni fu ni fa y a un Sevilla que no puede luchar en tantos frentes a la vez.. y para mas inri VILLAR y sus compinches perjudican a sus rivales, ?porque roja a Hinkel y no a Valdes?
PS Muy graciosos los cules que dicen q lo de Valdes no es ocasion manifiesta de gol...
Saviola sólo puede quedarse como suplente de emergencia en el Barça. No puede ni debe aspirar a más. Creía que el debate ya estaba cerrado entorno a eso.
Gudjohnsen es ampliamente más jugador que Saviola, no hace falta saber mucho fútbol para verlo. Otra cosa es que Saviola tenga más gol que Gudjohnsen, cosa posiblemente cierta contra equipos pequeños que se encierran. Pero es lo único que tiene, y el Barça (como el fútbol moderno) necesita hombres de equipo. Ronaldinho es el único que se puede permitir el lujo de jugar para él, y bien que le costó al Barça adecuarse a él (sin Deco o Davids este equipo pierde el equilibrio por eso).
Aun así, Gudjohnsen le bastó media hora para marcar al Liverpool, también marcó al Chelsea y al Werder Bremen. Saviola nunca conseguirá marcar contra equipos grandes.
PERARNAU ya que pones en NEGRITA y en GRANDEq el penalty q se pito fue el de diarra, deberias hacer lo mismo con la ROJA a Valdes o el penalty inventado por el arbitro contra el racing; si no hablas de arbitros como presumes NUNCA hables y si lo haces HAZLO CON TODAS LAS JUGADAS no con las que te conviene, a veces me recuerdas al fanatismo de Jose Luis Carazo o Perez de Rozas
Los pagan de sus bolsillos a los sueldos??? (No vengan con que pagan la cuota, no viene de ahi la plata) Despues les dicen peseteros a los jugadores, desgradecidos.
PD: Si saviola estuviera en el sevilla, van primeros seguro.
Y saviola va a marcar en los partidos grandes cuando los juegue, sino es medio complicado. Sin mas, me despido hasta la temporada que viene.
Perdón por el retraso en contestar a quienes me interpeláis.
Evidentemente, me he equivocado citando un asunto arbitral. Mi intención no ha sido (repito por segunda vez) hablar de árbitros y sus actuaciones, sino intentar corregir el foco que se ha dado en general a un jugada: la de Cannavaro sobre Zigic.
Veo que prácticamente a nadie le ha importado un pepino esa visión del asunto (salvo a DieguitoAlias, que muy amablemente no está de acuerdo). Compruebo que ni siquiera valía la pena el pequeño esfuerzo de intentar corregir ese detalle, pues parece que sólo importa si cito alguna jugada sobre Valdés o sobre Scaloni.
Cada día se aprende algo nuevo. Saludos a todos.
Marti
Yo hace 5 años que conozco a Latorre y Ava_adore. Pues bien, en ese tiempo JAMAS hemos hablado de los árbitros, jamás. Y imagino que nos habrán perjudicado en alguna ocasión. Pero es que es muy aburrido. Mucho. Yo de ti, si me permites el consejo, ni daría la opinión en las crónicas, o muy por encima. CANSA. Y lo que dices de que son igual de malos en todas partes es cierto, diferente tipo de errores por el diferente tipo de juego, pero errores al fin y al cabo.
Sobre los 4 directores…es tan interesante…Hay tanto que decirles…
miraros esto
http://www.e-noticies.com/actualitat/laporta-prologa-una-biografia-no-autoritzada-de-rijkaard-21935.html
y Perarnau sin libro !!!!
Hola, soy madridista y estoy indignado con el árbitro. Creo que los árbitros se equivocan a favor del Barcelona por las razones que todos sabemos. Pero no culpo al Barça, equipo al que no le tengo ningún afecto, pero me parece que Laporta hizo una jugada maestra al prolongar a Villar en el cargo, Ahí demostró que es muchísimo más inteligente que Florentino, bastante más inútil de lo que imaginaba. Y merece todos mis respetos. Pero tranquilos, que el fútbol da muchas vueltas y Villar no es eterno. Vendrá Gerardo u otro que desequilibre la balanza a nuestro favor, entoces absolutamente todos vosotros (Perarnau, Sport, Mundo y todos los culés) volvereis con Franco, los curas, el yugo y las flechas y el franquismo y demás excusas que han sido una de las patas sobre las que historicamente se ha asentado el barcelonismo. Por mi parte no tendre ningun reparo en reconocer la realidad. Hace tiempo que deje de pensar en el futbol como un deporte...
Relaño debe estar contento, cuanta masa engañada...y si esto pasa con el deporte, con la política basta ver cuáles son los partidos mayoritarios.
Qué triste. Y algunos se estrañan que España sea la vergüenza de Europa.
reggae,
vaya comentario más lamentable y fuera de lugar.
Un consejo: viaja un poco.
@ramon
Por eso lo digo, porque he viajado.
Voy a opinar sobre Saviola.
Ferg comentaba que con Saviola el Sevilla ya iria lider destacado. Bien, seré duro con el piibito.
Cuantos goles en partidos decisivos ha marcado Saviola? Salvo áquel de la Juve, siempre desaparece en partidos de altísimo nivel.
Saviola es un buen 9, pero jamás de primer nivel. Un jugador que puede servirle al Barça para partidos como el de ayer, donde puede solventar un partido con un gol de pillo. Pero jamás de titular.
Saviola ya jugó en el Sevilla y de Liga nada de nada.. y con el Barça ídem de ídem.
Ferg, el echo de que Saviola sea argentino creo que te condiciona tu opinión
@ Martí
Digas lo que digas, precises lo que precises, aclares lo que aclares. Si quieren ver negro, veran negro aunque sea gris.
No discuto la apreciación que haces, no he visto la jugada repetida después de tu comentario y no puedo valorar. Por lo tanto no emito ni entro a debatir este concepto.
No creía necesario decir que esto es un blog, un cuaderno personal donde se emiten opiniones con las que se puede (o no) estar de acuerdo, que Martí permite añadir comentarios y fomentar el debate es un 'lujo' que otros blogs no permiten. Martí lo dice a menudo: 'me suelo equivocar', una frase que TODOS deberíamos adoptar y asumir en nuestro vocabulario y que conviene respetar. Igual no tenemos la verdad nosotros, igual no la tengo yo, igual la verdad es de otra persona que ni nos molestamos a escuchar porque no nos gusta lo que dice.
Perdón por entrar a defender un criterio, pero es que llevamos muchos posts dándole vueltas al mismo tema.
Martí, tu apreciación creo que está muy clara. Te pueden discutir si es correcta o nó, pero buscar interpretaciones más allá me parece fuera de toda lógica. No creo que sea momento de variar tu criterio ni de cambiar de puntos de vista. Se te respeta porque sigue suna linea, un criterio y un respeto a todo el mundo, esto no suele ser lo habitual y, personalmente, es lo que más valoro. A veces no estoy al 100% de acuerdo en ciertos aspectos pero, como voz autorizada, no podemos hacer más que leerte y tenerte en cuenta.
Gràcies, per tot, Martí.
@Martí
No entres al trapo, por favor. El que quiera debatir, debatirá. El que no, el que sólo entra en estos días en los que es fácil decir disparates, sólo conseguirá o indiferencia o una entrada al trapo... que es el error.
Sobre Saviola.
El año pasado, ¿cuántos goles marcó en el súper Sevilla, el mejor equipo del mundo, el campeón de la UEFA? ¿Marcó los cuatro goles de la final? ¿Me he perdido algo?
¿Cuántos marcó ayer, por cierto?
Como bien han dicho antes, los hechos son que ayer tuvo dos y las falló las dos. No lo veo, ni de lejos, al nivel del islandés.
La semana pasada me negue a comentar la distancia acortada sobre el Barça en la liga argumentando que este fin de semana era muy propicio para que se volvieran a decantar los puntos en aras cules . Con los arbitros más de lo mismo , no hace falta gastar tinta ni saliba , el Sabado a las 12 saldremos de dudas , es más que probable que Villa y Morientes dejen una vez más en evidencia a la Cannavarolesca defensa Madridista ( esta vez sin el gran Helguera , con el que no contaban y ahora mismo es inprescindible ) luego ya no se podra hablar de los arbitrajes y sí de las carencias y desequilibrios . Por tanto y por mi parte , tal cual la semana pasada , dejo el debate hasta el sabado a las 12 donde saldremos de la duda en si los arbitros son los culpables de la trayectoria en champions y copa del rey del Madrid o si lo son otros factores menos "metafisicos ". Como siempre sabremos reconcer el error en caso de que el Madrid cuaje un excelente partido no acorde con los acostumbrados .....
Salut
Sólo tres apuntes:
drslump apunta acertadamente lo injusto que unos partidos tengan más cobertura televisiva (más medios para juzgar) que otros.
Cierto, pero es más justo que dejar pasar por alto goles marcados con la mano, aunque sea "la de Dios". En rugby, donde no se aplica en todos los partidos, en los que se aplica funciona maravillosamente bien. Pero claro, es que en rugby, cuando acaba un partido en el que no te dejan chutar el penalty que han señalado en el último segundo (véase el Italia-Gales del último Seis Naciones) el entrenador del equipo perjudicado sólo dice que "no comparte la opinión del árbitro y que si se llegó a un final ajustado no fue por su culpa". Igualito que Mijatovic, Lopera y compañía.
Si hablar racionalmente del juego es a veces muy difícil, está visto que sobre los árbitros es prácticamente imposible. Abogo por su plena profesionalización. ¿No cobran un pastón? Pues que tengan un mínimo de entrenamientos físicos y otro de entrenos "tácticos" con vídeo para aprender a pillar las trampas y jugarretas de los jugadores.
Por último, la gran verdad la ha dicho joaquin:
"El madrid perdió por los árbitros, tienen una gran plantilla con un gran entrenador, un magnífico secretario técnico y un orgullo de presidente. Un retoque para el aó próximo y habrá cuatro fiestas en cibeles. Yo sugiero vender a Casillas y recuperar a Bizarri."
¡Que Calderón te oiga!
Sobre Saviola decir que es un buen delantero, tampoco hay que ningunearlo ahora. Determinante ??? probablemente no. Pero es un excelente acompañante en la plantilla. Perfecto en partidos como el de ayer, partidos cerrados, equipo muy echado atrás, sin intención de adelantar lineas, donde su instinto y capacidad de buscarse la oportunidad en distancias cortas (no tiene zancada potente como Samu, por ejemplo). Sería un integrante muy valorado en cualquier plantilla, en la del Barça también... cual es el problema ??? cobra, como reliquia del pasado, a nivel de un delantero determinante y eso es dispar con el aporte al colectivo. Si se queda con su precio, quizá un poco sobrevalorado, bienvenido será (recordemos que si se marcha cobraría un aprima de fichaje que aqui no recibirá). Si quiere mantener el estatus monetario será complicado que se quede.
Pero es un buen delantero, ayuda en los momentos debidos y no monta 'pollos' en el vestuario. Si adecúa el salario estamos ante un recambio conveniente (no quiere decir que luego venga otro que le mejore).
Yo también creo que Guddy es más completo como jugador, pero no tiene ese instinto de encontrar el espacio adecuado, sea por deformación (el Chelsea lo reconvirtió a otro habitat) ó por falta de adaptación al equipo (no olvidemos que es su primer año).
Gràcies, Martí.
Si, Iván, cuanta razón, que personajes estos madrileños y estos andaluces que sólo saben tapar sus carencias para hablar de los árbitros. En cambio aqui en el "millor club del Mon" en la vida se habla de los árbitros,ni de conspiraciones ni de nada que no sea futbol. En la vida se ha puesto en tela de juicio los exitos del equipo rival y siempre los hemos tratado con la deportividad que merecen. Que n'aprenguin estos Espanyols!
@molidevent me gusta ese reto y despues de que este sabado el Madrid gane (porque va a ganar por grandeza del club, aficion volcada y jugadores comprometidos y porque faltara a la cita Carnicero Marchena) y se demuestre que sin el PENALTAZO el Madrid aspiraria a ganar la liga me gustaria ver que argumentos expones, no es lo mismo haberse acostado este sabado lider que acabar la jornada a 4 puntos por los errores arbitrales
Por cierto molidevent respasate los enfrentamientos entre los grandes que tuvieron barsa y madrid y veras quien da mas la cara en los grandes partidos, por eso este sabado habra victoria madridista
Cuando ocurren estas polemicas normalmente siempre opinan los mismos, los de Barça y los del Madrid, y a mi me gustaria saber la opinion de aficionados de otros clubs, como los del Atletico que fueron privados de una victoria en el derbi por un "disidente del villarato" o alguien del Sevilla, del Valencia, del Racing o de cualquier equipo.
Por supuesto que no soy objetivo con saviola, ni lo estan siendo ustedes. En los partidos mas importantes para saviola (contra boca, siempre rindio)
Gano el solo un partido por la libertadores por ejemplo. Mas importante que eso no se me ocurre. Ah si, el MUNDIAL, donde fue junto a maxi rodriguez la figura de argentina y su idolo messi ni pintó. Con el barsa los partidos importantes no los juega porque no lo ponen.
Pero bueno, si no les convencio maradona supongo que saviola es una insignificancia para su gran club.
Todo bien igual, solamente me molesta el ninguneo constante y algunos comentarios que leo aca donde pretenden que en 45 minutos cada 5 partidos meta mas goles que eto'o.
Todo bien igual, solamente me molesta el ninguneo constante y algunos comentarios que leo aca donde pretenden que en 45 minutos cada 5 partidos meta mas goles que eto'o.
Ánimo Martí. Los que no estamos cegados por el forofismo te hemos entendido perfectamente.
@ Ferg
Soy el primero en no menospreciar a Saviola. Pero deberá reconocer que en la selecció argentina de este mundial acompañó muy bien el juego pero no fué el delantero determinante, al contrario del 'apache' Tévez y de Maxi Rodriguez.
Messi llegó al mundial tras una seria lesión muscular que le impidió mostrar el alto potencial del jugador y no alcanzó el nivel mostrado en anteriores partidos.
Pese a ello son jugadores bastantes distintos y con características peculiares en ambos casos.
También me gustaría aportar que sus campos son muy diferentes de los que se ubican en Europa. El tipo de hierba y la forma de cortarla obligan a un juego distinto y a un 'pateo' creo que le llaman diferente. No hay más que recordar el excepcional D'Alessandro que vieron Vds. y el buen jugador (no más) que es aqui.
Messi, en ese sentido, ha sido evolucionado desde el contexto europeo y sus condiciones han sido potenciadas desde la óptica europea.
Con seguridad, si Messi volviera a Argentina también precisaría de un período de adaptación.
Saludos desde Barcelona.
Si el villarato existiera, ¿no habría sido más inteligente hundir definitivamente al Madrid en los partidos en el Calderón y el Camp Nou en lugar de regalarles un punto en cada partido? Ah, no, aquel día los árbitros, simplemente, se equivocaron... Y los niños del Atleti y del Barça que lloraron por esos errores... que se jodan, ¿verdad?
la prensa de madrid ha perdido totalmente mi respeto... todo son complots, "contubernios" en otros tiempos... la prensa de madrid ha abrazado definitivamente la mentida y la manpulación como su herramienta de trabajo... seguro que habrá casos individuales que se salvan, incluso se podrá decir que un grupo como prisa mantiene cierta dignidad en política pero la pierde en deportes al ponerse al mismo nivel que el mundo y la cope... han hecho de la mentida y del odio su única herramienta de trabajo
@martiperarnau
brillante articulo el de hoy en "el periodico"... con humildad le diré que el domingo pensaba en mis adentros en terminos parecidos... pero mejor no decirlo en voz alta, no escribirlo... mientras piensen que la culpa es algo así como un contubernio "catalan-vasco-mason-separatista" igual tenemos suerte y renuevan a Capelo a Mijatovic y alguno más por muchos años
@ferg
el caso saviola está claro, si rebaja sus pretenciones y adecua su contrato a su valua en el club, cabe la posibilidad que se quede, en otro caso, fuera. Como ya ha dicho jaume en otro comment más arriba cobra como el jugador que no es en este club.
Esta temporada ha tenido minutos para demostrar que es un goleador si, pero fijate contra quien ha marcado los goles: contra alabés,nástic,celta,espanyol,etc. El último partido importante que le recuerdo que jugó de titular fue contra el Liverpool y ya sabemos como terminó.
En Argentina siempre intentan vender la moto que cada nueva perla es el nuevo Maradona, pero la realidad es que adaptarse al fútbol europeo es duro, y Saviola ya ha tenido bastantes años para demostrar lo que vale y hace tiempo que nos dimos cuenta que no era el nuevo Maradona.
Tot aquest mullader per un penal que no ho era. A nosaltres ens va passar a la Corunya.
'pero me parece que Laporta hizo una jugada maestra al prolongar a Villar en el cargo, Ahí demostró que es muchísimo más inteligente que Florentino, bastante más inútil de lo que imaginaba'
Simplemente una duda dentro de la ignorancia: ¿fue el voto de Laporta el que hizo que Villar fuese presidente? Es decir, ¿si Laporta hubiese votado al otro (que no recuerdo quien fue) hubiese salido elegido el otro? Es que veo por muchos sitios que Laporta decidió la votación, pero no recuerdo que esta fuera tan ajustada que se decidiera por un sólo voto.
@tarragona
No, Villar no ganó por un voto, sino por bastantes más. Pero la conspiranoia encaja mejor si la gente lo cree así.
Además el otro candidato era igual sólo que apoyado por Florentino. Al fin y al cabo había sido segundo de Villar...
martí no em diguis que tambe ets aficionat als escacs??
l'altre dia citaves a tartakower!
k sapigues k els grans mestres d'escacs han deixat anar algunes frases impagables!!
@ -j-
Gracias por la respuesta. No tenía ninguna duda que era así, pero me sorprende (bueno, en las opiniones relacionadas con el deporte ya no me sorprende nada) la importancia exagerada al voto de Laporta. Supongo que también se defenderá que hay villarato para todos los que le votaron a favor, ¿no?
Desde luego a mi tampoco e sorprende nada, Tarragona. Incluso hay un club que ha utilizado históricamente una dictadura para tapar sus fracasos y verguenzas... Es graciosísimo que ahora se diga que los cules no hablan de los árbitros cuando si ha habido un club que ha hecho bandera del lloro y de las conspiraciones judeo-masónicas y lo ha convertido en su seña de identidad ese ha sido el Barça. Pero bueno, al tiempo, vosotros mismos cuando el viento no sople a favor os retratareis, vereis...
makelele ahi les has dado, cuantas veces no habeis oido lo de Franco y las copas de Europa? (claro es que Paquito en Europa era el numero 1, todos comian de su mano).. o lo de Aznar que los cules decian que era vergonzoso q un presidente dijese abiertamente sus colores... y de que equipo es el actual presidente??
@ makelele
Te aseguro que mi comentario era puramente inocente nacido de la ignorancia. Pero al respecto continúo pensando lo mismo: si alguien no me lo razona encuentro hipérbolico el papel que se le da a Laporta en la elección de Villar.
Respecto a lo que dices, tienes parte de razón. Tengo 36 años y por lo tanto parte de tu comentario lo he vivido muy indirectamente, pero lo veo con la gente de más edad. Por eso mismo quizá los culés somos unos de los más legitimados para decir que os estáis equivocando, que el principal causante de que el Madrid probablemente acabe su cuarto en blanco es el propio Madrid, su pésima planificación deportiva, su poca confianza en la cantera, su juego paupérrimo e incluso un presidente bocazas que ha prometido lo que ningún dirigente puede prometer en el deporte. Por ejemplo, respecto a las expulsiones los gran Marquinos y Nicolas dicen en su blog (futbolitis.blogs.terra.es):
'Algunas voces alimentan que al Madrid le expulsan muchos jugadores y le pitan penaltis con soltura. No se engañen: Es la resultante del número tan alto de faltas que realiza. El Madrid hace un tercio de faltas más que el Depor de Caparrós... un auténtico entusiasta del fútbol pausa.'
Yo no se tanto de fútbol y no me atrevo a decirlo, pero me suena a un análisis mucho más riguroso que al del Villarato, que obvia escandalosamente todos los partidos en los que ha habido arbitrajes a favor del Madrid (no te engañes, los ha habido) y todos los partidos en los que ha habido arbitrajes en contra del Barça (no te engañes, los ha habido).
Porqué yo veía jugar al Madrid de la quinta del buitre y no entendía a los culés que se quejaban de los árbitros. Los árbitros se equivocaban entonces, sin duda, pero es que la quinta del buitre estaba a años luz del resto. Y ahora el Madrid también está a años luz de los equipos punteros, pero por debajo. Un Madrid que se ha descapitalizado brutalmente en un par de temporadas y ha pasado a sustituir Ronaldos, Zidanes, Figos, Owens y (próximamente) Roberto Carlos, por jugadores que quizá serán muy buenos como Gago, Higuaín, Marcelo (Calderón dijo de él que era uno de los tres mejores jugadores jóvenes del mundo! Qué ha demostrado Marcelo!) o Robinho, pero que un gran sector de la prensa los está vendiendo como jugadores consolidados y ciertamente la base del futuro proyecto, cuando lo tienen prácticamente todo por demostrar aún.
Y volviendo al tema que has iniciado, si vosotros os atrevéis a poner en tela de juicio los resultados del Barça, no te extrañe que tarde o temprano alguien vuelva a poner en tela de juicio muchos o la mayoría de vuestros títulos.
Actualizo post: Azules contra rojos.
Perarnau, a veces me haces pensar que eres un culé algo equilibrado en sus análisis, pero con posts como estos me demuestras que eres uno más. Ahora resultará que el problema es el último penalti. Tócate los huevos.
1) Entiendo que la negrita en el titular de Martí, iba dirigido a resaltar un hecho que había pasado inadvertido para la gran mayoría (sino para todos) y no para hacer incapie en que existió penalty.
Lo siento pero no he podido ver la repetición de la jugada, y no sé decir cual de las dos acciones señaló el colegiado.
2) En un partido de fútbol siempre hay equivocaciones arbitrales de mayor o menor influencia en el resultado. Y respecto a la tería de que al final de una Liga te dan igual que te quitan, no estoy de acuerdo. Puede que para algunos equipos sea así, pero al final estadísticamente seguro que algunos salen perdiendo, y tienen razón alemos en sentirse damnificados, nunca robados.
3) Arbitrar un partido de fútbol es tremendamente difícil.El nivel de dificultad es tal, que incluso aveces viendo las respeticiones por televisión desde varios ángulos y a varias velocidades se hace dificil juzgar.
Por eso, medidas como profesionalizar el colectivo arbitral o hacer servir ayudas tecnológicas, sería útil pero no solucionaría más que una parte de los errores que se cometen, y el debate de las ayudas seguiría abierto.
Yo apuesto por medidas como:
a)Compromiso real de jugadores, técnicos y directivos en facilitar la labor a los colegiados (como se hace en la liga inglesas, donde no creo que exista ni una cuarta parte de la polémica que existe en España)
b) Sanciones ejemplares (no solo económicas, sino de partidos) para los jugadores con una clara intención de engañar (tirarse a la piscina en el area de penalty, goles marcados con la mano, tras recibir una falta dar cinco volteretas por el cesped hasta ver como le muestran tarjeta al rival y entonces reincorporarse al juego sin ningún problema, etc.)
c) Un reglamento mucho más sencillo, sin tantas normas ni interpretaciones. Creo que sobre este punto se debería debatir en profundidad. Por ejemplo, ¿no se podría prescindor del fuera de juego? ¿Realmente sirve para mejorar el espectáculo o todo lo contrario?
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home