El principal problema de Messi es la fatiga muscular por esfuerzos recurrentes

Leo Messi posee todas las condiciones necesarias para convertirse en un fenómeno del fútbol universal: talento, regate, velocidad, técnica, creatividad, energía y voluntad. Todas las características de un genio, pero con un problema muy serio: un exceso de tensión muscular en las extremidades inferiores que acelera la fatiga y le impide realizar esfuerzos competitivos muy continuados. Es un problema con el que deberá convivir, pero que con una buena gestión puede reducir sus efectos a niveles intrascendentes. Expliquemos en detalle el problema, sentando algunas premisas que eviten confusiones.
Messi posee una gran calidad en las fibras musculares de las piernas. Son fibras del Tipo IIa y IIb, es decir, las denominadas ‘fibras rápidas’ clásicas en cualquier velocista. Para los esfuerzos explosivos de un delantero son las fibras óptimas y en un velocista pueden alcanzar el 70% o 75% del total de la masa muscular mientras que un marathoniano apenas tiene un 5% en sus piernas. Poseen tres grandes características: una elevada velocidad de contracción; una elevada producción de energía; y una alta sensibilidad al cansancio. En otras palabras, piernas con dichas fibras son capaces de moverse muy rápido y con gran potencia, pero con enorme desgaste. Messi tiene todas esas características: explosividad inicial, excelente aceleración, notable velocidad máxima... y escasa resistencia (muscular). Señalemos aquí un punto fundamental: la composición fibrilar tiene una vertiente natural elevadísima. Se puede entrenar, pero se nace con una determinada composición muscular que varía con el trabajo, pero no radicalmente. Lo digo porque Leo Messi fue tratado hormonalmente hace unos años y puede creerse que a raíz de dicho tratamiento ‘construyó’ esas fibras rápidas de las piernas. No es así. Nació con ellas y las desarrolló con el entrenamiento.
Lo que no quita que el tratamiento hormonal que recibió sea en parte causante del problema que estoy relatando. En 1998 se le diagnosticó un déficit en la producción de la hormona del crecimiento lo que tenía como consecuencia un retraso en su crecimiento natural o incluso una detención prematura del mismo. Está documentado que su familia no pudo costear el tratamiento médico para resolver ese grave problema, que podía concluir en enanismo, y que el Barça lo costeó dos años más tarde. La Agencia Española del Medicamento, organismo oficial dependiente del Ministerio de Sanidad, señala seis posibles causas que aconsejan el tratamiento médico con Hormona de Crecimiento Recombinante (Somatropina o HGH). La primera de dichas causas dice así en el texto legal: “Retraso de crecimiento debido a deficiencia de hormona de crecimiento”. Exactamente el diagnóstico realizado a Messi.
A partir de dicho diagnóstico, Messi se sometió al tratamiento terapéutico bajo control médico. En ese momento, su estatura era inferior al promedio (1,46 m.). En la actualidad ha completado totalmente su crecimiento, alcanzando el 1,69 m. de estatura. (1,70 m. según otras versiones). Digamos que las dosis de HGH que recibió Messi fueron las estipuladas legal y médicamente para dicha terapia: entre 0,025 y 0,035 miligramos/kilo/día. Lo cito para que quien quiera tergiversar este punto y hablar de dopaje ni siquiera lo intente: las dosis de HGH que utilizan quienes se dopan superan entre ocho y diez veces las dosis terapéuticas que recibió Messi. Y quienes se dopan con HGH no son niños ni adolescentes, sino precisamente adultos.
Quede, pues, rotundamente claro que la calidad muscular de las piernas del jugador argentino no está relacionada con el tratamiento hormonal. Pero dicho tratamiento sí provocó un efecto indeseable en su sistema músculo-esquelético ya que los efectos de la HGH sobre el metabolismo del hueso y el cartílago son omnipresentes también en la vida adulta. Dicho de otro modo: el tratamiento ayudó a que sus huesos crecieran, pero también provocó un desequilibrio entre sus paquetes musculares y los propios huesos de las piernas. En resumen, los músculos de sus piernas están en permanente tensión.
Eso es positivo cuando se trata de esprintar. Pero es tremendamente negativo para recuperarse de los esfuerzos. Y esa es la realidad que puede incluso visualizarse: Messi aparece explosivo y veloz cuando sólo disputa un partido semanal, aunque en las segundas partes acostumbra a perder lo que llamamos ‘chispa’. No es un problema de resistencia cardiovascular general, ni de ausencia de entrenamiento, sino de fatiga muscular unida a una falta de elasticidad en dichos músculos. Y si juega dos partidos semanales, en el segundo sus piernas parecen mucho más pesadas que en el primero. Tras cada partido, sus músculos cuádriceps e isquiotibiales no sólo sufren un agotamiento profundo, sino especialmente un acortamiento por tensión, lo que exige reposo, cuidados de fisioterapia, estiramientos y una recuperación adecuada y gradual.
Éste es el problema: Messi no puede rendir muscularmente al máximo nivel si debe repetir los esfuerzos de forma recurrente y continua. Si los repite, su rendimiento decae notablemente y es entonces cuando percibimos que ‘no tiene chispa’. Pensemos que, además, Messi juega siempre a máxima velocidad, tanto en ataque como en defensa, donde no escatima el menor esfuerzo. Recordad lo sucedido en las últimas semanas: excelente actuación en el Camp Nou contra el Chelsea (tras diez días de recuperación); tono bajo tres días más tarde en Riazor; salida explosiva en el Camp Nou ante el Zaragoza, tras una semana sin jugar...
Solución: gestionar con inteligencia su capacidad muscular. De forma genérica, Messi puede rendir al máximo nivel unos 30 partidos completos anuales más otras 15 apariciones de una media hora. En total, 45 encuentros, en la mayoría como titular, y en otros saliendo en la segunda parte. Con la máxima recuperación posible tras cada esfuerzo, intentando que sólo dispute uno por semana. Esa es la gasolina muscular de que dispone Messi y hay que administrarla con cabeza y sentido. Puede parecer poca cosa si hablamos de temporadas con 60 partidos, pero 45 serían bastantes más de lo que jugó el año pasado, cuando deslumbró. Así que este problema, que puede ser grave, provocar lesiones serias e importantes caídas en el rendimiento, también puede convertirse en una molestia apenas leve si el cuadro técnico del Barça sabe administrarle con cuidado, seleccionar los esfuerzos (partidos) a disputar y enseñarle que la recuperación muscular será la clave de su futuro.Referencias
- Tratamiento terapéutico a Messi
- La dosis terapéutica
- 10 veces menos dosis que el dopaje
Fotos: AFP - Getty - EFE.

98 Comments:
En dos palabras, es-pectacular.
Brutal!
Y voy a dejarlo aquí, que parezco un adolescente viendo a Kelly LeBrock en 'La mujer de rojo'.
@Martí
Gran post Martí. Gracias por todos estos datos tan bien documentados y tratados. Pero me quedan 2 preguntas preocupantes al aire.
1- Porque casi nadie (hablo de prensa deportiva) habla de eso, o muy poco? y lo peor estoy seguro que además de no hablar si Rijkaard dejara en el banquillo a messi despues de un partido estelar lo criticarian.
2-Esto lo sabe Rijkaard y el cuerpo técnico? COmo profesionales tendrian que saberlo no? Si lo sabe pq no lo ha cuidado?
@ Martí:
Hablas de gestionar con inteligencia su capacidad muscular y mencionas la fase de recuperación como fase clave. Pero yo como Fisioterapeuta me pregunto : ¿ Cómo pueden los expertos saber dónde está el límite para Messi? ¿ A que tipo de pruebas biomecánicas podría someterse Messi para saber cuándo hay que parar y prevenir?
pues como sea verdad lo q dices,este tio va camino de suceder...a prosinecki
Aplausos. Totalmente de acuerdo en todo lo que dice, esto se veia de hace rato, no por algo en Argentina varios deciamos: "Messi es un jugador para los ultimos 25 minutos de un partido"
Martí, genial. No m'has decebut ni una coma. Realment en posts com aquest demostres la diferència entre un (periodista) amateur i un professional.
Estupendos articulos. Los dos son excelentes, con muchisima informacion y precision.
Este es el tipo de material por el cuál mucha gente se vuelca cada vez más a los blogs a leer cosas interesantes, dejando de lado cada vez más los medios tradicionales.
Me permití linkear ambas notas en mi weblog de Messi, para darles un poco más de difusión.
Martí, siempre info de calidad, gracias por desarrollar y compartir toda tu sapiencia. Enhorabuena!
Gran información, pero me queda una duda:
La recuperación de la que hablas ha de ser forzosa después de un partido, o puede "forzar" un poco y jugar dos seguidos y luego descansar una semana entera... Por ej: Semana cualquiera de marzo/abril: Sábado, Barça-R.Madrid; Miercoles, Milan-Barça...Podría jugar los dos sin problemas y luego descansar sin jugar el siguiente (unos 10 días sin partido), o se debería perder uno de los dos, para no tener ese riesgo de rotura?
Es que si es asi, siempre se irá perdiendo partidos cruciales cuando éstos vengan seguidos (nada raro con el calendario apretado en febrero, marzo, abril...
Saludos!
chapeau!
algú que parla amb intel·ligència del món del futbol.
Plas Plas Plas Plas Plas Plas IMPRESIONATE
Me imagino que todo esto en el club lo saben y solo falta que el jugador lo entienda
@Martí
De nuevo enhorabuena y gracias por el blog. No se puede explicar mejor en menos palabras.
Por mi parte no he visto el uso de la hormona del crecimiento en este caso como doping, sino como un tratamiento que podría dejar secuelas. Cuáles y cómo afectan, no es mi campo y no lo sé, pero se intuye que este tipo de cosas pueden generar desequilibrios de algún tipo.
Una pregunta: ¿el tema de la fascitis plantar (dicen que es lo mismo que lo de Gasol) tiene relación con lo expuesto?
@ramon
Si las cuentas que hace Martí, 45 partidos completos y 15 medios son correctas, mi cuenta (calidad*partidos)-(precio), me cuadra. Igual (o más) que con Márquez, pero no con Motta, por ejemplo.
Eso sí, cuadra si se respeta el número de partidos. Si se intenta forzar, ya se ve que no.
En el club lo saben seguro, por eso Rijkaard le dosifica. Está claro que siempre se le exige un pelin más porque para eso es un jugador profesional de élite y entonces se ha roto.
Yo creo que jugar 30 partidos completos en una temporada en el Barça es para estar contento con el nivel de competencia que hay. Sólo falta encontar el jugador que pueda repartirse los otros 30 sin que el equipo se resienta. Giuly baja mucho su rendimento si no se siente el titular.
No me extrañaria ver repartiendose los minutos el año que viene a Messi y a Dos Santos.
FORÇA BARÇA
Coincido en que lo saben en el barça. Lo que no tengo tan claro es que lo sepan inter, madrid, y todos los que lo pretenden.
Felicidades Martí. Impresionante artículo.
Como siempre CHAPEAU amigo Marti, menudo despliegue de conocimientos.
Un saludo.
enorme, martí.
Em trec el barret Martí!
Completado el análisis, no me parece tan alarmante como algunos lo quieren ver. Creo que su problema lo puede gestionar bien un buen cuerpo médico y de especialistas porque los avances de la medicina deportiva lo permiten. Creo que el talón de aquiles de Messi, donde mejor puede ser tratado es en el Barça, ya que tiene una plantilla al alcance de muy pocos clubes y donde Rijkaard se puede permitir el lujo de dosificarlo, cosa mucho mas complicada en otros equipos con plantillas menos completas.
Estos tres meses de paro forzoso me da la impresión de que le van a venir muy bien, no solo a él sino tambien a su entorno. La ventaja con respecto a la lesión del pasado año es que le ha venido mucho antes y no hay mundial a la vista, por lo que la ansiedad del jugador va a ser mucho menor.
http://www.youtube.com/watch?v=iiE5GTv_rjc
@ Todos
Gracias. Me abrumáis.
@ El Diván Digital
En el club lo saben, por supuesto. Y con mucho más detalle y conocimiento que el mío. Una biopsia muscular ofrece el resultado concreto y con algunas pruebas de esfuerzo más la experiencia de fisios y preparadores ya tienen el cuadro establecido.
@ David 10
La prensa deportiva está empantanada en un círculo que se ha creado ella misma: elogio o crítica en función del resultado y lanzamiento de potenciales fichajes.
@ Matxouni
Por desgracia, su problema de fatiga no es largo plazo sino a corto. En tu ejemplo, debería jugar sólo uno de los dos partidos o bien dosificarlo mucho. Por ejemplo, la segunda parte del primer partido y todo el segundo partido. Pensemos que tiene dos tipos de riesgo: uno es el de lesión muscular, pero el otro es que a causa de la fatiga baje mucho su rendimiento en el segundo partido consecutivo.
@ Pi
No tengo info sobre que la fascitis plantar esté relacionada con este asunto. Lo siento.
Saludos
Poco más que opinar Martí, espléndido análisis.
Deduzco que Messi lo tiene crudo sí juega miércoles y domingo durante toda la temporada
Hará 3 o 4 años conocí a un nicho de 12 q estaba tomando hormona del crecimiento, era el más bajito de la clase, pero tenía más musculatura q yo (no es muy difícil, vamos), me refiero a q para tener 12 años parecía hiperdesarrollado a nivel muscular (como juego, hacía flexiones con otros niños de su clase encima).
Mi pregunta es, ese desarrollo muscular no viene dado por la hormona del crecimiento? En tu último i flamante post, dices q Messi nació con estos paquetes musculares i fue gracias al entrenamiento q le ha ido sacando todo su potencial. Lo q me ha hecho dudar sobre lo q creía del niño q describo al principio. Supongo q será un tema más del funcionamiento del medicamento (las hormonas modifican el crecimiento de huesos, músculos, ambos, o cualquier cosa q por ignorante no se).
Vamos, q buenos días i muchas gracias por los posts. Ayudan a q te interese el fútbol más q cualquier otro diario deportivo...
Bravo!
atentament
@ Martí
Felicitats Martí, ets un crack del periodisme d'investigació.
Ojalá el cuerpo tecnico, entorno, sepa gestionar la carrera de este chico.
Si este tipo de informacion estuviera presente en los medios, la gente entenderia que Messi no fuera varios partidos titular, que lo sustituyeran en las medias partes,etc. Seria de gran ayuda que lo difuendieran
Se me olvidaba decir:
Messi es el perfecto chico Rijkard, NECESITA las rotaciones.
Un arma de doble filo, ya q es un jugador con el q no se puede contar todos los partidos pero si toda la temporada, ya q al estar "imposibilitado" a jugar todos los partidos, puede llegar "más fresco" a los meses finales de la competición...
Salut!
e.
Una nueva demostración de trabajo bien hecho de Martí.
Rijkaard creo que ya sabe que debe dosificar a Messi, de hecho, en la temporada pasada lo utilizaba preferentemente en los partidos más importantes...hasta que llegó la lesión. Esta temporada lo utilizaba preferentemente en Liga, dándole descanso en Champions (no jugó contra el Levski, salió en la segunda parte en Bremen. Titular, eso sí, en los dos partidos contra el Chelsea).
Martí, una pequeña precisión, el partido de Riazor fue el inmmediatamente posterior al partido contra el Chelsea en el Camp Nou, no en Stamford Bridge. Y en ese partido se vio por primera vez a Messi como reservándose desde el inicio, para estar más activo en la segunda parte.
@ Marti
Oyes, sin palabras, menudo post!!
¡Queremos selecciones catalanas oficiales YAAAA!
Tenemos el mismo derecho que cualquier otro país a hacer el ridículo ante Rumanía.
llevo leyendo algunas semanas este blog y cada vez me deprime más.
me deprime que sea imposible encontrar artículos como estos en la prensa escrita, prensa de pago!
supongo que será mucho más facil llenar 50 páginas de tonterias y polémicas y predicciones absurdas que llenar si quiera 20 páginas con artículos como estos, que con todo lo que es el futbol, da material para eso y para más.
en fin.
muchísimas gracias por el blog.
junto con algunas cosas de juanma trueba (lo que hace en el larguero es casi lo único que merece la pena del programa), àxel torres y enric gonzalez y con segurola 'difunto', es de las pocas cosas que merecen la pena parase a leer.
Sr. Perarnau:
BRAVO.
Muchas gracias por otro artículo espléndido.
ayer la intervención de Marti Perarnau en un programa de radio catalan en el que se supone que es tertuliano no paso de tres frases , que pasa?
Felicidades Marti, por el artículo. Os noto pesimistas en relación a la prensa de pago, pero si os fijais solo es en lo relacionado con el futbol que la calidad es pésima. Las pocas páginas de otros deportes suelen ser interesantes. De hecho yo soy comprador del SPORT por sus páginas de polideportivo, donde escribe un tal Carlos Galindo, que sus árticulos y entrevistas de Atletismo son de un gran nivel. Leisteis ayes la entrevista a Arcadi de TV3 en Sport? Muy recomendable.
Perdon por el toston. Saludos
@Martí
Muy buen análisis, como se nota que entiendes mucho de atletismo!!
Yo me dedico a correr como amateur y todos estos aspectos de la tensión muscular que comentas los conozco en primera persona. Mi duda es sobre la afirmación que pones: "Se puede entrenar, pero se nace con una determinada composición muscular que varía con el trabajo, pero no radicalmente" ; ¿no crees que si realiza mucho trabajo de estiramientos y un entrenamiento para potenciar la resistencia muscular (en detrimento de la explosividad) podría mejorar en un año o dos?
@ Daniel
Tienes razón con la entrevista a Arcadi, yo también la recomiendo. Saludos!
yo tengo la impresión de que rijkaard adminsitra bastante bien a messi, pocas veces le ha dejado jugar dos partidos seguidos y generalmente le saca del "ring" cerca del minuto 60.
es logico que muchos equipos suspiren por un jugador como messi, pero correr el riesgo de un traspaso de decenas de millones me parece una locura. tanto para el club como para el jugador. la presion seria terrible para messi, de seguro lo forzarian y no veriamos nunca más al messi que conocemos. asi que por el bien de messi espero que ningún club pague su clausula...
@charles
creo que más que un jugador para los ultimos 25 minutos es un jugador de los primeros 60. con su capacidad de regate y variantes tecnicas puede llegar a agotar a una defenesa en los primeros 45 minutos. madrid y chelsea la temporada pasada saben exactamente a que me refiero... y luego el pibito o guily a rematar la faena...
tb me gustara ver como gudjohnsen desmonta defensas una vez que eto'o vuelva, uno relevando al otro despues de 60 minutos puede ser brutal!
@ Martí Perarnau:
Tu diagnóstico está claro. La pregunta es: ¿por qué Rijkaard no ha dosificado más a Messi en estos primeros dos meses y medio de competición? Sobre todo teniendo en cuenta que el argentino venía de un Mundial y que Giuly (su recambio) estaba fresco y se mostraba especialmente fino en sus escasas apariciones.
Qué bueno eres, Martí.
@ Martí Perarnau:
Quiero saber toda la verdad sobre Santi Ezquerro. ¿Cómo puede el Barça permitirse el lujo de tener en nómina (y pagándole todas las primas) durante dos temporadas a un jugador de casi 30 años en el que no confía el cuerpo técnico?
Con las bajas de Eto'o, Messi y Saviola, la figura de Ezquerro ha ido cobrando importancia.
Ya sólo falta que se rompa el islandés para que el riojano sea titular, pues hoy por hoy es el primero en la línea de sucesión.
Desde luego que como socio no puedo conformarme con las últimas explicaciones de Rijkaard, el pasado mes de agosto: "Ezquerro es un jugador que entrena bien y del que estamos muy contentos".
Para hacer de sparring en los entrenos el Barça tiene a muchos chavales de calidad que estarían encantados y que además gozarían de una formación impagable.
Como han dicho más arriba, ojalá la información deportiva fuera así.
Gran artículo, como siempre.
Marti,
Eres un CRACK
@pi
acabo de leer tu comentario. Me he acordado de ti mientras leía el artículo :)
Como ya te dije, creo que era razonable tu planteamiento de una especie de "plan de viabilidad" que el barça debería hacer sobre Messi, aunque como te comenté, yo con Messi no soy imparcial: me parece que un genio como él no se puede valorar en la misma escala que otros jugadores, y si tienes la suerte de que esté en tu equipo, no le puedes dejar marchar de ninguna manera. Dicho esto, estoy contigo en comparar su situación física a la de Márquez, que me parece un jugador muy rentable para el Barça a día de hoy.
45 partidos de Messi al año sería una cifra razonable y aceptable. Y más si tenemos en cuenta que Messi es una especie de "pechofuego" (?), en el sentido de que se crece en los partidos grandes.
¿Problema? La selección argentina.
Eres un fenómeno Martí. Tengo el Marca delante y viendo la página de Mamen hablando de "Manolo y Benito" se me ponen los pelos de punta.
Y el señor Perarnau dando lecciones en un blog... ¿A qué esperas Sopeña?
Martí dixit:
'Solución: gestionar con inteligencia su capacidad muscular'.
Yo creo que esto obliga también a: Sesiones masivas de estiramientos diarios.
Pero el equipo técnico-médico seguro que lo sabe perfectamente.
Saludos,
Edu
off topic
Perdon Marti, pero INCREIBLE POST DE ELDIVANDIGITAL.blogspot.com.
No tiene nada que ver condeporte, es psicología, pero, y no me pierde el amor, ES REALMENTE INTERESANTE.
@mARTI
Se conoce algun caso similar al de Messi, en que se haya efectuado esa dosificación planificada? El Milan Lab ayudaría en Algo a Messi?
Saludos Marti de Latorre desde Punta Cana. Y a Calidamente que me responda porque pensaba que se había casado?
@ramon
"Ahílasdao"... con su selección vendida al mejor postor, miedo da. No fue el Barça precisamente el que forzó al jugador para el Mundial.
Eso y su querido papi. Los padres representantes son peligrosísimos.
Lo del "plan de viabilidad" debería ser genérico. Por ejemplo, lo que apunta "edu" más arriba con Ezquerro. Hoy por hoy, esa cuenta no sale.
También hay jugadores que dan más de lo que hacen en el campo. La "amenaza" de poder jugar hace mucho también. Sólo hay que ver a Mou preparando un año el anti-Messi.
@Martí
No te abrumes, simplemente es así. El periodismo futbolero serio está hoy día en los blogs y el tuyo es de los mejores. Por contenidos y por el tono de los artículos, generalmente muy claros y concisos.
Aunque claro, la excepción al nivel de la prensa escrita son los lunes en "El Periódico"... ;)
buenísimo, jefe.
triangulo que el barça es consciente de todo esto.
hay un pequeño problema. ¿qué hacemos si nos toca chelsea-madrid-chelsea? tiene que jugar los tres!!
tendrán que elegir, pues. lo lógico sería jugar los dos del chelsea completos y la última media hora ante el madrid, por ejemplo. ¿no?
@Martí
Estamos hablando pues de un medio crack. Messi, por tanto, es un jugador que necesita tener un relevo. Es muy importante que esté Giuly u otro (en el futuro). Tras la atenta lectura del pormenorizado post, concluyo que Messi no puede ser como Ronaldinho, debe ser muy dosificado. De ahí, lo de mediocrack.
Otra cuestión: ¿no hubiera sido mejor no haberle dado hormonas para el crecimiento y haber optado por una alternativa si es que la había?
Tiene que ver ese problema muscular con la última lesión del pie. Por cierto, hay polémica médica. Ahora los galenos argentinos dicen que le recomendaron al Barça que Messi fuese operado del pie después del Mundial.
Y un último apunte. En el anterior post te comentaba que hablabas del entorno de Messi (de su padre) y dejabas en el aire algunas actitudes que no le benefician, pero están poco concretas. Es como si lo dieras a entender y no quisieras dar detalles. ¿Puede ser?
@ e.
Debemos distinguir tres aspectos que son diferentes:
1.- Messi nació con una determinada calidad de fibras musculares (rápidas).
2.- La hormona de crecimiento le ayudó a crecer también en el aspecto muscular
3.- Pero sin entrenamiento y trabajo, ese crecimiento muscular no tendría reflejo en mayor fuerza y potencia.
Es decir, es rápido de nacimiento y ha crecido un poco más (sólo un poco más) gracias al tratamiento, pero la fuerza la ha adquirido entrenando.
@ Bornna
Gracias. Corrijo.
@ Weben
Con un buen trabajo puede mejorar sus capacidades, por supuesto. Pero lo que no cambiará radicalmente es la composición genética de sus fibras en porcentaje de rápidas vs. resistentes.
@ Daniel
El Milan Lab se dedica, entre otras cosas, precisamente a la gestión y administración de las capacidades físicas y psíquicas del futbolista. Y son muy grandes en esa materia. La pena es que la política de fichajes del Milan no esté a la altura del Lab.
Saludos
@ Sito
Puede ser.
No había muchas alternativas a la hormona del crecimiento. Realmente, el diagnóstico era claro y rotundo: o seguía ese tratamiento o se quedaba muy pequeño.
Apuntas un aspecto que será relevante: un fichaje de futuro para esa posición para cuando Giuly termine su carrera. Algo parecido a un Aaron Lennon, que pueda permutarse con Messi. Pero ya habrá tiempo para hablar de nombres posibles.
Saludos
Las Palmas tuvo un delantero centro argentino llamado Larraz que no llegaba al uno cincuenta. Era una auténtica miniatura pero jugó en primera división y marcó muchos goles.
Este Aaron Lennon es una maravilla. Si se puede decir, dado que lo he visto jugar muy pocos minutos. Donde juega y cuanto vale, jeje?
Juega en el Totheam, o como se escriba.
Marti
Viste holanda-inglaterra?Te gusto Richards el lateral derecho que te hable el fin de semana. Segundo partido k le he visto y es muy bueno. O eso me lo haparecido en los dos partidos correcto en defensa y mide sus subidad, ademas d eun fisico increible.Ayer robben nose fue ni un avez
A mi me gusta mucho uno del Ajax llamdo Goossens o algo así. Joven extremo muy "extremo".
@Martí
No te abrumes por nuestras preguntas y elogios. Eres una máquina y si fundas un partido político ya tienes unos cuantos chalados que te votaremos.Por mi parte te cito en mis conversaciones de futbol-bar y triunfo!!
Tus dos artículos sobre Messi han sido sensacionales y no hay nada a comentar solo aprender.
cobi,
A cuaquier jugador del Ajax le costaría menos adaptarse a los automatismos del Barca que a cualquier otro.El estilo 'ajacied' y el culé van de la mano.
@martí
hace poco en uno de tus posts comentaste que tenías uno preparado sobre la lesión de Ronaldo.
Para cuando tendremos que esperar otra clase magistral?
Estamos impacientes para conocer tu opinión (seguro brillante y bien documentada como esta última)
1)
Messi tiene argumentos como para querer quedarse. No debería tener necesidad de 'conquistar' minutos, sino de elegirlos bien, de no perderse la fiesta como en París (aunque pudiera haber esperado en el banco). Con una limitación de minutos controlada, ¿qué mejor que hacerlo en un equipo que tendrá suplentes de garantías y títulos en el horizonte en los próximos años? Este puede ser el Barça, el Chelsea, el Manchester, y…pocos más en los próximos 4 años
Equipos como el Milan (salvo por el Lab), Inter que tienen el futuro por crear, no le garantizan que el nivel de presión sea algo menor y se le pueda dosificar convenientemente. Sólo le veo en otro grande que no esté inmerso en bache histórico o ansiedad de títulos. Tampoco le veo en Alemania, ni en Lyon.
A poco listo que sea, preferirá reservar minutos para la albiceleste, con la que los títulos exigirán lo mejor de él. Tampoco creo que Leo quiera retirarse con 3 liguitas, 1 UCL y un par de Copas, o 1 UEFA: éste ha venido para ser grande.
2)
Contando con la continuidad de Messi, creo que le he señalado entre sus defectos una pobre lectura del juego, al basarlo siempre en sus arrancadas vertiginosas y atléticas. Yo antes pensaba que la fatiga se la provocaba él mismo al someterse a esos esfuerzos de modo innecesario.
Leído el artículo, veo que es un aprovechamiento de las virtudes y dotes físicas de su constitución y así debe entenderse.
¿Es posible que dentro de 4 o 5 años le haya pasado factura; o que sea posible encontrar otra pieza para ese lugar, buscando alguien eléctrico y con una calidad notable en el desborde?
Pese a todo, puede explotar sus cualidades de velocista en el juego al espacio, y terminando en 2 toques como Stoichkov, sólo que aquí hay más clase. Enriquecer los recursos de Leo debería ser un aliciente para él, casi tanto como el citado aquí de cuidar su cuerpo: si con uno se busca su excelencia en el corto-medio plazo, con el otro, su vigencia histórica. Y en ningún caso señalar este defecto pretende ser una crítica hacia él, ni hacia su juego, ni hacia su proyección.
Poniendo el ejemplo del Maradona del 90: no tenía esa explosividad gloriosa de México, pero la suficiente para destacar con tres toques, y un gran pase en cualquier momento.
3)
El juego de Rijk debería evitar la aglomeración de toqueteo en la frontal con escasa profundidad, del cual es parte responsable Messi. Esto no implica que tenga que estar Giuly si se consigue que el repertorio de peligro de Messi sea mayor.
Pienso en esa y otras facetas que pueden permitir extender la carrera de Messi durante unos años manteniéndole en la élite. El fútbol es cada vez más físico en el nivel defensivo, su capacidad física está en uno de sus mayores niveles, la de los oponentes sólo puede crecer. Debe buscar la diferencia en lo técnico-táctico.
[A los que ven a Messi como el baluarte del primer cuarto de temporada les diré que cuando la mayor parte del fluir del juego, posesiones... se preparan para que se resuelvan a lo Messi, lo normal es que el que las resuelva y destaque sea Messi, o Dinho (si estuviera en forma), no Zambrotta, Deco ni Xavi. Y el toqueteo (de todos) y conducciones horizontales (de Leo) en la frontal del área de muchos partidos ha sido abusivo, y ha impedido otros recursos como la llegada de Zambrotta, el disparo de Deco y los centros para que Guddy fuera un poco Larsson (que ni metía dobletes, ni hacía gol en su primera ocasión, si no que fallaba, hasta meterla)]
son muchas historias, las que nos das que hablar, martí. Gracias
Contaba con estar el 30 en Gijon oyendo a un grupo, pero...hay negocios que no te dan opción a negociar
Un abrazo.
Disculpadme por sacar este tema que no viene con lo que toca hoy.
Alguno de vosotros sabe a cuanto ascienden los derechos de marketing, publicidad y mercadotecnia que el Barcelona cede a Audiovisual Sport en su contrato televisivo? Porque por mas que busco no lo encuentro.
Muchas gracias de antemano.
@ Daniel
No pude verlo. Ya estoy con 'mono' de seguir al tal Richards. A ver si este finde echan el partido del City.
@ Sagrantana
Estoy con lo de Ronaldo. Intentaré publicarlo la próxima semana si la Champions lo permite.
@Eldeu
Pues entre el 3/03/07 y el 10/03/07 el calendario es: Sevilla – FCB; la vuelta de los (teóricos) 1/8 de la Champions y FCB-R.Madrid…. con lo que nos ha contado Martí estos días, Messi podría jugar unos 180 minutos de 270 posibles…. Además, hará poco que estará ok después de la lesión… Eso podría ser un punto faborable? es decir, "sólo" tendría cansancio acumulado de la recuperación, no de toda la temporada...
Saludos!
A Marti y los demas, mi colaborador ha incluido una entrada en mi blog y espero vuestras opiniones y aportaciones.
Un saludo,
@martí
Enorme esos dos articulos.
Pienso que Rijkaard si intente dosificar a Messi, lo que pasa es que eto'o se lesiono y ronnie no estaba en forma, pero ojala se dosifica y llegara al nivel donde merece.
Acabo de comprar la revista Champions donde hay unas 14 paginas sobre el Barca, ademas entrevistas con los 3 jugadores mas promesas en Europa (Robben, Podolski y Mess), la entrevista con Messi es bastante interesante, cuenta que justamente despues de celebrar la champions le entro la segunda rabia, por haber perdido ese momento por su enfadado. Laporta cuenta un poco de barca, lo tipico, luego algo sobre Cruyff. Ademas hay una entrevista con Puyol y una otro reportaje, que no he mirado.
@ Martí y todos.
Hay una opción que el cuerpo técnico no se si ha pensado y es en colocar a Belletti en este tramo de temporada que tenemos tantas bajas en ataque de extremo derecha en caso de necesidad.
FORÇA BARÇA
El problema de Messi es que tiene los musculos isquiotibiales y psoas-iliaco acortados y necesita estiramientos específicos en dichos musculos
@ daniel
Lo dije por decir, como escribiste que se iba a Punta Cana, me imagine que en pleno mes de noviembre, pues se nos habria casado.
Si hablas con él dile que corre envidia sana de su viajecito,jeje
Una duda. ¿Ésto le puede hacer más vulnerable a los golpes que a los demás futbolistas?.
Pues, aunque suene reiterativo, impresionante post, Martí! no tengo nada más que decir...
Suelo ser un lector pasivo de este magnífico blog de periodismo deportivo de investigación, pero no me podía resistir más a comentar algo. Martí: tus artículos rebosan calidad por todos los costados, eres un crack :-) Es realmente reconfortante saber que aún existe periodismo de altura en la prensa deportiva.
@calidamente
Ok, pero estará aquí el lunes. Y llega a tiempo de ver el Mallorca.
@Marti
Le he dado a mi padre tu artículo y lo pirmero que me ha dicho:"yo no soy médico". Creo que está frase resume el porque los medios de comunicación no tienen cabida ártículos como el tuyo, por miedo a la incomprensión porparte del lector.
En otro orden de cosas, leiste la entrevista a Arcadi ayer en Sport? Genial
@daniel
Yo echo de menos artículos así, aunque tampoco soy médico. Es más, simplemente diciendo que por su constitución física tiene que jugar menos partidos, ya valdría. Es que no se llega ni a eso.
Hoy, con los lesionados que tiene el Barça, sólo se habla de Larsson, Luque, Palacios... nadie analiza seriamente las causas, las posibles soluciones desde la propia plantilla.
Lo solucionan con un simple "van a poner todo de su parte, porque la plantilla del Barça está comprometida y la del Madrid no".
Y en el otro lado, anuncian a bombo y platillo la presentación de un chaval que va a jugar en el B como la salvación al juego del equipo, criticando al Barça por no ser capaces de fichar como ellos, gente joven y con hambre.
Es lo que hay...
@pi
Si yo estoy de acuerdo contigo. Solo he puesto un ejemplo que creo es en lo que se cogen la prensa. Pero a base de poner artículos del estilo, la gente ya estaría habituada, y seguro que no perderían lectores por editar artículos así. Pero es que hasta en internet, se ven cosas…Sin ir mas lejos los blogs de Marca.com dejan mucho que desear.
Yo repito la idea de crear nosotros un diario on line con Martí de director, incluyendo plumas como futbolitis, la libreta de van gaal, axel torres, bredders, futbol arte, etc etc.
Pero CLAMO EN EL DESIERTO,jajaaj
Uuuu esa seria una idea grandiosa!!
OFF TOPIC
Segun MARCA Cannavaro Balon de Oro!!!!
Vaya !! lo que es el futbol!!
Como dice erodev yo tambien era lector pasivo pero estos dos ultimos articulos me han animado a escribir para felicitarte, gracias por esta lección y mas comparando con todo lo que tenemos que tragar en periodismo deportivo que ya casi se basa en debates de hablar por hablar sin ton ni son y donde dije negro ahora digo blanco.
Ya me encantaba oirte en RAC-1 con tu amigo Baste y desde hace un par de meses descubri tu blog (poniendo tu nombre en google), solo puedo decir Chapeu!!
Que verguenza lo de Cannavaro...
Que lo tenga él y defensas como Koeman o Baresi no lo tengan es indigno
Exigo que France Football le quite el premio a Eusebio, Van Basten y Stoichkov del 65, 89 y 94 y se lo den a Fachetti, Baresi y Maldini.
Una injusticia que el llamado a ser uno de los mejores porteros de la historia como Buffon se vea superado por uno que solo juega en el Madrid, VERGUENZA.
¿Quien es pero Balon de Oro, Fabio Cannavaro o Mathias Sammer?
gran análisis. Una vez más informativo, entretenido y didáctico
Y encima, tal y como ya se puede intuír en la página web del As, ahora el Madrid querrá "apropiarse" del galardón, como si el club tuviera algún mérito en el triunfo de Cannavaro.
Pero bueno, si no me equivoco, diría que en su momento ya hicieron lo mismo con Figo y Ronaldo, que se ganaron el Balón de Oro jugando en otros equipos y el Madrid los fichó cuando ya estaba hecho que se lo llevarían, y aún así, quisieron adjudicarse el mérito.
Unos fabrican Balones de Oro. Otros los compran.
Para mi el balon de oro solo deberia tener un destinatario Samuel Eto'o (jugador mas decisivo en liga i champions). Creo que jugar el mundial deberia restar puntos despues del "espectaculo" que vimos .
La prensa que justificará el balon de oro para Cannavaro, argumentando su gran mundial, es la misma que lo pidió año tras año para Raul, jugador que no ha hecho ni un mundial decente, y con esto no digo que no se lo mereciera, a lo que voy es que con argumentos como estos puede quedar retratada mucha gente.
Italia ganó y se acabó el asunto, ¿mundial de bajo nivel? no más que los ultimos 4, en las semis de champions tampoco se vio mucho espectaculo, basta ya, si España ganaba el mundial con Casillas figura seguro pedian el balón de oro para el madridista, paren de llorar...
Creo que Cannavaro hizo méritos suficientes como para ser nombrado mejor jugador del pasado mundial. Aunque no es menos cierto que jugadores como Buffon, Gattusso o Pirlo fueron de vital relevancia para los Azurris en Alemania. Sin olvidar a Materazzi, que a mi juicio, y mira que resulta llamativo, fue sin lugar a dudas el hombre determinante de la final.
Creo no obstante que la otorgación de tan prestigioso galardón resulta algo excesiva. Fabio no se mostró especialmente atinado en el último tramo de temporada (eliminación contundente en champions, tambaleo en liga). Y todo el asunto del Moggi-gate es la gota que colma el vaso. Por otro lado, aunque su inicio de temporada en chamartín no está siendo tan nefasto como algunos afirman, si que es cierto que resulta decepcionante con respecto al Cannavaro del mundial. Es más, el otro día, en el sanedrín del Larguero, recuerdo como Alfredo Relaño y Paco González situaban a Helguera por encima del Mastín Napolitano.
Independientemente de la escala de valores o de los hechos y logros más significativos que el jurado cree convenientes en la deliberación y posterior adjudicación del premio, creo que resulta bastante evidente que Fabio no ha destacado sobremanera durante todo el año 2006. Su magnífica temporada se sustenta únicamente en un gran mundial, en el cuál primó el inmenso bloque por encima de las individualidades. Es por eso que mantengo la teoría de que por haberse erigido como líder moral o cabecilla de ese grupo se le concede el premio. Creo que es un simbolismo. Es un premio a esa Italia brava de los Gattusso, Cannavaro, Buffon por encima del marketing y del denostado Joga Bonito (en su versión televisiva-cirquense).
A mi juicio Henry fue el mejor. Grandes exhibiciones, excelentes registros y referente de un grandísimo Arsenal. En el mundial se le vió algo fatigado, pero fue él quién metó a Francia en octavos contra Togo. Más tarde metió el gol decisivo ante Brasil y en semis fue el mejor del partido provocando majestuosamente el penalti decisivo. En las dos finales estuvo a un gran nivel, pero le falto atino de cara al gol. Aún así creo que su balance general fue superior al del resto. Por otro lado, si Eto´o no se hubiése roto en Bremen, o si hubiése lanzado aquel famoso penalti que erró Wome (o ambas cosas) podría ser el claro ganador. Su gran temporada en Can Barça y el pichichi de la copa de África pesan mucho. Creo que Eto´o ha perdido el premio por detalles muy puntuales.
Y para finiquitar el asunto, tenemos una nueva paradoja futbolística. Grandes futbolistas como Sammer y Cannavaro con el boludo en sus vitrinas, y mitos como el gran Baresi a dos velas. Curioso.
@kakuba
en serio crees k el penalti que no tiró y que hubiera clasificado a camerun para el mundial, vale un balón de oro?¿
por favor!
Si se hubieran clasificado les hubieran eliminado a las primeras de cambio como a Togo y Angola, porque Camerun no tiene un gran equipo, tiene a Eto'o, punto.
Pon en una balanza a Eto'o, con sus goles, sus títulos con el barça y sus premios. (Liga,Champions i Pichichi estando dos meses sin competir) y en el otro lado a Cannavaro ganando el mundial para mi gracias mucho más a los méritos de Pirlo,Gattuso, Buffon y como has dicho, Materzzi en la final.
Si es por el mundial k se lo den a Grosso que provocó el penalty en octavos contra Australia, hizo el 1-0 contra Alemania y marcó el último penalti de la tanda en la final.
venga ya!
Ya comenté que en absoluto estaba de acuerdo con que Cannavaro ganara el Balón de Oro, pero por otra parte, creo que tampoco es justo decir que si se lo dan a él se lo tendrían que haber dado también a Fachetti, Baresi y Maldini, tal y como se comenta más arriba.
Comparar jugadores de épocas distintas no es justo. Con este reconocimiento, nadie dice que Cannavaro sea mejor que cualquiera de esos tres defensas, ni mucho menos. Sólo que, en su momento, hubo un Eusebio, un Van Basten o un Stoichkov que, justa o injustamente, se consideró que destacaron más en ese año que dichos defensas. Nada más.
En esta ocasión podría haber sucedido lo mismo, ya que habrá gente que opine que por ejemplo Eto'o se lo merecía más que Cannavaro (por ejemplo yo), pero los que han votado no opinan lo mismo. Si le hubieran dado el Balón a Maldini y no a Stoichkov, ¿no nos quejaríamos de que por ejemplo Owen tuviera uno y Hristo no?
Por cierto, ya sé que los que votan son corresponsales de L'Equipe, y por lo tanto no son necesariamente franceses pero, ¿no resulta curioso que otorguen el galardón precisamente al líder de la selección que arrebató el Mundial a Francia?
Para de llorar Nimrad, en 1994 si lo merecia Maldini, campeon de champions, scudetto y finalista del mundial (el bulgaro sintió frio en Atenas), en esos tiempos era el mejor defensa del mundo, y en 1989 tambien Baresi, Van Basten ya lo habia ganado y el italiano no estaba muy joven (29). Tambien quiero agregar que Stoichkov se lo merecia en el 92 por sobre el holandés al igual que Michael Laudrup
Si los franceses no se lo daban a un italiano, se la iban a armar, eso tambien influyo, no quiero imaginarme como estarian los tanos si se lo daban al "hombre de la barra de hielo"...en el pecho, Thierry "no soy francés, soy antillano por eso me tiemblan las patitas cuando juego por Les Blues" Henry.
Estoy seguro que en el 98 si Roberto el vendehumo Carlos no le regalaba los 2 goles a Zidane, el balon de oro era para Thuram, para que luego no digan que Francia es el futbol champagne, Kahn si alemania ganaba hace 4 años se lo llevaba, Schilaachi si ganaba italia en el 90 (no dudes que si Argentina gana se lo dan a Goico), asi esta reglamentado.
Se impone hacer una lista de "los peores balones de oro de la historia", una especie de "Hall of Shame". Qué horror.
Luis Suarez es el peor balón de oro.
Per donar "bombo i platillo" al seu flamant pilota d'Or al Madrid poden fer un vídeo amb una jugada del Madrid-Barça: aquella en què Messi li fa el millor vestit a mida de la seva vida. Buff!
Que Cannavaro s'endugui la bola daurada aquesta no és més que una prova del declivi del futbol...
"Luis Suarez es el peor balón de oro. "
jajajajaja vete a cagarla, payaso
Ha muerto Ferenc Puskas. Descanse en paz.
Hablar mal de Luis Suarez,el mejor jugador que ha dado este pais en toda su historia demuestra la catadura del autor de ese comentario.
El Balon de oro se debe otorgar por los méritos de toda la temporada completa que dura diez meses y no por cuatro partidos del mundial.
El cantamañanas de Calderón ya tendrá preparada su gran frase por el otorgamiento de este premio, pero que no se olvide de felicitar y agradecer la inestimable ayuda del integrante español del trio de las Azores por el contrato televisivo. Quieren acabar como sea con la supremacía del Barça pero me parece que se van a quedar con las ganas.
Hablando de contratos televisivos, alguien sabe las cifras reales de los dos contratos firmados por el Barça y Madrid (incluyendo fijos, cesión de derechos de imagen, variables ...)?
@ el confident
Te acompaño en el sentimiento confi, sé que hoy es un dia muy duro para ti....
Mundo Deportivo pone en un recuadro hoy los ingresos del Barça, segun contrato de junio pasado.
Mínimo de mil millones por siete temporadas. Esta cantidad es exactamente la última que ha declarado Calderón en su baile de números de toda la semana.
Leo Amnèssic aquet anyñ emcare ens dunarà moltes taddas de glòria dibina oju, no ens tivuquem... putsé aichò son coses de les trés aquet dels cullóms que a tots ens parjudica tan; quan se racuperi de la pota, entra ell, en Savirola i en Samuletó ni hurà ni ú que ens pararà
potosi
- veu sañó Pare Arnau fins on arribe la purdrida pulítica a l´espót amn lu de la pilota d´ór?
per ser un Símiens ja li donan! fa temps que el fumbol fa pudó a medda
bé, vaich a premdram el meu vaso-lechecongalletas de cada die
bon die tingui i amdebán amb
Actualizo post: Premios individuales en un deporte colectivo.
Que descanse en paz Ferenc Puskas. Uno de los más grandes de la historia. Se fue un mito.
Dos preguntas:
1) Por qué el partido de España es a beneficio de la AFE? No hay más posibles destinatarios de ese dinero?
2) Y Roberto Carlos pretende que le renueven alegremente 3 años porque se lo merece(claro), sabiendo que con suerte podrá rendir año y medio satisfactoriamente.
Es que no ha llenado los bolsillos suficientemente durante los últimos 10 años? Es que le han renegociado a la baja, cuando en los últimos 2 años ha jugado mal ?
(así también renuncio yo a mi selección, compadre)
Si le ofrece más dinero el Fenerbahce es porque tiene que ofrecer algunos alicientes extra que no encontrará en Turquía, como estar en el Madrid los títulos, el Bernabeu, y los tele-diarios. Esos alicientes, tienen que ver con la valoración (económica también) de su nivel? NO son un gancho, atractivo, reclamo, nada más; o pides dinero por las entrevistas que te van a hacer?
(el ejemplo de RC es el último, no es el único, pero es un argumento muy tosido ya).
dice:
Me gustaria decir algo sobre el comentario que hace este personaje perarnau o como se llame, en primer lugar hay que conocer el entorno del jugador para decir lo que dice, y luego tener alguna referencia medica para machacar sobre si se cuida o no fisicamente Leo en su vida deportiva. y lo que agrega sobre el tratamiento que que tuvo que hacer en su desarrollo, el cual no tenia nada que ver con ser mas alto. Entiendo que hay gente que desconoce de este tema e intenta saber por medio de personas que dicen entender sobre el mismo, pero nadie mas que su familia o su medico, pueden explicar el porque de este tratamiento que no tiene nada que ver con el futbol, y que ademas comenzo en Argentina y no en el Barcelona. ( otra falsedad ) Me siento muy indignado con esto que escribe esta persona y como soy muy allegado a la familia de Messi, no voy a detenerme hasta que este personaje y quien repita las exageradas mentiras que dice, terminen en la carcel por falsear informacion y aseverar infamias, tendra que probar ante un juzgado y demostrar lo que dice. Porque es muy facil hablar o escribir sobre otro, si total nunca lo tiene que probar.
Me parece absolutamente absurdo. Creo que muchas veces se ve demasiado dentro del fútbol. No digo que el desarrollo de Messi no se haya debido a eso, sino que sus posibles apariciones y desapariciones del campo se deban a su recuperaciones y demás.
No creo que haya tanta paradoja en el mundo del fútbol, en la mayoría de veces se juega y punto, pero mola un "mogollón" inventarse hipótesis, a que si?? ¬¬
exelente claro y practico,pero tengo una duda,la carrera de messi sera muy corta por esta mismas dolencias al menos en el futbol de altisima competencia despues de la fatiga muscular las contracturas y desgarros .....ojala sea lo suficiente fuerte para que no caer en fatiga SICOLOGICA.
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home