El partido gris de la temporada
Quiero pensar que la grisura del Barça ha obedecido a la presión psicológica. A que durante 65 minutos ha caminado sobre el abismo, pese al balsámico gol de Giuly, porque el Werder ha copiado frente al Chelsea el partido que hizo contra el Barça en Bremen el 27 de septiembre, un partido serio, fuerte, de tallos altos y pocos goles. El gigantón Mertesacker le ha ganado en un córner la posición a Drogba, pecado mortal táctico en el Chelsea, y ha cerrado el marcador, que no el encuentro porque hemos visto a Mourinho ir a por todas pese a la preocupante lesión del propio Drogba.
Quien aseguraba que el técnico portugués ‘tiraría’ la partida se ha equivocado: han buscado el empate con el mismo ímpetu que el Barça en el mismo estadio, pero sin el acierto de aquel tanto milagroso de Messi. Shevchenko, Joe Cole y Essien han tenido el empate en tres disparos, pero el Werder no ha cedido ni un palmo. No sólo eso: a falta de un cuarto de hora y cuando el Chelsea apretaba de lo lindo, Thomas Schaaf ha realizado un cambio de los suyos, sacando al medio Jensen por el delantero Hunt, paradigma de aquella filosofía que abandera que la mejor defensa es un nutrido ataque. Así que nadie espere un Werder empequeñecido voluntariamente en el Camp Nou. Este Schaaf no se arruga ante nadie y tendrá que ser el Barça quien le doble las piernas. Pero él va a salir a ganar, con sus dos puntas de siempre y si le hace falta sacará a los cuatro mosqueteros (Klose, Hunt, Klasnic, Almeida). 
Del Barça ha sobresalido la ‘clase media’: la omnipresencia de Motta y Sylvinho; el control de Iniesta, del que por fin podemos anunciar que ha perdido un balón; el gol de Giuly, la pelea terca de Gudjohnsen, la sobriedad de Márquez e incluso el estado de optimismo permanente de Ezquerro. Poco más en un partido ‘funcionarial’, espeso y gris en el que el Barça no ha tenido el balón (50% de posesión) en las proporciones habituales. Partido que optará a ser uno de los peores de la temporada. Sin noticias del fútbol blaugrana. Noche de lesionados
Villa en el Valencia (rotura fibrilar, tres semanas de baja); Xabi Alonso, Mark González y Jermaine Pennant en el Liverpool; y Drogba y Ballack en el Chelsea. En el Barça salen golpeados Márquez, Ronaldinho, Motta y Puyol, aunque sin gravedad aparente, lo que es una noticia visto el panorama trágico de tibias, peronés y cruzados.
Chelsea, Bayern o Inter, Liverpool, Valencia, Olympique de Lyon, Celtic o Manchester (incluso Benfica), Arsenal u Oporto y Milan. Excelentes primeros de grupo que garantizan unos octavos monumentales.
Fotos: AP - AFP.
por Martí Perarnau @ 00:00
131 comentarios
enlaces al post
131 Comments:
Este partido era para ganarlo, a mi también me queda la sensación de un partido gris, pero era una final y se ha ganado.
Contra el Bremen y en el Camp Nou, otra historia será.
Pd: que suerte tiene el Madrid, y que mala el Valencia, se lesiona Villa justo antes del partido contra los madrileños. Veo al Valencia despidiendose del campeonato liguero a este paso.
En As dicen todo lo contrario, que el Chelsea nunca fue a por el partido. Claro que me fío más de este blog.
Martí,
no he visto lo de Bremen. ¿Es posible que Mourinho haya ido a "por el partido" tras el gol de Iniesta en Sofía?
El barça ha jugado con inteligencia, ganando pero sin desgastarse. Como debe ser.
@ Ramon
Chelsea: primera parte clásica, fría. Segunda, con todo.
El Werder Bremen chutó 6 veces contra la puerta de Valdés; hoy ha chutado sólo cuatro contra Cudicini.
El Barça chutó cinco veces contra Wiese; el Chelsea ha chutado cuatro.
Saludos
¿El Chelsea a ido a por todas y ha perdido ante el Werder? Cuesta de creer.
Y Ronaldinho ahora que saben que no le van a dar el balón de oro vuelve a pasarse todo el partido andando.
Martí,
Ok gracias, no sé si lo que he sugerido es una tontería, aunque en As dicen que el Chelsea sólo apretó a partir del minuto 70. Es igual. Me fío de usted más que de ellos, en todo caso.
Y sí, el Barça ha hecho lo que tenía que hacer, ni más ni menos. Hoy era el partido en el que menos importaba jugar bonito en la historia de la humanidad.
Tengo buen feeling para el partido contra el Werder. Y todavía mejor para octavos, en caso de que pasemos. Me da buen rollo y me gusta sufrir, tener lesiones y pasarlas un poco ***as a esta altura de temporada. Suele ser augurio de cosas buenas cuando llega Mayo.
Perdón por la "a" huérfana.
@ramon
Totalmente de acuerdo con tu último párrafo. Al Barça, éstas situaciones en las que depende de él y en el Camp Nou, suele salir bien parado, y todos conocemos las "nits màgiques" de Champions, y de Copa del Rey también. Esa noche a por todas, y que el equipo demuestre lo que vale.
Visca el Barça i bona nit!
Milan? Inter? A los equipitos italianos solo hay que moverles la bocha, atacarlos con velocidad, intensidad y continuidad y no saben que hacer, si yo fuera Wenger quedaria segundo de grupo para bailar a los geriatricos equipos milaneses.
Los ingleses son el verdadero peligro, tendrán la mejor liga del mundo por segundo año seguido.
Marti, podrias hacer una media de edad de los campeonatos más importantes de Europa, España, Inglaterra, Alemania, Francia...quisiera saber cual es el más viejo.
Tambien de los equipos de Champions, aunque todos saben cual es el mas vetusto.
Vale, es casi imposible que suceda... pero vamos, que el Werder Bremen o el Barça aún pueden acabar primeros de grupo.
@ tod@s
Será decisivo el partido contra los alemanes.
Tenemos algunos lesionados que merman el potencial ofensivo del equipo pero:
1-jugamos en casa.
2-hasta que no se demuestre lo contrario, somos el actual Campeón de Europa.
3-salimos a por todas pero con cabeza, les metemos un gol a los 10 minutos, ellos se asustan, les metemos el segundo a los 25 minutos y ellos se desesperan.
En la segunda parte, con el Werder volcado, les caen dos golitos más.
Ganamos 4-0, pasamos a octavos por la puerta grande, Europa se asusta y Mourinho empieza a rezar...
Hay que tener esta mentalidad.
Recuerdo un partido similar el año pasado, Barça Vs Benfica. Sólo nos valía ganar: al final 2-0.
Ánimos parroquia.
@ Martí
Me ha gustado mucho la explicación que has dado en Rac1 acerca de los factores que pueden explicar la actual avalancha de lesiones. He estado pensando un buen rato sobre ello.
@marti
cada cierto tiempo sale alguna referencia a tus comentarios en Rac1. Me preguntaba si sería posible que ofrecieras un blog de 'podcast' con esas intervenciones, sería un complemento ideal para el blog y
supongo que Rac1 no pondría muchos inconvenientes al respecto.
Lanzo pregunta: creeis que Sylvinho, Iniesta y Motta ya le han ganado la titularidad de forma definitiva a Gio, Xavi y Edmilson?
En esas posiciones seguirán rotando, pero me da que las cosas no son como el año pasado, en el que estaba claro quienes eran los titulares. Ahora veo a Motta como mediocentro titular, a Sylvinho de lateral zurdo y a Iniesta de volante.
Y ojo: Edmilson, Xavi ni Gio han hecho méritos para ser titulares por delante de ellos.
A todo ello, si no hay contratiempos, el once ante el Werder creo que será:
Valdes, Zambrotta, Márquez, Puyol, Sylvinho; Motta, Xavi, Deco; Giuly, Guddy, Ronaldinho.
Frank se dejará la carta Iniesta para tener un gran revulsivo en el segundo tiempo. Motta dará salida de balón al primer toque y se peleará con sus tanques, quizás con targeta, para luego dar paso a Edmilson. Belletti será el tercer elemento para dar vitalidad a la banda (con el factor París), quizás sustituyendo a Giuly y formando una doble banda de artilleria con Belletti-Zambrotta centrando para qué Guddy las baje o para provocar faltas peligrosas.
Ya sabeis que tengo un presentimiento horrible (2-2 y eliminados), pero me va de fábula ir de pesimista.
Dicho esto, hay dos jugadores que deberían estar intactos para ese partido: Guddy y Ronaldinho. Sólo vale ganar y otra caida en la delantera sería para replantearse el sistema. Y, por favor, hay que pasar aunque sea defendiendo con 9 atrás y marcando Ezquerro con el culo en el minuto 93.
Pasar.
Sylvinho no, Iniesta sí, Motta está por ver.
por cierto, me da a mi que el Arsenal se cae en la primera fase.
Hay que meter un equipo mas fisico:
Valdes, Puyol, Thuram, Oleguer, Gio, Marquez, Edmilson, Motta, Zambrotta, Deco, Gudojohnsen.
Yo del equipo que ha dado el anónimo de las 3:33 quitaba a Gudjohnsen y metía a Belletti, para darle más consistencia al equipo. Si ganamos con este equipo, ya no va a hacer falta jugar más partidos: ya nos pueden dar la champions tranquilamente con la absoluta certeza de que se lo dan al mejor.
La gente lo que quiere es ver a un Barça abasallador en todos sus partidos , pero el futbol no es cine ni ciencia ficcion . El Barça ha hecho un partido a la Italiana , sabiendo perfectamente que un gol del rival era poco menos que imposible . Si ellos marcan el empate , el Barça aprieta y marca el segundo o el tercero .
Me parece increible que ha estas alturas se le pida al equipo golear a todos sus rivales , ayer se jugo como hay que jugar estos partidos .
Opinaré justo lo contrario ante os alemanes , donde sí hay que poner todo sobre el campo .
Vaya suerte la del Madrid y Cassano que se libraran del gran Villa.....
Bon dia.
hombre martí,
hay unos cuantos partidos en una temporada en los que creo que no importa para nada el juego.
El de ayer era uno de ellos.
El Barça tenía que ganar en Sofía y al Werder: ya ha hecho la mitad.
El juego se tiene que valorar más a largo plazo, hay partidos, como las finales y tal, que sólo se tienen que valorar por el resultado, creo yo.
confi,
me parece que sylvinho e iniesta le han ganado la partida a gio y xavi de momento. El año, pasado el holandés y el catalán jugaban todos los partidos decisivos, y este año no.
Lo de Motta no creo que Frank lo tenga tan claro. Ni yo: es jugar con un mono con dos pistolas.
El día que sale concentrado es muy bueno, pero si no, es demasiado peligroso, sobre todo para ese puesto.
Edmílson tiene menos talento pero es más regular y fiable.
@Martí
Soy de los que 'contaban' con Mou para hacer una esperpento de los suyos en Alemania... pero por lo que cuentas no ha sido así.
También comentaba ayer lo de los riesgos ante un rival que se juega todo cuando tú no te juegas nada. Por lo que se ve, no sólo en españa se lesionan delanteros. ?Lo de Drogba es grave? ¿Es inteligente reservar a Sheva y a Drogba no? Realmente no lo entiendo.
Todos los equipos ganadores salen a eso. Y Chelsea lo es. El martes se comentó en el programa de Arus que el Chelsea podía contemplar perder sólo que para fastidiar al Barça... para eliminarlo y no me lo creo. Este es un debate esteril. El Barça también debe salir a ganar, como el de ayer, el del domingo o contra el Werder Bremen. Lo demás son ganas de calentar el ambiente.
Estoy con Ramón y sus sensaciones. El equipo va a ir a más. Espero una final contra el Chelsea, si se puede, para tener la posibilidad de ganarlos de tu a tu, con todos los efectivos. A veces esas cosas suceden, esos hados del destino que aparecen en el mundo del futbol. Y tengo ese pálpito desde el partido del Camp Nou contra el Chelsea.
@ Martí
Encarecidamente. No se si es tu estilo o no y no se si puedo demandártelo. Pero ¿podrías explicar que está pasando en Can Barça (de una vez por todas)? ¿Por que ahora están yendo contra Rikjaard? Alguien puede explicar la verdad? O la verdad es una entelequia?.
No me entra en la cabeza que un equipo ganador como este le estén buscando la ruina. En serio.
Un saludo
ostia! pues yo he visto muy bien al barça. se ha contolado el partido sin muchos apuros y han tenido unas cuantas ocasiones...
@amn
Las disputas en el Barcelona son una triste tradición. Siempre hay grupos de poder que pugnan.
Posiblemente, atacar a Rijkaard es un forma de luchar contra Laporta, tras haber ido directamente contra la figura del presidente, mucho más discreto desde hace tiempo y, por lo tanto, mucho menos atacable que antes.
Escuchando comentarios, se puede percibir que hay un sector de la prensa que critica abiertamente a Rijkaard, incluso cuando gana. Por suerte, el entrenador holandés se ha ganado un crédito a pesar de esas voces discordantes. Sería lamentable que se perdiera la figura de este entrenador por el ruido que hacen estos sectores.
@dr slump
En el web de rac1, se pueden bajar los programas.
El partido contra los alemanes será muy duro. Ciertamente, el último referente es el del Benfica. Aquel día el Barcelona no jugó uno de sus mejores partidos y sufrió hasta el final, pero ganó.
Buenos dias parroquia
Me he levantado optimista hoy. Creo que se pasará, que habrá un camp nou de gala y que los jugadores saldran enchufadisimos desde el minuto 0.
Este equipo tiene mi credito para confiar en el, y como dijo ayer Patsy en Rac1, si se pasa, se augura un gran barça en los meses de febrero y marzo.
@ Marti
Ayer despues de tu mini tesis doctoral en Rac1 sobre las lesiones (Basté se quedo flipando jaaja), dijiste que los jugadores tienen miedo a trabajar los isquios.
A que es debido ese temor a trabajar los isquiotobiales?
Pues yo estoy con Eldeu y Molidevent. Era un partido para sacarlo adelante si o si, dejarse de florituras y asegurarlo al maximo. Partido gris? Si, y qué, lo que importa es el resultado, llegar al Camp Nou con la opcion de pasar a cuartos de final. Es que ya empieza a ser enfermizo por parte de los cules (y me cuento entre ellos) el exigir que cada partido sea una obra de arte.
Mas partido gris fue la vuelta de la semifinal contra el Milan el año pasado, y bien contentos estuvimos.
Por cierto, algun jugador del Bremen se pierde el partido por acumulacion de targetas?
Ayer jugó mejor ese equipazo llamado Levski. Del Barcelona sólo destacó Iniesta (¿cómo puede estar Xavi delante suyo?) y lo demás fue gris y oscuro: Ronaldinho andando, Guddy flojo y sin rumbo, Giuly descentrado pese al gol y Motta repartiendo estopa a su nivel... Por no hablar de Márquez, que en una entrada criminal al borde del área no pitaron ni falta.
PD: Siento vergüenza ajena de los comentaristas del Plus. Qué malos y forofos son. En esa entrada de Márquez dijeron que no fue falta. Pero lo mejor fue el resumen final: "El Barcelona ha hecho un muy buen partido".
Sorprendentemente este año puede ser mejor quedar segundo de grupo que primero. El Chelsea y el Valencia no pueden tocar y si los resultados de la ultima jornada se dan bien...como primeros pasarían Bayern, Liverpool, Celtic, Oporto, Milan y O.Lyon. Los dos últimos son los que me preocupan un poco, aunque el Milan no está para mucho.
Como segundos sin embargo, el Barça se podría haber encontrado con Inter, Arsenal, Roma, ManU, Psv y Aek.
Mi rezonamiento se basa en que el Benfica se lo pondrá deficil al ManU. Tiene todavía opciones, y el Celtic tiene un partido fácil.
El Oporto juega en casa y tiene más opciones.
No sé por qué pero me huele un Barça-Oporto o un Barça-Celtic (con Larsson de delantero)
Marti'
Por favor, necesitamos tus podcasts en el blog.
Este Blog seria la leche con eso
Saludos
El primer tiempo del Barça fué un monumento a la desidia y a la desgana. Así no le ganamos al Werder ni de coña.
Vi al peor Ronaldinho, de azulgrana. Es alarmante el nº de poses que hace para salir bien en la foto. Rijkaard se lo tiene que decir alto y claro. La filigranas hay que dejarlas para cuando vayan 3-0.
Es la primera que hago cambio de canal en un partido del Barça. Tenía la ilusión de que el Chelsea fuera ganando y asi soportar con mas tranquilidad el larguísimo 0-1 que se podía convertir en hacatombe en cualquier momento.
@ tampere
No estoy de acuerdo con Ronaldinho. Muuuy lentamente, pero yo creo que se va entonando (no lo digo por el partido de ayer; incluso estando al máximo, que no es el caso, te puede salir un partido bueno). Pero en los 3-4 últimos partidos suyos le veo más participativo y con más ganas de balón. Para que Ronaldinho funcione también veo muy importante la aportación del lateral izquierdo: a Ronaldinho todos los equipos le ponen flotando a 2-3 defensas (por cierto, los críticos con Ronaldinho eso no lo ven) con coberturas constantes. Por eso veo muy importante la actuación del lateral izquierdo, doblando a Ronaldinho y dándole opciones. Y en este inicio de temporada veo mucho mejor a Sylvinho que a un (a mi entender) patético Gio. De hecho una de las posiciones a reforzar para la temporada que viene sería la de lateral izquierdo, y yo particularmente no estoy muy de acuerdo con la ampliación de contrato a Sylvinho y Gio (sobre todo este último).
Un último apunte: lo técnicos y preparadores han insistido en que la preparación física en esta primera fase de la temporada iba encaminada a tener el máximo para el mundialito. El partido contra el Werder será sólo una semana antes, por lo que si no estamos en el máximo de forma, poco tendría que faltar. Ahora sí que acabo. Para el partido del Werder yo no soy optimista, soy realista: pasaremos. No con la gorra, pero pasaremos. Coño, que somos el campeón de Europa y jugamos en casa!!! ¿O quien tiene que estar más preocupado, el socio del Werder o el socio del Barça?
A Tarragona,
Menos mal, creia que era el unico que creia que ibamos a pasar y que los que se tienen que preocupar son los alemanes.
No sé, sinceramente, yo si fuera el Werder sinceramente no dormiria muy tranquilo estos 15 dias.
Pasaremos y ademas los alemanes las van a pasar putas.
Y tan tranquilos.
A mi hace tiempo se me acabo el victimismo.
Marti, esta bien hablar de que lo vamos a pasar mal, pero imagina lo que deben estar pensando los nibelungos: el anyo pasado nos metieron tres con los suplentes, etc...son el campeon...
En fin, a vivir que son dos dias
Muy confiados os veo con que el Barcelona le va a ganar al Werder Bremen.
Saludos.
@innombrable
El Levski jugó mejor, claro, por eso perdió 0-2.
Ya entiendo por qué el Madrid es el mejor club del universo, cuando pierde es porque juega mejor que el contrario, como dice Capello.
@ perico
Exactamente. Podemos ganar o podemos perder. Pero este equipo se ha ganado a pulso que confiemos en él, se lo han ganado con la trayectoría de las tres últimas temporadas. Si no aprovechamos este momento para cambiar un poco la típica mentalidad derrotista culé, creo que no nos merecemos lo que tenemos. Pero de hecho, ¿que se puede esperar de una afición que ha hablado en más de una ocasión de vender a Eto'o ('sus goles los marcaría cualquiera en este equipo') y Ronaldinho?
TARRAGONA DIXIT:
"que se puede esperar de una afición que ha hablado en más de una ocasión de vender a Eto'o ('sus goles los marcaría cualquiera en este equipo') y Ronaldinho? "
QUE RAZON TIENES MACHO.
Me uno a tu causa y a la de perico, este equipo se ha merecido mas que un voto de confianza por su trayectoria
Lo de Etoo y Ronnie en fin.. mejor no hacer comentarios
Nihat también dice adiós a la temporada, cruzados, para variar.
Sinceramente, empiezo a pensar la forma de jugar es la culpabel de las lesiones. Demasaida velocidad, demasiado juego físico, demasiado partidos, demasiado contacto... demasiado de todo menos de técnica.
Sinceramente, empiezo a pensar que la forma de jugar es la culpable de las lesiones. Demasiada velocidad, demasiado juego físico, demasiados partidos, demasiado contacto... demasiado de todo menos de técnica.
(versión sin errores)
Ayer en la radio (no recuerdo dónde) hablaban sobre los tipos de tacos. ¿Será eso?
Por cierto, a ver si alguien desvela la explicación que dio Martí en RAC1 sobre las lesiones... que estoy en ascuas...
Yo he enjuiciado el partido de ayer de Ronaldinho, no los anteriores. Coincido que ultimamente había mejorado, pero ayer sufrió una recaida.
Tampoco mezclo temas. Una cosa es lo que pasó ayer y otra muy distinta el partido del dia cinco. Está claro que los alemanes quisieran estar en nuestra piel. No ganar el Barça sería, al menos para mi, una gran sorpresa. Ya le hemos metido tres a Sevilla y Zaragoza, que no son inferiores, ni mucho menos, al Bremen.
@latorre
no se si marti lo decía por esto, pero te puedo asegurar que el estiramiento de isquios es asquerosamente desagradable y doloroso.
@mighty
has dado en el clavo. no hay otra. bueno, si, también que los tacos son mejores, agarran más, y ahí se queda el pie mientras todo el cuerpo gira.
ah! también altas dosis de mala suerte y casualidad, hay épocas en que parece que se alinean los astros o satanás tiene una mala temporada y decide joder...
pero la velocidad en todo. yo diría casi precipitación, frente a la técnica y a la tan devaluada inteligencia, es la clave
Ligamentos cruzados: Post extenso en breve.
@ Drslump & El Sátiro
Podcast: pensaré en ello, a ver si sé hacerlo.
@ Molidevent & Robert & Calidamente
Yo no me quejo para nada del juego del Barça en Sofía. Y si se deduce eso del post entonces me habré equivocado bastante al escribirlo. Al contrario, pienso que cualquier equipo debe ‘administrar’ bien los esfuerzos y que en una temporada larga debe haber sitio para los ‘partidos grises’. La temporada anterior fue en enero y febrero, partidos de Liga bastante grises. Otra cosa es que en los partidos grandes hay que encender todas las luces.
@ Pi
La lesión de Drogba parece leve y, según Mourinho, estará el domingo contra el Manchester. La de Ballack es un golpe con los tacos de un rival y también estará a punto. ¿Por qué reservó a Shevchenko y no a Drogba? Quizás una ‘mourinhada’.
@ Amn
Hay muchos detalles de can Barça que no conozco. Pero a su alrededor hay intereses económicos que mueven a demasiada gente. Y eso provoca episodios críticos hacia determinadas personas.
Saludos
@ Marti
Este ultimo comentario me inquieta. La cosa es muy fácil: hay cierto sector de la prensa que ataca todo lo que huela a Cruyff, se llame Laporta, Rijkaard o Eto'o. Es decir, Mundo Deportivo y los programas de Arús. (Decir que Santi Nolla y Arús están enemistados con Cruyff desde hace tiempo).
bob bye charlton,
leyendo tu analisis de los cruces, quizas tengas razón en que es más facil quedar segundo de grupo que primero. Como bien dices, el O.Lyon es el único con potencial para desbancar al Barça en 1/8. Al milan lo veo al borde del precipicio, aunque algún que otro ya ha caido intentando darles el último empujón. El resto de primeros es un poco purria, excepto Chelsea, que no nos puede tocar.
ww.
@Bornna
Gracias por tu comentario
@ Martí. Gracias también.
Supongo que como dices, Bussiness is Bussiness.
Un saludo
@Martí
Gracias por la información sobre Drogba y Ballack. Y sobre el próximo post sobre rodillas.
Lo del chelsea ayer... no sé, es que por mucho que un entrenador quiera, los jugadores saben que en el fondo ya está todo hecho. Y es en esos partidos, sin ir al 100% tú pero el rival sí, donde te puedes encontrar sorpresas desagradables. Igual Mou quiso "demostrar" que es un tío legal... igual cree de verdad que deben ir siempre al 100%... yo qué sé. Lo que nos gusta esconjeturar... je je je.
Sobre el partido. Gris es decir poco. Fue un auténtico coñazo. Pero bienvenidos los coñazos contra estos equipos, eso quiere decir que se controlan.
Dio la sensación todo el partido de ir al ralentí, pero que si hacía falta se arrancaría.
Es que estos búlgaros son muy inferiores al Barça, por favor...
Partido regulero. No me gustó, pero bueno, se vió a un Barça algo desganado.
Saludos!!!
Viendo los resultados del Chelsea fuera de casa, nos daremos cuenta que a los rivales duros, no ha ganado ni uno. Es una casualidad? Yo creo que no. Creo que Mourinho ha de pensar en ello. No se las causas, pero es un problema. Este año, su imagen en el am Nou fue muy buena, pero no ganaron, y empataron gracias a un gol enel último mínuto. A que crees que es debido Martí?
Sobre los cruzados, mi novia es fisio y a l avez psicóloga, si tienes alguna pregunta que creas que ell apuede resolver se lo trasladaré.
Saludos
@imagine
A mí me preocupa más el Bayern que el Lyon. Y no sólo por los recuerdos que trae, sino porque tiene mejor equipo que los años anteriores.
Pero me pido al Milan sin ninguna duda. Están a puntito para darles el último empujón.
@ daniel
El Chelsea de Mou solo ha jugado contra Barça, Liverpool y Bayern, considerados como grandes de Europa, y ha perdido en campos como el del Betis o el Werder.
Cierto es que no ha ganado ni en Barcelona, ni Liverpool ni Munich.
Sera un problema que (exceptuando el Liverpool)en inglaterra le tienen demasiado respeto y en el resto de Europa se le juega más de tu a tu?
Todavia recuerdo el primer Barça Chelsea, el de Maxi, con 2-1 y el Barça embotellando al equipo ingles en su área.
Pues un servidor y de momento ( ya se sabe esto del futbol , lesiones , targetas etc etc ) veo más favorito al Inter que al Chelsea . Mantengo que el Chelsea no es fiable fuera y al Inter le va muy bien que por fin afronte los partidos de champions con la tranquilidad que le da el calcio .
Debo reconocer que no lo he visto lo suficente pero me arriesgoa que coje el relevo de los equipos Italianos que siempre suelen llegar lejos .
Alguien duda del partido que habría hecho ayer el Inter en las mismas circunstancias que el barça , pues eso , uno a cero amarrar atrás , el rivala más flojo se acerca , chuta etc etc etc contarataque del Inter y eliminatoria sentenciada ¿ Cuantas veces no lo hemos visto ? y la rabia que da . Sí el barça ayer jugó a la Italiana y eso es sintoma de madurez y da mucha confianza .
El Barça del dia d será el gran barça , el de las grandes ocasiones ¿ Cuanto hace que el barça no pierde en el camp nou en partido de champions ? Pues eso......
Salut.
@ el innombrable
"PD: Siento vergüenza ajena de los comentaristas del Plus. Qué malos y forofos son. En esa entrada de Márquez dijeron que no fue falta."
Y los de Antena 3 del martes qué, esos son buenismos. Que pasa que cuando los comentaristas no son ultras sur ya no sirven. La retrasmision del realmadrid-lyon fue de lo mas patetico , cada vez que en alguna repeticion de alguna jugada dudosa quedaban retratados el Luque y Manu Sanchez se limitaban a decir "bueno, bueno" como si aqui no hubiera pasado nada, p.ej. la jugada en la que se reclama penalty por mano de Abidal pasan 5 repeticiones y aun dicen "posible penalty"...pues eso lamentable. Si es que Shuster y Laudrup no sabian ya donde ponerse.
Por cierto para mi Carlos Martinez del C+ es de los mejores narradores de futbol en castellano y mejor que todos los de A3 juntos seguro, colores a parte
Sobre Antena 3 y sus retrasmisiones de Champions, peores imposibles. No hacen previo, no hacen análisis posterior, la retrasmisión es bajísima ya que no aporta nada. Mejor no hablar de lo scomentaristas. Sin irnos al Plus( que son los mejores en lo deportivo alcanzando un nivel increible, tanto en los post, como en los previos)Tele 5 cuandop hace la Copa del Rey lo hace bastante bien. Ais, Se nota a faltas el Gran JJ, y no es irónia, pero esto con JJ no pasaba.
@ Martí
Como dice Daniel, soy fisioterapeuta y he trabajado 3 años en la recuperación mayoritariamente de lesiones de cruzados, ligamentos laterales, isquitibiales y mesnico. Espero servir de ayuda sobre cualquier tema relacionado sobre las técnicas de rehabilitación para tu estudio. Saludos!
mariatemata@hotmail.com
El Inter no es nadie, acabar pagando la elevada edad del plantel al final del año y solo juegan bien de contra como equipo pequeño, ayer contra el poderoso sporting metieron el colectivo.
Ayer me temía lo que ví en el resumen. Un partido como dice Martí, gris gris. Además, lo retransmitía el plus que es un poco gafe.
Así que decidí ir a jugar con los amigos al baloncesto y esperar al resultado. Al final es lo que queda: 0 a 2 y a jugarlo todo en casa.
Hay que pasar como sea!!
El día 5 iré al campo y animaré como nunca hago y hasta cantaré el himno. (alguien se ha fijado lo aficionada que es la gente allí a la papiroflexia??)
Sobre los comentaristas del fútbol, sin comentarios: Fusté y su "vinga nano", Michel y su "uyyy, goooal" en cada jugada y ahora el animadisimo Julen Guerrero... Malísimos todos. Todos menos el gran Montes!!! JUGÓN!!
Y si no os gusta haced como yo, la radio aunque con el retraso de la señal es un estrés.
Por cierto, cúal poner?? Yo me inclino por Racc1 y la que tenga a Jorge d'Alessandro que raja a tutti.
@latorre
eres un soñador, un poeta. No nos engañes, enganchado al pcfutbol e ídolo de La Gallina, Abreu y Carrasco.
Salut Kraywinkle... jeje
@ confi
estoy contigo: ww. :)
He de confesar que todo el año pasado fui un anti-Motta, mientras q por ejemplo defendí a Valdés, a pesar de sus a veces olvidables actuaciones... Creo q la posición de portero de un equipo es difícil, y Valdés quizá no será un Buffon o un Casillas, pero da la talla, y últimament incluso se sale. Bueno por el mismo critero voy a romper una lanza en favor de Motta, que es el único hombre en condicions y con proyección que tenemos para cubrir esa posición.
Y lo del partido de ayer estoy con Pi, demuestra que saben dosificarse, que es necesario, esta semana tocaba "ciclo corto" según la terminología futbolitis, así que mejor guardar fuerzas...
@blade runner
Los de Antena 3 son patéticos. No hay duda. Pero eso no hace menos forofo a Carlos Martínez... Que es que de verdad aquí algunos sólo sabeis aplicar el "y tú más".
PD: Al menos no dijeron que el Madrid jugó bien... Cosa que sí dijeron Martínez@Robinson anoche.
@Daniel
Curioso que te dijes en que el Chelsea no haya ganado a nadie importante fuera y no en que el Barcelona tampoco lo ha hecho (bueno, realmente el Barça sólo ha ganado a un rival fuerte este año, el Sevilla en casa, y todos sabemos cómo fue...)
Valencia, Madrid, los dos del Chelsea, Deportivo, Werder Bremen, Sevilla en Supercopa de Europa,... Todo "victorias" del Barcelona... Y contundentes. Je je je
@innombrable
Mira que tenéis leche, que ahora se lesiona Villa y no jugará contra el Madrid.
Sinceramente creo que si no gana el Madrid 0-3 en Mestalla, será para preocuparse...
Creo que el Barça de Agosto hasta noviembre ha sido de chiste, y a pesar de ello, líderes en la liga aguantando. El Valencia lo tenemos a 8 puntos y el domingo estará a 11.
Ahora, en el mes de marzo, ya se pueden atar los machos, los Reales, Chelsea's, Sevilla's y compañía porque vamos a arrasar con todo.
@innombrable
Creo que Daniel se refería a que el chelsea, en Champions, le cuesta ganar fuera de Stamford. Y creo que es cierto. Aunque también es verdad que lo está mejorando. Pero si miras sus últimas 3 Champions sale mas o menos lo que dice Daniel.
Y lo de que el Barça no gana a los grandes, creo que se ha dicho aqui más de una vez que es la asignatura pendiente del equipo este inicio de temporada. También es cierto que, excepto la derrota de Mónaco, las otras dos derrotas son en campos previsibles para perder. Al menos en mi opinión!
Saludos!
P.D. Por cierto, espero ansioso el extenso post de los cruzados de Martí. Ayer en Rac1 dio algunos indicios y me quedé con las ganas de más.
innombrable,
me parece evidente que daniel hablaba del Chelsea de Mourinho, no sólo el de este año. Flojean fuera de casa en Champions, es un hecho. El Barça de Rijkaard demostró ser fuerte en este aspecto en las citas claves de Champions el año pasado:
Chelsea 1-2 Barça
Milan 0-1 Barça
Claro, el Madrid de Del Bosque también demostró ser fuerte en la Champions hace cinco años, jejeje...
Hablamos de esta temporada, de la pasada o de la última década?? porque si son los últimos 10 años entonces el Madrid es el más fuerte...
@innombrable
Sí, sí, el madrid es la rehostia y tú un plasta de narices.
Yo un plasta, y tú un gilipollas faltón que no acepta los comentarios de los demás.
Sobre el post de Martí creo que dejará bastantes cosas claras.
Descarta que se produzcan por coincidencia espontánea. Y enumeró las razones que afectan principalmente al origen de la lesión, estos factores combinados entre sí, algunos, todos al mismo tiempo, inciden en el riesgo de estas lesiones y crean las 'epidemias' que estamos viendo.
Ayer el primer tiempo mostró un equipo excesivamente alterado (psiquicamente), marcó pronto y no supo ocntemporizar. El segundo tiempo se vió un grupo más ordenado, más escalonado, replegando y desplegando, funcionarial, pero con una coherencia interna mayor, supo matar el partido y luego, con Xavi, mecer el juego entre lineas para terminar de desconectar al rival.
Partido gris, efectivamente, lleno de ansiedad, como el dia del Benfica de la temporada pasada.
El dia del Werder esperamos que sea un juego más contundente, que provoquen a sus laterales de manera insistente y que las llegadas en segunda linea hacia los centrales de Werder sean más efectivas.
Ronnie se ha vuelto a ir de vacaciones, última escena este sábado y luego, espero, se recluirá a acumular 'pilas' para el dia 5. Una final, o todo o nada, quiza precipitado pero no inmerecido por sus lagunas actuales.
Gràcies, Martí.
@ anónimo
Hoy la Cubero en RAC1 ha contado una historia preciosa; Rijkaard le explicó a Motta hace unos meses (en la gira americana) que él creía que podía ser un crack en su posición y por determinadas cosas no estaba sacando su mejor juego. Que tenía un problema de mentalidad, pero que por talento es el mediocentro perfecto para el Barça.
Totalmente de acuerdo, Frank.
Ahora Rijkaard tiene dos empresas complicadas: si va rotando, frenará la progresión de dos talentazos jóvenes como Iniesta o Motta? O relega al banquillo a dos tios de nivel y experimentados como Xavi y Edmilson?
Creo que, inconscientemente, puede influir el hecho de que Rijkaard discrepa con Txiki sobre la renovación de Motta.
En el caso de Iniesta, me temo que van a ir rotando.
En el caso de Valdés, dudar de él me parece ya extraño. Messi aparte, hemos sacado tres jugadorazos de la cantera en los últimos tiempos: Valdés, Motta e Iniesta. Sólo es cuestión de paciencia para que sean "clásicos" del equipo.
Ya me dareis la razón.
@ anónimo
Hoy la Cubero en RAC1 ha contado una historia preciosa; Rijkaard le explicó a Motta hace unos meses (en la gira americana) que él creía que podía ser un crack en su posición y por determinadas cosas no estaba sacando su mejor juego. Que tenía un problema de mentalidad, pero que por talento es el mediocentro perfecto para el Barça.
Totalmente de acuerdo, Frank.
Ahora Rijkaard tiene dos empresas complicadas: si va rotando, frenará la progresión de dos talentazos jóvenes como Iniesta o Motta? O relega al banquillo a dos tios de nivel y experimentados como Xavi y Edmilson?
Creo que, inconscientemente, puede influir el hecho de que Rijkaard discrepa con Txiki sobre la renovación de Motta.
En el caso de Iniesta, me temo que van a ir rotando.
En el caso de Valdés, dudar de él me parece ya extraño. Messi aparte, hemos sacado tres jugadorazos de la cantera en los últimos tiempos: Valdés, Motta e Iniesta. Sólo es cuestión de paciencia para que sean "clásicos" del equipo.
Ya me dareis la razón.
A ver, innombrable, has visto de qué va el post de Martí, verdad? has visto de qué habla la gente, verdad? que el Barça ayer estuvo espeso, para algunos normal, hay que dosificarse, para otros un mal signo de debilidad ante el partido contra el WB. Y cada uno tiene su opinión al respecto.
Que tú viste al Barça fatal y que el Levski merecía al menos empatar, con lo cual los culés decían adiós a la champions, pues vale es tu opinión. Que quieras que el Barça lo eliminen los alemanes, pues nada, lo entiendo, eres del madrid y anti-Barça, pero que se esté esté discutiendo sobre Barça y sus rivales champions 06-07 (donde también juega el madrid) tengas que sacar las estadísticas del "mejor club del siglo XX" (sic) de los últimos 10 años para compararlo con Barça, Chelsea y WB, de verdad, es de un infantil que termina por agotar la paciencia de la gente.
Hala, un saludo.
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
@ innombrable
Eres un especialista a darle un vuelco de 180º a los comentarios de la gente.
El comentario de mi amigo Daniel se refiere al bagage del Chelsea de Mourinho (no al de Ranieri o Vialli), solo al de Mourinho, en los partidos Europeos fuera de casa, y concretamente contra equipos medianamente fuertes.
Hablamos del Chelsea no del Madrid, no se a que viene esto del Madrid de Del Bosque...
@ el confi
No soy admirador expreso del Motta pero reconozco una mejoria en estos ultimos partidos, aunque ya son varias temporadas esperando su eclosión.
Valdes e Iniesta son el futuro mas inmediato, autenticas piedras angulares
@Martí
Sobre el tema de las lesiones me gustaría que, si tienes un rato, le echaras un vistazo a este post porque me interesa conocer tu opinión. No puede ser casualidad que haya un 30% más de lesiones de este tipo que en la temporada pasada.
El comentario venía, y creo que tiene lógica, a responder al que ha dicho que el Chelsea de Mourinho no ha ganado a nadie importante fuera. Y yo he preguntado, y dado nombres, a quién ha ganado el Barcelona? a lo que la gente ha saltado con San Siro y Stamford Bridge... Y yo he sido irónico. Algo que veo que no han captado algunos...
El tema eliminatorias y el Chelsea dan para especular mucho (es tan difícil saber lo que pasa por la cabeza multilingüe del luso!). Diré que se trata de 180 min, y por tanto, le basta con empatar fuera y ganar en casa.
Son maestros en las eliminatorias que se resuelven en casa (tienen una garantizada que sea así, y las otras dos van por sorteo) porque les permiten jugar al control, pérdida de tiempo y Mourinhismo a domicilio sin escandalizarse, y poner toda la carne en el asador y jugar con 12 (público, eh) a la vuelta.
No es que jueguen mejor según su estilo el segundo partido después de haber sufrido en la ida (como le puede pasar al Celtic o al Liverpool) que es el que o tiene ya remedio, sino que juegan al estilo que les conviene los 180 minutos.
Los de Stanford Bridge son de los que jugando a no perder consiguen ganar un mayor número de partidos, porque tienen equipo para jugar así, calidad, presión y velocidad para resolver.
Archivo histórico a domicilio.
Cuando el Chelsea fue semif. vs. Liverpool
Contra el Barça se adelantaron. Si no es por la polémica y dudosa expulsión de Drogba me cuesta creer en el 2-1, que no en el empate.
Contra el Bayern ´viajaban con ventaja y se adelantaron. La remontada final del Bayern en el partido obedece a la relajación de quien se ve clasificado. Le hacían falta varios goles al Bayern y remontó en el descuento. Y jugaron mal, atenazados, timoratos, que cuando tenían la bola la perdían rápidamente.
Contra el Liverpool...ya sabemos que pasó, fue una eliminatoria extraña, sin duda.
EL año pasado ya venían a cumplir un rol que no era el previsto, el de conservar ventaja.
A lo que dices Martí, que los azules reaccionaron como lo hicieron los blaugranas en Alemania, diré que tienen un umbral mayor, más parecido a la reacción que tuvo en el Camp Nou hace un mes.
Saludos
Es verdad, no he captado la fina ironía. Voy ahora mismo a comprarme lo mejor de Juanito Navarro en DVD para aprender a gozar con ironía española de verdad.
Gracias Gashina, estaba viendo lo que ha hecho el Chelsea fuera para refrendar las teorías. Pero veo que lo has hecho tú.
PD: En los tres duelos en el Camp Nou ha sacado dos empates y sólo ha perdido un partido (en el célebre partido que iba ganando hasta que se quedó con 10...)
¿Ironía española? jeje, se te notaba hijo se te notaba. Has tardado en mezclar política y fútbol (¿no serás Laporta?)
PD: Esta última es ironía castiza. De la meseta, como os gusta decir a los que lo español no va con vosotros. Algo muy respetable. Algún día llegará que jugueis la Liga Catalana y no la Española. Si es lo que quereis...
Pues a mi la teoria de la Gashina no me vale.
Si mi abuela tuviese 2 ruedas no seria mi abuela.. seria una bicicleta..
Si se relajaron, si hubo polemica o fue una eliminatoria rara son factores externos.. la verdad es que el Chelsea no ha ganado a domicilio a un equipo grande todavia. Creo que no hay nada a relativizar
@ innombrable
La liga catalana la hemos jugado la mayoria de los presentes que han estado federados en un deporte en Catalunya.
Yo por ejemplo en futbol Sala, en la AE Sant Andreu.. mitico donde los haya.
Por cierto, no veo el nexo politica-Juanito Navarro por ningun lado
@hrubesch
Quiero una copia de ese DVD. Saldrá DOña Croqueta tambien no?
por cierto, la foto de motta me da un poco de repelús, por la rodilla ¿cómo sino se nos lesionan los futbolistas?
Jajaja, muy bueno lo de Juanito Navarro. Pero va por lo de "ironía española".
¿alguien entendió el cambio de ayer de Iniesta?
Se supone que había que matar el partido tocando y tocando...en cambio deja en el campo a un Rony fundido que ya no se aguantaba ni la cinta del pelo.
Será que Andrés estaba dando tal recital futbolístico que hasta Rony se vio eclipsado y claro, eso no puede ser...
Mira que soy madridista y no deberia decir estas cosas pero la portada de as de ahora tiene cuando menos gracia...
En serio chaval... lo haces a posta ¿verdad? Reconócelo... a tus colegas les dices: "Me meto en un blog de mayoría culé, digo dos disparates y la lío siempre que quiero".
Si no es así, no te entiendo.
Soy andaluz y no me he sentido aludido en ningún momento por lo de Juanito Navarro y la "ironía española". Es como si acusas de independentista a Chiquito de la Calzada por decir "guarreridas españolas".
Y mezclas el Chelsea de Mourinho con el Madrid de Del Bosque (qué gran seleccionador... esto es ironía andaluza, si quieres) para decir que el Barça este año no le gana a los grandes...
En serio, tienes que hacerlo aposta.
Vamos a ver, tema Chelsea. Osea que la conclusión de Gashina es que son unos fieras en las eliminatorias, me pregunto quien ha ganado las dos últimas copas de Europa? El empate del año pasado en el Camp Nou fue en el descuento y de penalti inventado.
Pero bueno quitando estas pequeñas chinitas, lo que quería reflejar es si, casualidad o no, el Chelsea no ha ganado a nadie fuerte a fuera, a nadie, cual es el motivo. Y eso durante 2 años y medio, casualidad no puede ser. Este año creo que son más fuertes que años anteriores, para mi son el claro favorito para ganar la champions, pero dos partidos fuertes a fuera y un empate en el descuento y una derrota. Casualidad, o no el debate nos enriquecerá a todos
@Pi
Claro. De hecho es la razón de mi existencia. Entre en un blog de culés a sacaros de quicio. Y yo solo. Y me siento superorgulloso. Creo que es una de las cosas que mejor se me da. Me encanta. El día que me gradué y esto es lo más importante que ha pasado en mi vida.
PD: Es ironía española... Lo de Chiquito me ha superado. Se nota que eres andaluz. Más que irónico, eres gracioso. Mucho.
@ PI
"Es como si acusas de independentista a Chiquito de la Calzada por decir "guarreridas españolas".
De traca. Sin más. Esto a nuestro entrañable Breeders le encantaria
Latorre,
NO sé si te valdrá mi teoría. El Barça por su modo de jugar puede salir a ganar en cualquier campo, cosa que agradezco. El Chelsea sale a jugar su fútbol, que empieza dejando hacer al rival para inutilizarle, y soprenderle por la espalda (en BCN me gustó) y a clasificarse pasados los 180 min empatando o perdiendo de un gol a domicilio si es preciso.
Sólo un equipo ha ganado en Stanford en UCL, y fue el campeón. El Liverpool empató y se llevó el gato al agua. Siempre en el primer partido.
Me recuerda el Chelsea de ahora al Bayern Munich que ganó a Cúper.
Lo que está claro, es que no vamos a ganar todos los años, y no todos los años gana un equipo que haga el tipo de fútbol del FCB
El Chelsea estará en cuartos seguro. El Chelsea es más competitivo aún.
Innombrable, tus jejes, y ptos. suspensivos son altamente provocativos, no accidentales. Al último te diré que sigo opinando que Drogba fe justamente expulsado. Aunque fuera polémico. Si no quieres jugar con 10, que tus chicos no hagan esas entradas, o tal número de faltas al límite de lo violento.
Salu2
@innombrable
No es que me gusten los topicazos, pero se agradece el cumplido.
Claro gashina. Está claro que los rivales del Barcelona son siempre justamente expulsados. Como el día del Athletic... ¿A quién demonios se le ocurre correr a por el balón? Si no hubiera corrido a por él no le habrían expulsado.
PD: Lo de Drogba fue injusto...
cierto Gashina, cierto... tanto como que Del Horno fue expulsado por una acción no excesivamente violenta... porque Messi saltó, pero poco antes podía haber acabado con la carrera de Messi, con la famosa entrada a la rodilla.
Y con todo lo que lía Mou, consigue que un equipo inglés haga fuera de casa cosas impensables en las islas... sacar navajas y tirarse por los suelos a la mínima.
@ la gashina
Cierto es que el estilo del Chelsea es el opuesto al del Barça, pero aun asi la teoria de Daniel para mi sigue siendo cierta.
Por X, por Y o por XY, no ha ganado a domicilio a ningun grande, aunque si es cierto que ha pasado las eliminatorias de Barça y Bayern con el estilo que tu mencionas.
Y el Liverpool del 2004?
a quién me lo quiera contestar,
¿No os parece curioso que una competición en la que la primera fase es y ha sido tan ninguneada los últimos finalistas estén a estas álturas sin billete para octavos?
@ El Confident
La tarea complicada de Rijkaard no es tal. Ya sé que los aficionados quieren que no haya rotaciones, pero lo único que se consigue así es que los gladiadores mueran en la arena de las lesiones. Márquez, Motta, Puyol y Ronaldinho salieron tocados de Sofía y no tendrán ni 72 horas de recuperación ante otro partido y así siempre y sucesivamente y en todos los equipos. Grave error que se acaba pagando duramente. La solución son las rotaciones, por más que molesten al aficionado. Motta y Edmilson; Márquez y Thuram; Iniesta y Xavi; etc...
Saludos
@ la quinta del buitre
A mi la primera fase me gusta, ya que es bastante propicia a sorpresas (p.e. el ManU eliminado el año pasado por el Benfica). Pienso que principalmente es debido a que muchos de los grandes intentan ajustar la preparación física óptima para marzo, cuando se empiezan a decidir las competiciones. Si te preparas así y tienes la mala suerte de estar en un grupo fuerte, pues te arriesgas.
Son los partidos grises...hay equipos de mejor aptitud en esos partidos. Cuando la responsabilidad es alta, muchos devienen hacia ese tipo de juego, y otros...hacia otro.
Estoy de acuerdo con muchas de las opiniones que he leido en relación al partido del WB: mentalización, motivación, espiritu, lucha, bla, bla...
Pero creo que sigue habiendo un par de apuntes a nivel táctico que deben solventarse con urgencia:
1- Ronaldinho - como bien comenta Forceps, no se trata de pedirle o no que defienda o presione, sinó, al menos que estorbe. Y no, no me vengais con lo de "se asume"... El equipo NO tiene soluciones tácticas para cubrir esa falta; solo hace falta darse cuenta que el 80% de las ocasiones de peligro y/o goles en contra en los ultimos partidos, vienen de superioridades del rival por la banda izquierda de nuestra defensa. TODOS los equipos saben que tenemos una laguna táctica, y le sacan provecho.
2- Ronaldinho (2)/ Deco - será por la falta de forma o por mentalización, pero hay un detalle que me preocupa mucho: los controles. Mas allá de la velocidad, la técnica, el desborde (harto comentados)... les veo muy imprecisos en los controles. Mucho. Y ese es un factor FUNDAMENTAL en el futbol. Un buen control te da medio segundo de ventaja sobre el defensor. Y ese medio segundo lo es todo: el desborde, el pase preciso... Solo teneis que fijaros en Iniesta.
3- Motta - en este esquema táctico, el medio centro debe ser un verdadero depredador. No debe incrustarse sistematicamente entre los centrales, sinó que debe ocupar (y dominar) la parcela entre la linea divisoria y nuestra linea defensiva. Por favor, si podeis, revisad imagenes de hace un año, con Marquez en esa posición, e imágenes actuales. Tenemos un verdadero desierto en esa zona de terreno. Y eso hace que acabemos dependiendo en exceso de la linea defensiva. La verdadera defensa del Barça de hace 1-2 temporadas, era en esa parcela. Se montaba un filtro tan tupido, tan agresivo, que los centrales solo recibian los restos, por lo que sus actuaciones eran mas concretas y de precisión.
En fin, que ya me he alargado en exceso, pero que creo que estos puntos (y algún otro que obvio por temas de espacio), son básicos y, sobretodo, nada esotericos ni espirituales. Muy concretos, o sea que se pueden trabajar y resolver, mejorando sustancialmente, estoy convencido, el nivel de juego del equipo.
Rocco.
@ la quinta del buitre
No creo que haya sido ninguneada, en el caso del Barça el grupo es de aúpa, es en el unico en el que hay 3 equipos potentes y con posibilidades de pasar.
Lo que si realmente era un bodrio era el sistema de 2 liguillas... aquello era realmente interminable
quinta,
es irónico, desde luego.
Pero fíjate que hay 2 equipos (Hamburgo y Levski) con 0 puntos en 5 partidos de Champions, lo que indica que no dan el nivel para la competición. Y precisamente están...en los grupos de Barça y Arsenal. Creo que las dos cosas van unidas.
Y creo que sigue habiendo mucha morralla en esta primera fase de la competición, aunque el sistema es mejor que la locura de hace unos años, con aquellas dos fases de grupos seguidas.
latorre,
macho, pregúntame antes de postear! que si no, nos repetimos y la gente se aburre jajaja
Quinta del buitre
Demuestra que la primera fase es necesaria, con partidos de un nivel extraordinario, que permite que equipos del segundo escalón europeo, Bremen o Oporto(todo el respeto para ellos, he innombrable…que te veo que te lanzas, jajajaj), tengan posibilidades de meterse y dejar fuera a grandes equipos. Me parece uno de los mejores inventos de la UEFA, a pesar de que mucha gente raje de ella y diga que se ha de eliminar. El que desaparezca esta fase sería un paso atrás. Antes eran dos liguillas y eran excesivas. Ahora se ha dado con la tecla correcta, y con el nivel que hay en Europa, jugarse la competición más importante a eliminatorias, es injusto.
ramon,
Ese es un buen apunte,pero mira,se sabe que Levski y casi todos los equipos del este(a excepción del CSKA de Moscú)no dan la talla casi nunca,pero en el Hamburgo hay gente con un fuste tremendo:Kompani,Van der Vaart,De Jong,el paraguayo Guerrero firmado por 12 millones de €uros,no sé,pero yo esperaba más de un equipo al que patrocina en su camiseta FLY EMIRATES.¿Qué opinas tú?
Saludos.
@ Rocco
De acuerdo en lo de Ronaldinho y los errores en los controles, pero sobre todo trascendental lo que explicas del mediocentro. Aunque El Confident me maltrate, debo señalar que anoche hubo momentos en que los tres centrales del Barça (incluyo a Motta) jugaban en línea y estorbándose.
Se hablaba mucho de la presión de Eto'o, pero la que hace Gudjohnsen ahora es muy similar (¿viste cómo atacaba al portero y su velocidad?). Donde se ha bajado mucho la presión, porque se hace muy atrás, es el centro. Deco ha bajado varios enteros en este aspecto y Motta sabe hacerlo, pero no a campo abierto, sino atrás (y Edmilson, parecido).
Saludos
quinta,
sí, el Hamburgo es la decepción con mayúsculas de la Champions de este año. Tú estás más puesto que yo, pero a priori y teniendo en cuenta los nombres, parece una cagada muy gorda por su parte llevar 0 puntos a estas alturas. Aunque en Bundesliga están también en descenso, ¿no?
¿Quién los entrena?
(ahora es cuando el innombrable sale y dice que la decepción con mayúsculas será el Barça si lo eliminan en la última jornada jeje)
Creo que el principal elemento que hace que esta primera fase no sea insoportable es precisamente algo que la mayoría criticamos, como es el sistema de elección de los cabezas de serie y el de los componentes del resto de los bombos del sorteo de la Champions.
Si no me equivoco, diría que para ubicar a cada equipo se tiene en cuenta los resultados obtenidos en Europa en los últimos 5 años. Esto da lugar a que equipos que se salen en sus ligas o que han tenido un subidón de calidad recientemente, pero que no acaban de funcionar en Europa, entren a formar parte del segundo o incluso del tercer bombo.
Esto hace que sea posible que en un mismo grupo se junten 2 o 3 equipos que por su calidad real podrían ser cabezas de serie tranquilamente (y el grupo del Barça es el ejemplo más evidente).
De este modo, salen grupos más competidos y emocionantes. Si se usara un sistema de elección más "justo", que diera más importancia a los resultados más recientes y a lo obtenido en las ligas locales, habría aún menos lugar para la sorpesa en Europa. Los grupos serían todos iguales: un equipazo por grupo que pasaría seguro, otro de buen nivel que sería segundo, y luego otros dos del montón que lucharían por entrar en la Uefa.
Lo del Hamburgo lo achacaria a la inexperiencia y juventud del plantel. En su grupo hay un finalista de la pasada Champions, un recien campeon de la UEFA y un Oporto bastante curtido en presencias europeas.
Mal equipo no tiene, a los ya mencionados recordaria a Matijsen, Van der Vaart o Sorin, con lo que el problema creo que viene de inexperiencia y no tener tomada la medida a la competicion
Propongo a Belletti de titular para el trascendental partido del Camp Nou.
Espero que ya estará recuperado y creo que sus desbordes por la banda derecha pueden hacer mucho daño al WB.
Yo creo que en el Barça la labor del mediocentro (Motta, Edmilson) es mucho más posicional, y el perro de presa, el especialista en la famosa transición ataque-defensa (que no defensa-ataque) que siempre nombra Marquinos, es decir el que debe ir a morder al rival que tiene el balón, se supone que es Deco.
latorre,
creo que el problema del Hamburgo es más serio que eso. Van penúltimos en la Bundesliga.
ramón,latorre,
El caso del Hamburgo es parecido al del Newcastle United en Inglaterra,o sea,buenos nombres y mal equipo.
Saludos a ambos.
Amigos, el núcleo central de la defensa del Hamburgo la pasada temporada, tercer clasificado de la Bundesliga a sólo dos puntos del Werder Bremen, dieciocho jornadas en segundo lugar (hasta el último día), sólo 30 goles en contra, equipo menos goleado del campeonato, ese núcleo central se llamaba Kahlid Bouhlarouz y Daniel Van Buyten. Uno se fue al Chelsea y el otro al Bayern.
Los dos, de golpe. Demasiado para el Hamburgo. Sólo hay otro caso parecido: el Feyenoord, capaz de soltar al mismo tiempo a Dirk Kuyt y Saloman Kalou. ¡ Qué bestias son algunos clubes ! Todo por la pasta.
el Metesaques aquet, oju oju als córnets i a la estratègia a bola parada
bone tarda
Martí Perarnau,
Vale,es cierto que algunos clubes sobre todo el Feyernord,son vendedores y viven pues de eso,de sacar una estrella y venderla por una mortarada,pero en el caso del Hamburgo la marcha de Van Buyten y Boulharouz fué complementada con un joven valor del que todo el mundo hablaba maravillas:Vicent Kompany.Lechuga,ni para un jodido punto en una liguilla...
Saludos.
@ La Quinta
De acuerdo, pero suelta al mismo tiempo a Carvalho y Terry; a Márquez-Puyol; a Carragher-Hyypia; o a Javi Navarro-Escudé y mete solito a Kompany...
Saludos
MArti
para tu futuro post sobre lesiones, eldivandigital me ha dicho que si tienes cualquier duda sobre la incidencia del aspecto psíquico en las lesiones, o algo sobre rehabilitaciones se lo comentes. Si tienes claro.
Saludos
@ Martí
Por lo que sé, me contaron que el Barça estuvo siguiendo a Bouhlarouz, pero tras ver algunas de las entradas criminales que protagonizó durante el pasado Mundial, echó atrás a los técnicos, ya que pensaban que no tenía una cabeza muy bien amueblada.
Marti
El caso del Hamburgo me ha hecho pensar en el Betis, no se porque, y me ha venido a la cabeza el nombre de VOGEL. Es un enorme mediocentro, ENORME, me encanta. Que piensas de él? Que pensaís chicos?
@ Neo
Cierto. En el Chelsea está muy moderado.
@ Daniel
Es un buen jugador, pero ya va camino de los 30 y no fue capaz de despuntar en el Milan (aunque con Gattuso...). Bajito para las necesidades del Barça.
@Martí,
Efectivamente, el tema del mediocentro se me hace de cajón viendo los partidos... Es tan trascendetal como tu comentas, y no hace falta ser un experto para darse cuenta; pausad una jugada de ataque rival, tras pasar medio campo y analizadla: el rival recibe, centrado y con 10-15 metros libres por delante; tiene tiempo de avanzar y pensar, mientras sus compañeros inician desmarques, sabedores de la ventaja que les da ese tiempo de analisis. Mientras, la defensa del Barça se ve obligada a recular, sabiendose la ultima linea, mientras recibe el "asalto" de la linea de ataque rival, posicionada y bien organizada (ya que no tienen presión...).
De pánico...
El esquema táctico del equipo requiere, necesita, suplica, un jugador que se "coma" esa parcela, que no permita que nadie pueda recibir pasado el medio campo sin notar un aliento en el cogote...
Martí, no crees que el barça deberia reforzar esa posición con un jugador tipo Essien...? O crees que es Motta/Edmilson son "recuperables" tacticamente...?
Saludos.
Rocco
@Martí
Me interesa mucho ese post sobre ligamentos cruzados que vas a hacer. No solo el aumento de esta lesión en la Liga española aumenta mi interés. Ayer escuché en la Ser que existe un informe realizado en EE UU que asegura que el 80%, osea cuatro de cada cinco, deportistas profesionales que sufren una lesión de ligamentos cruzados en una rodilla antes de un año recaen de la lesión en la misma rodilla o la sufren en la otra. Esta teoría se confirma en la Liga española con los casos de Edú y Nihat. Los dos se han lesionado de cruzados en la rodilla que estaba ilesa.
Por fortuna, y toquemos madera, ninguno de los cuatro que se lesionaron aquella temporada aciaga del Barça en lesiones ha recaído, pero Edmílson se rompió el menisco, creo, antes del Mundial y no me extrañaría nada que Rijkaard, con independencia de su admiración por Motta, lo estuviera reservando y quitándole partidos dado el tute que ha llevado.
@innombrable
Más injusto fue el gol del 4-2 hace dos años del Chelsea (falta a Valdés). Pero claro, como sin ese gol no eliminan al Barça, no hablamos.
Siempre quedándote con lo que te interesa.
@ Sito
El post de los cruzados lo estoy preparando para la semana próxima. Mañana trataré las lesiones en general por repetición de esfuerzos.
@ Rocco
Para esa tarea de 'morder' por delante, el más adecuado es Márquez porque tiene una valentía de carácter que no poseen Motta ni Edmilson. Y hay que seguir muy de cerca a Lucho González del Oporto.
Saludos
sito,
yo también escuché lo mismo a Paco González el fin de semana y me dejó bastante pasmado el dato, la verdad. Y me pareció entender que las "recaídas" a la rotura de ligamentos cruzados que se englobaban dentro de ese terrible 80% incluían no sólo lesiones de ligamento, sino también roturas de menisco.
Motta es un jugador que me encanta y que mucha gente no le valora como se merece. Debería ser un referente del Barça antes que Edmilson, que cada día se parece más a Emersson.
Me gusta que haya gente aqui fan de Carrusel, ya no soy un bicho raro. A mi me encantan. Perdon por el off topic, pero he crecido escuchando carru y tengo 26 años, aun me acuerdo la retrasmisión del Barça -Dinamo de kiev, el 4 a 1 cuando Robinson diho que..."ver esto es mejor que cenar con la schiffer..."
Saludos
@todos
El tema del mediocentro es peliagudo. Jugar en este sistema, con estos jugadores, requiere un mediocentro absolutamente brutal en casi todo. El mejor que ha jugado ahí es Márquez, porque es un verdadero fenomeno defensivo, un autentico número 1 en su rol en el futbol europeo. Dicho esto, para mi es central puro y duro. Otra cosa es que pueda jugar ahí por su inmensa categoria.
Edmilson es un buen jugador, pero no deja de ser un central reconvertido. Y no deja de ser un jugador poco completo para una posición en la que hay que ser muy completo: tecnicamente es bueno, tácticamente no es malo, se crece en los partidos más exigentes, sabe aliviar al equipo con pases en largo...etc, pero le falta velocidad, le falta meter la pierna, falla en el juego aéreo, en la distribución de balón...
...la creencia de Rijkaard, Antic y el_confident en Motta está en su calidad. Cualquiera que le viera en la era Van Gaal/Antic sabe que ahi hay un centrocampista excelente y un mediocentro super completo. Lleva demasiado tiempo lastrado por las lesiones, pero si le das partidos puede volver a ver ese Motta, por confianza y por un mayor rodaje físico. (remember los dos partidos contra la Juve de Champions y Madrid en liga-marcando a Zidane- DE CULTO...sin ir más lejos: un Racing-Barça que abrió la liga hace dos años, su último partido al nivel de su categoria como jugador)
Hay signos de mejoría en Motta, vale. Eso sí, con más oportunidades que un fichaje costoso. Sin embargo, me parece pronto para considerar que 'se ha hecho un hombre'. Observo bastantes comentarios elogiosos, probablemente hechos prematuramente. Vamos a esperar porque Thiago ha anunciado otras veces que es un gran jugador y no es la primera oportundiad que por lesiones o por 'cagadas' se ha diluido como un azucarillo. Hay un factor importante: este año se juega su continuidad. No sé si el staff técnico sigue mosqueado con sus salidas festivas o esto es algo que ha moderado.
Hombre, sus salidas festivas siguen como siempre. Alfredo Martinez ha explicado hoy en Can Arús que tiene un espia que le controla horarios y salidas nocturnas. Imagino que a él y al Gaucho, dos perlas.
También que hay un pique con Txiki por su renovación. Rijkaard le haría contrato vitalicio y Txiki ya se lo hubiera cargado este verano. ¿Otra muestra de su incompetencia? Bueno, en cierto modo tampoco se ha ganado renovar.
Mientras, Ronaldinho-Deco quieren que el titular sea Motta y no Edmilson.
Actualizo post: Juguetes rotos.
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home