Apenas acabado de caer ante el Sevilla, la primera pregunta que recibió Fabio Capello fue esta: “¿A qué juega el Madrid?”. Le fue lanzada por un periodista con ánimo de lesionar, pues el tono de la pregunta no dejaba dudas: era un ladrillazo al rostro de Capello. Salgo hoy a defender al entrenador del Madrid porque me parece exagerada la óptica con que se le juzga. Él no ha engañado a nadie con su propuesta. Su propuesta futbolística no me gusta. No me gusta nada. Pero es una propuesta: clara, rotunda e incluso razonable en buena medida.
Apuesta por un sistema defensivo, como siempre ha jugado Capello, por cierto con notable éxito. Seis hombres detrás del balón, mucha protección entre las líneas, escasa elaboración en el centro del campo y contraataque directo. Es un sistema tan válido como otros. Quizás menos plástico, menos elegante, más ‘metalúrgico’, pero válido, legal, razonable y coherente. Con ese sistema, Capello ha ganado títulos y doblegado a grandes abanderados del fútbol ofensivo (el 4-0 de Atenas al ‘dream team’ sin ir más lejos).
Ni Capello, ni Calderón al traerle, han engañado a nadie. El Madrid juega ahora como quiere el técnico italiano, que además ha tenido que lidiar los clásicos problemas que generan unas elecciones en julio: poco jugador de calidad para fichar, escaso margen para ‘limpiar los establos’, dificultades de adaptación al nuevo sistema. Podemos criticar (y lo hacemos) que siguiera apostando por determinadas ‘vacas sagradas’ del vestuario y se deshiciera de otros jugadores quizás más prometedores. Y también que optara sólo por incorporar ‘guerreros’ y olvidara contratar algún futbolista con talento constructor, aunque él crea no necesitarlo.
Pero ha cumplido todos sus objetivos iniciales: la recuperación física del equipo es un hecho y su solidez anímica, también. Aquella pandilla de jugadores dormidos en los laureles se ha convertido en un grupo con hambre de reeditar viejas hazañas. Podemos aventurar sobre cuánto durará la paciencia de Ronaldo o la templanza de Casillas, pero no es discutible que los acomodados millonarios se han transformado en jugadores con deseo y ambición. Por supuesto, más de uno de ellos debe interrogarse sobre qué hace Ronaldo defendiendo o bajando hasta el centro del campo a robar balones; o sobre el imparable retroceso de Raúl hacia posiciones cada vez más defensivas; o sobre la ausencia de elaboración futbolística. Pero interrogarse sobre ello no puede significar que Capello sea culpable de todos los males de la humanidad. ¿A qué juega el Madrid? A lo que propuso Capello desde su primer día. Podrá no gustar, pero es coherente y no ha dado malos resultados hasta el momento. Y, sobre todo, no ha engañado con falsas promesas.
Fotos: AP - Real Madrid.com.
Con los 50 millones que el Madrid pagó por Sergio Ramos y Baptista, Monchi acabó de construir un acorazado cuyos fundamentos venían de atrás. Reforzó posiciones, completó líneas, contrató alguna perla y explotó aún más los frutos de su cantera hasta cuajar un cuadro que no sé si es el mejor del mundo, como alardea su presidente basándose en un ranking estadístico, pero sí un equipo fenomenal en todas sus facetas: en la propuesta de juego, en la velocidad de ejecución, en la cohesión de las líneas, la excelencia técnica, el compromiso colectivo y la fortaleza física y anímica. Fenomenal en todo. Un equipo que todavía debe mejorar algunos aspectos, pero que ha mostrado voluntad y humildad para efectuar esas correcciones. Y que acumula ya algunos grandes, espectaculares, triunfos: la UEFA y la Supercopa europea, ambas con goleada, y una trayectoria liguera espléndida, con apenas tres derrotas y un empate concedidos.
El Sevilla aún no está totalmente maduro. En las dos ocasiones que ha podido alcanzar el liderato esta temporada ha parecido flaquear. Pero ha peleado bien contra Barça, Valencia y Madrid, desarrollando siempre una propuesta rotunda de juego: velocidad de movimientos, precisión en el pase, eficacia rematadora, voluntad ofensiva, dureza en defensa. Características que le convierten en uno de los equipos más equilibrados del fútbol europeo. Sobre este Sevilla espléndidamente dirigido por Juande Ramos y mejor construido por Monchi planean, sin embargo, tres importantes dudas que se resolverán en los próximos meses: - 1.- ¿Podrá mantener su espectacular condición física?
- 2.- ¿Soportará la presión psicológica de pelear por la Liga?
- 3.- ¿Sabrá compaginar la Liga con la Copa UEFA?
Si responde afirmativamente a las tres cuestiones estaremos frente a un equipo aspirante a todo y al que le estará permitido cualquier sueño, por ambicioso que parezca. Un Sevilla capaz de romper el bipartidismo tradicional y con fundamentos para pelear de verdad en las siguientes Champions.
P. D. 1: Como cualquier guardameta, Victor Valdés comete de vez en cuando algún error clamoroso. Pero su nivel medio se ha agigantado en el último año hasta alcanzar cotas sorprendentes. Y ahora mismo posee una virtud descomunal: no pierde la concentración ni un segundo. Podrá equivocarse, pero no será por falta de concentración.
P. D. 2: Noticia positiva que el Barça (y los servicios médicos del Madrid) hayan anunciado ya la inmediata demanda judicial contra "Le Monde". Positiva porque el prestigioso diario francés podrá así presentar las pruebas que posee contra los cuatro clubes españoles. En una entrevista en "As" decía ayer el periodista Stéphane Mandard sobre una posible demanda: "Que hagan lo que quieran (los clubes). Yo no tengo los papeles (las pruebas), pero los clubes tendrán que demostrar que lo que yo digo es falso". Confusión básica: quien deberá demostrar que la denuncia de "Le Monde" es cierta es su periodista, no los acusados.
Fotos: AFP - EFE - Marca.
Todo entrenador que posea una idea de juego tiene su ‘columna vertebral’. Una serie de jugadores imprescindibles, esenciales para proyectar sobre el campo los conceptos del entrenador. No siempre son jugadores vistosos y mediáticos. En muchas ocasiones se trata de los menos carismáticos para el espectador. Pero son 'los intocables'. El esqueleto sobre el cual todo entrenador construye los sueños de su equipo. Tres, cuatro, cinco futbolistas inamovibles, que imprimen el sello de personalidad al conjunto, le otorgan cuerpo y sentido. Márquez-Puyol-Deco-Ronaldinho-Eto’o en el Barça. Cannavaro-Emerson-Diarra-Raúl-Van Nistelrooy en el Madrid. Ayala-Albelda-Silva-Angulo-Villa en el Valencia. Alves-Javi Navarro-Poulsen-Renato-Kanouté en el Sevilla. 
Ahora, Mourinho nos ha descubierto que sus ‘intocables’ son nueve: Cech – Carvalho, Terry, Ashley Cole – Makelele, Essien, Lampard, Ballack – Drogba. Sólo el lateral diestro y el segundo delantero son dudosos en sus planes. En una entrevista muy interesante concedida a la web del Chelsea, Mourinho explica que esos nueve futbolistas son fijos e inamovibles para todos los partidos importantes (ocho en realidad, dada la baja de larga duración de Petr Cech). Y que en función de los estados de forma utiliza a un lateral derecho u otro (Geremi, Boulahrouz o Ferreira) y a un segundo delantero u otro (Shevchenko, Robben, Joe Cole, Kalou). Lo destaco porque me parece una novedad relevante que el entrenador de un gran equipo explique tan a las claras sus ideas sobre sus jugadores.
También es interesante su propuesta de que se aplique en Inglaterra la política existente en España sobre los equipos filiales (los reservas, dice él), para que puedan jugar en categorías inferiores, aunque algo tan normal le ha costado la crítica feroz del presidente del Birmingham (¿?). Pero lo que más me ha llamado la atención, rebuscando en el corazón de la entrevista ha sido su opinión sobre la fortaleza del Chelsea en la Champions: “Ha habido un cambio -dice Mourinho- entre el Chelsea de la temporada pasada y el actual. Está claro que este Chelsea es más dominador. (...) No digo que marquemos muchos goles ni que marquemos más que el año pasado. Pero este Chelsea domina más. (...) Antes, cuando jugábamos con Duff, Robben y un solo delantero y construíamos desde nuestra defensa éramos muy sólidos, muy compactos, defendiendo detrás de la línea del centro del campo, ganando la bola y con transiciones rápidas. (...) Éramos muy rápidos en el contraataque. Marcábamos un gol y defendíamos, nueva transición y marcábamos otro gol y así... (...) En este momento somos el equipo con más posesión de balón. En la primera mitad contra el Bolton tuvimos el balón todo el rato. En la segunda parte contra el Manchester United, también. (...) El Barcelona es el equipo europeo con mayor posesión de balón, pero contra nosotros no fue así. Ahora, el Chelsea acaba los partidos con un 70% de posesión”.Reflexiones muy interesantes de Mourinho por lo que significan de confirmación en el cambio de estilo producido esta temporada. Cambio de estilo que puede ser trascendental en el futuro de la Champions...
Referencias
- Entrevista a Mourinho, 1ª parte
- Entrevista a Mourinho, 2ª parte
- Shevchenko no es un intocable
- Crítica del Birmingham
Fotos: Empics - Chelseafc.com.
A las nueve y media de la noche de ayer jueves, el Telediario de Televisión Española emitió una entrevista telefónica con el doctor Eufemiano Fuentes en la que este desmintió en redondo cualquier vinculación suya con Barça, Madrid, Valencia y Betis, al contrario de lo afirmado por el diario francés “Le Monde” en una información que empezó como ‘scoop’ y está adquiriendo dimensión de globo pinchado. Si tenemos en cuenta que la única fuente de la información de dicho periódico era precisamente el doctor Fuentes concluiremos que en algún momento de este enredo alguien ha mentido o metido la pata. O el doctor Fuentes engañó a “Le Monde” con una filtración interesada y falsa, involucrando a los cuatro clubes españoles para intentar mejorar su posición judicial; o el mismo doctor ha mentido a TVE al desmentir rotundamente toda la información; o el prestigioso diario, aquejado de una crisis galopante, ha cometido un error periodístico de proporciones mayúsculas. Y quizás las tres cosas a la vez.Analicemos los tres factores que confluyen en este asunto:- 1.- La credibilidad de la fuente
- 2.- La calidad de la información
- 3.- La certeza de los hechos
La credibilidad de la fuente
Según “Le Monde”, la fuente es el doctor Fuentes. El diario francés no lo dice explícitamente, pero sí de forma indirecta. Primero, al manifestar que “Le Monde ha tenido acceso a una serie de documentos confidenciales” que en realidad son planes de preparación “escritos a mano por el doctor Fuentes en una simple hoja de papel A4”. Y segundo, al detallar que la Guardia Civil no había accedido a dichos documentos al no haber investigado en el domicilio particular de Fuentes en Canarias, con lo que –de existir- dichos documentos seguían en poder del doctor y sólo él habría podido entregarlos al periódico.
Eufemiano Fuentes, conocido también como ‘Doctor Doping’, es el principal imputado judicialmente por un presunto delito contra la salud pública en la llamada ‘Operación Puerto’, una amplia red de tráfico de sustancias dopantes y transfusiones sanguíneas que implica a ciclistas españoles y extranjeros. Fuentes experimentó primero en el atletismo, donde obtuvo éxitos notables en la década de los 80, incluido el todavía vigente récord de España de 400 metros vallas femeninos conseguido hace casi veinte años por su esposa, Cristina Pérez, quien sería autora de un control antidoping positivo anulado por defectos de forma. Fuentes cosechó posteriormente sus ‘grandes triunfos’ en el ciclismo, donde sus métodos le permitieron alcanzar una fama notable.
Veamos lo que Fuentes dice a “Le Monde” sobre su concepto de doping: “No es lo mismo el doping hecho por un profano, un entrenador o el mismo deportista, que la aplicación de un medicamento dopante por parte de un médico. Yo considero el doping como el uso o el abuso de un medicamento por una persona que no tiene el conocimiento, ni la experiencia ni la capacidad para utilizarlo”. Es decir, el doping no reside en las sustancias ni los métodos, sino en quien las distribuye...La calidad de la información
Lo más sorprendente de la información de “Le Monde” es su pobreza de recursos, salvo que en próximas ediciones rellene dichos huecos: una sola fuente (el doctor Fuentes) y ni siquiera citada explícitamente; ninguna llamada a los cuatro clubes españoles, al Consejo Superior de Deportes, en calidad de máxima autoridad deportiva española, ni a la Guardia Civil en tanto que investigadores principales; ninguna referencia al dispar rendimiento físico de los cuatro clubes la pasada temporada; apenas una cita a unos supuestos papeles manuscritos, pero no mostrados; y algunos datos históricos de relleno con nula relación con el caso. ¿La información de un becario? No precisamente. El director adjunto de deportes de "Le Monde", Stéphane Mandard, no lo es, pero ni siquiera en la entrevista que ha concedido a Tele 5 ha aportado ninguna revelación de interés pese a su alta especialización en asuntos de doping.
¿Exclusiva de pago tal como apunta un lector del propio “Le Monde”? Podría ser si nos atenemos a la escasa solidez de los datos mostrados. Unos papeles garabateados, una entrevista con Fuentes en la que habla con medias palabras... Ninguna prueba, ninguna acusación. Sólo unas afirmaciones en condicional: podría ser, tendría vinculación, habría hecho... ¿'Scoop'? ¿Intoxicación manipulada? ¿Error periodístico? Pero Mandard no es un recién llegado, sino un periodista experimentado. Recordemos que hace apenas diez días, Mandard publicó que Lance Armstrong ejerció de 'pirata informático' en los archivos de su historial...La certeza de los hechos
Resulta imposible afirmar que los hechos denunciados sean ciertos o falsos. ¿Pueden haberse dopado masivamente los futbolistas de Barça, Madrid, Valencia y Betis al alimón? Es posible, aunque no parece creíble. Primero, porque el dopaje continuado a un centenar de futbolistas de primer nivel durante un año no es fácilmente ocultable. Segundo, porque el rendimiento físico de estos cuatro equipos fue extremadamente diferente la pasada temporada. Tercero, porque un club podría no tener escrúpulos, pero muchos jugadores sí y eso habría provocado denuncias seguras. Cuarto, porque el doping no es ajeno al fútbol, pero en individuos, no en colectivos (pese al ‘caso Juve’). Individuos que querían acelerar la recuperación de una lesión o su puesta en forma o bien habían superado una edad en la que notaban un bajón físico. Quinto, porque muchos jugadores de estos grandes clubes no viven del fútbol, sino de sus contratos publicitarios y, por tanto, no pueden exponerse a un positivo. Y sexto, porque muchos de ellos son ‘auditados’ constantemente por médicos de sus selecciones, externos a los clubes.Pese a todo lo anterior, no es imposible que ocurriera y el tiempo lo confirmará. Pero todo apunta a la confluencia de tres circunstancias: la ‘teoría conspiratoria’ que tanto gusta a los periodistas ansiosos de gloria; la ambición de publicar exclusivas mundiales por parte de un periódico en plena crisis financiera e identitaria; y la ‘maniobra del ventilador’ del principal imputado por tráfico de doping sanguíneo.
Referencias
- La noticia, según "Le Monde"
- La traducción, según "El País", socio de "Le Monde"
- La traducción, según "ABC"
- Entrevista al doctor Fuentes
- Un periódico en crisis
- Armstrong, 'pirata informático'
Fotos: AFP - EPA - El Mundo - Le Monde - AP.
A finales de febrero, el Valencia habrá recuperado a varios de sus jugadores lesionados y puede aspirar a una buena trayectoria en la fase decisiva de la Champions. Para ello contará con la posible ventaja de un rival ‘débil’: Inter, PSV, Celtic, Oporto o Lille. Es cierto que en esa lista están los indiscutibles líderes de las ligas italiana y portuguesa, pero también otros equipos de pequeña talla. Por el contrario, Barça y Madrid tienen garantizada una gran batalla debido a la impresionante categoría de los primeros de grupo: los cuatro ‘grandes’ de la Premier, el imbatible Olympique, el tractor alemán (Bayern), el viejo Milan... aunque a estas alturas varios de ellos estarán más preocupados por si el sorteo les empareja con Barça o Madrid que al revés.
El Bayern es uno de ellos. Mantiene las virtudes que le han hecho grande: esfuerzo, generosidad, lucha hasta el último instante, pero anda huérfano de talento. El Arsenal continúa en baja forma, necesitado de un delantero centro por más que Wenger se empeñe en no querer uno. El Liverpool juega a ráfagas: días excelsos, pero otros muchos grises y amorfos, sin rumbo claro. Y el Milan. El naufragio. Nave hundida sin timonel ni horizonte. Sin fútbol y casi sin futbolistas, con Ancelotti boqueando. Cuatro equipos míticos de la Europa futbolística que no están viviendo sus mejores horas, por lo que no dudo que Barça y Madrid se pedirían hoy a cualquier de ellos, con preferencia por el descoyuntado Milan.
Pero ¿cómo estarán en marzo? Esa es la cuestión y no las sensaciones en diciembre. Los equipos crecen o se encogen y entran en buenas o malas dinámicas (recordemos el cataclismo valencianista actual). Hace un año, el Arsenal era una piltrafa, pero Henry se recuperó de su lesión en el tendón de Aquiles, las piezas se juntaron y el equipo de Wenger llegó a la final de París. Puede ocurrir de nuevo, así que no cabe descalificar hoy a nadie por su situación momentánea, sino estar atento a los síntomas que revelen por dónde va la tendencia de un conjunto.
La Champions es siempre la competición de la incertidumbre, de la relatividad en los valores, delpaseo por el filo de la navaja. Lo que hoy es claro se oscurece en pocos días. El equipo con flaquezas es capaz de tomar aire y romper los pronósticos en una noche de aciertos. La Champions es una competición en la que estrategias y tácticas tienen gran relevancia, pero que se decide por el número de errores trascendentales por lo que resulta temerario aventurar fortalezas y debilidades en esta hora. Lo único cierto es que grandes cuadros como Werder Bremen, Benfica o CSKA se han ido a la UEFA a por el Sevilla. Y que el ‘camino de los ingleses’ apunta a Barça (50% de posibilidades) y Madrid (66,6%). Pero eso será dentro de 75 días, cuando muchas cosas y muchos nombres habrán cambiado.
Primeros de grupo: Chelsea, Bayern, Liverpool, Valencia, Olympique, Manchester, Arsenal y Milan
Segundos de grupo: Barça, Inter, PSV, Roma, Madrid, Celtic, Oporto y Lille
Rivales del Barça: Bayern, Liverpool, Olympique, Manchester, Arsenal o Milan (50% ingleses)
Rivales del Madrid: Chelsea, Bayern, Liverpool, Manchester, Arsenal o Milan (66,6% ingleses)
Rivales del Valencia: Inter, PSV, Celtic, Oporto o Lille
A la UEFA: Werder Bremen, Spartak Moscú, Girondins, Shakhtar, Steaua, Benfica, CSKA, AEK
Noche trascendental para Arsenal y Manchester. El subcampeón de la última Champions se juega, sin Henry, seguir en la competición (como el Barça ayer) o abandonarla siguiendo la estela del magnífico Werder Bremen. El United se enfrenta a sus demonios familiares: otra vez a cara o cruz contra el Benfica, como el año pasado cuando los lisboetas les eliminaron, aunque hoy será en Old Trafford ante 75.000 leones rugientes. Abrupto camino el de los ingleses, enfrentados a dos equipos portugueses de colmillo retorcido.
En el estadio de Dragao, un maravilloso Oporto-Arsenal en el que el empate clasifica a ambos, pero dejaría a los portugueses en la segunda plaza. Un 4-3-3 contra un 4-5-1:
Helton – Bosingwa, Pepe, Bruno Alves, Fucile – Paulo Assunçao, Lucho González, Meireles – Lisandro, Postiga, Quaresma
Lehmann – Eboué, Touré, Djourou, Clichy – Gilberto, Hleb, Cesc, Flamini, Ljungberg – Adebayor
En Old Trafford, once diablos rojos contra su pesadilla:
Van der Sar – Neville, Ferdinand, Vidic, Evra – Carrick, Scholes, Cristiano Ronaldo, Giggs – Saha, RooneyQuim – Nélson, Luisao, Ricardo Rocha, Léo – Petit, Katsouranis, Nuno Assis, Simao – Nuno Gomes, Miccoli
Y en Kiev, el ‘BabyMadrid’ con la manija en manos de De la Red:
Diego López – Salgado, Torres, Mejía, Roberto Carlos – Diarra, Beckham, De la Red, Nieto – Cassano, Ronaldo
Trámite para el Olympique en Lyon frente al Steaua:
Coupet – Réveillière, Caçapa, Müller, Berthod – Diarra, Thiago, Kallström – Govou, Carew, Ben Arfa
Y el Milan en casa sale contra el Lille sin Kaká:
Kalac – Bonera, Simic, Kaladze, Jankulovski – Pirlo, Brocchi, Ambrosini, Gourcuff – Inzaghi, Borriello
Foto: AP - As - Getty.
El Barça tiene dos trajes: un smoking elegante y un mono de trabajo grasiento. Dos rostros: un ataque febril, punzante y puntual; una defensa seria, estable, ‘a la italiana’. Así se ha clasificado el Barça: con un puñado de genialidades que han abierto la lata, seguidas de un cierre de filas que firmaría Capello. Una primera parte brillante y hermosa del Barça; una segunda mitad pletórica de los alemanes, fenomenales en la derrota. Ha caído un gran Werder, pero que ha sido peor justamente en las dos facetas esenciales: ha defendido peor que el Barça y ha rematado mucho peor que su oponente aunque ha ganado la posesión del balón (56%), algo inédito en el Camp Nou. Dos equipos con espíritu muy parecido, amantes del balón y el ataque, con fortalezas y debilidades evidentes. Ha ganado quien ha sabido explotar con acierto sus puntos fuertes y ha fortificado los débiles.
Rijkaard aprendió hace años en Stamford Bridge que el talento no es suficiente si la defensa se descalabra. El pasado 7 de marzo demostró, para eliminar al Chelsea, que ya sabía defender con inteligencia desactivando las principales armas del rival. Anoche volvió a hacerlo. No fue el ‘partido perfecto’, pero lo rozó.
Ataque magistral
Casi perfecto. Todas las debilidades defensivas del Werder al desnudo en un cuarto de hora. Han bastado dos pases entre líneas en diagonal de Ronaldinho a Giuly para desestructurar las posiciones alemanas. La genialidad del crack brasileño marcando por raso una falta que exige el lanzamiento parabólico ha sido demoledora para los visitantes y adrenalina en vena para los locales. El Barça ha podido machacar en esa primera media hora, especialmente en un brillante slalom de Deco continuado estelarmente por Gudjohnsen, crecido y a nivel 'chelsista', pero malogrado por Giuly. Ha rematado menos que el Werder (12 contra 21), pero la mayoría con peligro y a portería (7 contra 5).
Defensa italiana
Espléndida. El Barça ha cedido cuatro saques de esquina y cuatro faltas laterales y sus defensas han despejado sin problemas siete de las ocho ocasiones. Cuando el Werder ha tocado la corneta y el medio campo local se ha venido abajo, el Barça se ha peinado a la italiana: Zambrotta, Thuram, Puyol y Márquez han trazado la línea roja y han dejado seco al equipo más goleador de Europa, provocando que el fenomenal Klose se vaya de vacío de la Champions.
El Barça ha ganado ampliamente en el aspecto ofensivo y, sobre todo, en la consistencia defensiva. Ha perdido en el centro del campo, donde Motta demuestra una vez más que es muy útil para la primera hora, justo cuando ya se ha ganado varias amarillas virtuales tras secar (a golpes) a Diego, pero no tiene largo recorrido ni salida; y Deco ha batido un récord de perder balones (10, como Ronaldinho), pero también de recuperarlos (8, como Frings) y lanzar buenos contraataques.
Buenos movimientos tácticos en ambos equipos: Schaaf ha sacado toda la artillería, como es norma en este magnífico entrenador, y le ha dado el mando a un maravilloso Diego y al exuberante Frings, que se ha movido por todas las zonas del mediocampo, desde el mediocentro hasta el lateral izquierdo, en una actuación esplendorosa. Rijkaard ha leído con acierto los ritmos y las carencias, ha mandado a Gudjohnsen a la izquierda (¿recuerdan el duelo Eto’o-Cafú?) para secar a Fritz y a Ronaldinho al centro para impedir que Mertesacker y Naldo se fueran arriba. Y especialmente habilidoso se ha mostrado al avanzar a Márquez al mediocentro y metiendo a Thuram para apagar fuegos.
El Werder se va a la UEFA con aroma de equipo grande, gigante, con capacidad para ser semifinalista de la Champions, construido con esa personalidad alemana que les hace indesmayables. El Barça se queda gracias al talento brasileño y la defensa italiana.
Fotos: AP - AFP - Marca.
Valdés – Zambrotta, Márquez, Puyol, Gio – Motta, Iniesta, Deco – Giuly, Gudjohnsen, Ronaldinho
Wiese – Fritz, Mertesacker, Naldo, Wome – Frings, Jensen, Borowski, Diego – Klose, Almeida
Lo previsto en el Barça. El portugués Almeida por Aaron Hunt en el Werder. Sylvinho ha sido el descartado.
Thomas Schaaf busca con Almeida el desgaste por alto de los centrales del Barça. Hugo Almeida es mucho menos hábil y rápido que Hunt, bala en la recámara. Frings apunta a mediocentro defensivo y Jensen por la derecha para hacerle la cobertura a Fritz en el marcaje a Ronaldinho. Cada entrenador con su libreto preferido y alineaciones diseñadas con las pautas previstas.
Banquillo Barça: Jorquera, Belletti, Oleguer, Thuram, Edmilson, Xavi y Ezquerro.
Banquillo Werder: Reinke, Pasanen, Schulz, Andreasen, Vranjes, Hunt y Klasnic.
P.D. 1: En el Valencia debuta en Champions el chaval Aarón Ñiguez, espléndido delantero de 17 años y medio.
P.D. 2: Cudiccini se ha lesionado en el calentamiento y el Chelsea juega en Stamford contra el Levski sin portero suplente. De titular sale Hilário Marques, pero no hay recambio...
Foto: AP.
El 7 de marzo de este año, el Barça jugó el ‘partido perfecto’. Fue en el Camp Nou, ante el Chelsea, encuentro decisivo para el futuro de la Champions. Esa noche, el Barça no concedió ni un solo saque de esquina, ni una falta lateral, y con ello desarmó al Chelsea, cuyo principal recurso ofensivo son las jugadas a balón parado. Más aún: Edmilson, Motta y Deco cometieron entre los tres las mismas faltas que Makelele. El equipo concluyó la mayor parte de jugadas, sin dar opciones al contrapie. Los automatismos defensivos funcionaron con brillantez, anticipándose a todas las acciones inglesas. “No ganará el más apasionado –escribí horas antes del partido-, sino quien cometa cero errores”. Así fue.
Hoy se repite la necesidad y el objetivo: otro ‘partido perfecto’. Otro partido con el infierno a los pies en el que un único despiste puede acabar con todo. Cero errores es el objetivo: en córners, faltas laterales (de nuevo, la mejor bala del rival) y concesión de contragolpes con la defensa desorganizada. Veamos los factores fundamentales del juego que se darán esta noche: el argumento principal del Barça será el movimiento veloz del balón; el del Werder, la presión muy arriba intentando secar la salida del cuero desde el origen. 
La táctica de Thomas Schaaf nunca cambia: al ataque. Primero sin locuras, pero si hace falta, desmelenándose. Hace pocas semanas dejó a Frings sólo en el centro del campo (había que remontar el partido), a Diego en la media punta y cuatro delanteros más arriba. Cuando ataca lo hace con todo. Directo, contundente, sin frivolidades. Por arriba y por abajo. Cuando defiende contra un ataque estático, también lo hace de forma espléndida. Pero cuando el rival mueve rápido el balón, crea huecos entre líneas y busca la espalda del defensa con pases por arriba, entonces el Werder tiembla, se acogota, sufre.
En el fondo, le ocurre como al Barça. Un equipo ofensivo siempre tiene problemas defensivos. Por definición y vocación. Si te vas arriba con todo, tu defensa está condenada a sufrir. Le ocurre al Werder y le sucede al Barça. Lo mismo pasa con el mediocentro rival. Klose, Hunt, Diego y Borowski acostumbran a presionar a los hombres que sacan el balón y eso resulta esencial para el trabajo recuperador y contragolpeador. En la ida cometieron el doble de faltas que el Barça. Pero ese mismo Werder no soporta que le apliquen idéntica medicina: si Gudjohnsen, Iniesta, Xavi (si juega) y Deco presionan arriba, Frings se pierde, pues Jensen no saca el balón y Borowski queda lejos. Así que el cuero regresa a Mertesacker para el pelotazo. Problemas. 
Asimetría sobre el césped. El Werder carga sobre la derecha con Fritz, Jensen y Frings. Con ello, Klose y Hunt buscan arrastrar a los centrales rivales justo al lado opuesto para que esa defensa se desorganice por completo y por ese hueco entren Diego y Borowski. Por banda izquierda, pocas acciones. Ese es otro punto débil de los alemanes: el Barça debe cargar el juego por la derecha (Zambrotta e Iniesta o Giuly) mientras Ronaldinho y Gudjohnsen arrastran a los centrales fuera de su sitio. En esa situación de ataque moviendo e intercambiando las posiciones, Mertesacker y compañía de ahogan.Decálogo del partido para el Barça
- 1.- Mover el balón a velocidad de vértigo
- 2.- Evitar atacar en estático: hacerlo en velocidad y volcarse por la derecha
- 3.- Intercambiar posiciones atacantes para bascular y romper la organización alemana
- 4.- Buscar los pases al espacio vacío entre líneas enemigas
- 5.- Presionar a Frings y Fritz para que se juegue siempre en su campo
- 6.- Secar a Diego (Motta) y dejar poco espacio entre defensa y centro del campo
- 7.- Cerrar la banda peligrosa con Deco y Gio
- 8.- No conceder córners ni faltas laterales y despejar los rechaces dentro del área
- 9.- Las ayudas de Zambrotta a Márquez y Puyol para frenar a Klose y Hunt
- 10.- Por supuesto, Ronaldinho
Referencias
- Cómo acabar con el Werder
- El día en que hay que cometer cero errores
- El miedo es el motor
Fotos: Getty - AFP - Bundesliga - Reuters - AFP - Sport.
Rijkaard es hombre de pocos cambios. Ni de esquema, ni de jugadores, aunque acostumbra a sorprendernos en los ‘partidos grandes’: Van Bommel en la final de la Champions; tres defensas en Stamford Bridge cuando tocaba remontar; los ‘tres pequeños’ en el Bernabéu. A saber la novedad que estará rumiando para mañana. Pero sorpresa al margen, no creo que modifique sustancialmente las pautas de juego del equipo.
Así que imagino a Zambrotta y Gio de laterales; Motta en el mediocentro; Giuly, abierto en banda derecha y Deco e Iniesta en la elaboración, donde deben imprimir una elevada velocidad al balón, principal arma que puede desballestar al Werder Bremen. Una alineación de este estilo reduce las posibilidades de introducir cambios de relumbrón, pues la artillería estará en el campo y no en el banquillo, pero Rijkaard dispondría de hasta cuatro alternativas tácticas sobradamente probadas.
Dos alternativas para el supuesto de tener que marcar en la fase final: - 1.- Ezquerro en banda izquierda y Ronaldinho a la media punta en lugar del mediocentro
- 2.- Belletti en el lateral diestro y Zambrotta al izquierdo
Dos alternativas para el caso de conservar un marcador favorable: - 3.- Xavi para crear superioridad en el medio y esconder el balón, con Iniesta en la banda de Giuly (4-4-2)
- 4.- Oleguer en el lateral diestro para tapar al presumible tercer delantero alemán y Zambrotta a la izquierda
Con mucho probabilidad veremos alguna de ellas, pues no olvidemos el concepto estartégico de Rijkaard de que hay dos partidos dentro del mismo partido.
La eficacia de Capello
Para analizar al Madrid de Capello empleamos términos como ‘aburre a las ovejas’ (Jesús López, socio número 2.723 del Madrid), decimos que no nos gusta o consideramos que juega un fútbol de Segunda división lleno 'de suspense' (“La Quinta del Buitre"). Pero en todos los casos nos referimos bien a gustos estéticos, bien a si el proyecto futbolístico es acorde con la historia del club.
Intentemos analizar el juego del Madrid de acuerdo con la propuesta de Capello:
1.- Seriedad defensiva: 15 goles encajados en 18 partidos (Liga y Champions). Los mismos que el Barça, equipo eminentemente ofensivo. Y una infinidad de ocasiones concedidas, con Casillas erigido en el mejor del equipo. Capítulo suspendido.
2.- Contragolpe veloz: El Madrid ha renunciado a la elaboración y el toque en beneficio del contragolpe, donde se está mostrando demoledor, tanto en velocidad como en despliegue de elementos y eficacia.
3.- Eficacia en el remate: Contundente como nadie. Con ratios del 60% por partido. Pocos remates, muchos goles (2 por partido). Apisonadora.
4.- Resultados: Tres derrotas en 18 partidos, sin problemas en Champions, a un punto del líder en Liga. Espléndido.Y, sin embargo, el Bernabéu pita en el descanso de ayer, los socios se quejan y todo el mundo habla de equipo menor. ¿La plasticidad por encima de la eficacia?
Orbaiz, el 17º cruzado
Entre los cinco principales factores de riesgo en las roturas de ligamentos cruzados, hay que recordar dos de ellas si queremos referirnos a la última víctima: Pablo Orbaiz, lesionado sin intervención ajena sobre el círculo central del Bernabéu: - 2.- Lesiones mal curadas y recuperaciones precipitadas
- 4.- Sobreentrenamiento por moda y cambios de entrenadores
Orbaiz se rompió el ligamento cruzado de la rodilla izquierda en 2003. El 80% de los futbolistas que sufren esta terrible lesión regresan a su máximo nivel. El 20% restante no lo recuperan nunca. A los 18 minutos del primer partido de la presente Liga, el 27 de agosto, Orbaiz sufrió una seria lesión muscular en el cuadriceps de la pierna derecha, la antagonista de su rodilla maltrecha. Estuvo cuatro semanas de baja y regresó al equipo el 24 de septiembre. Veinte días más tarde, el 15 de octubre, no soportó ni una hora de partido ante el Nástic, pues sufrió una distensión del ligamento interno de la rodilla izquierda, la gravemente lesionada en 2003. Habría sido lógico dedicar un fuerte trabajo de recuperación a esa zona tan delicada, pero los apuros del Athletic lo impidieron y Orbaiz regresó precipitadamente a los partidos el 5 de noviembre, apenas veinte días después de su caída.
La pasada semana, el Athletic cambió de entrenador y el nuevo técnico (Mané) quiso “imprimir su carácter” desde el primer día, según cuentan muy gozosos los periodistas bilbaínos, felices por reproducir lo que gritaban los aficionados desde la verja del campo de entrenamiento: “Venga Mané. Mano dura. Que tienes mucho niñato”. Al término de la primera sesión, Iraola y Expósito reconocieron que Mané “nos ha pedido entrenamientos muy intensos. Tiene mucha experiencia y sabe que la intensidad es muy importante”.
Volvamos a Orbaiz: una rodilla delicada; una fuerte lesión muscular; una seria distensión ligamentosa en la misma rodilla; una escasa recuperación; un elevado estrés psicológico; y un incremento desaforado de la intensidad del entrenamiento. El resultado lo conocimos ayer, cuando cayó fulminado sobre el césped del Bernabéu.
Referencias
- El Madrid, con suspense
- La 'caja negra' de los cruzados
- Mané imprime su carácter
Fotos: AP - Real Madrid.com - El Correo digital.
¿Quién ha tomado el mejor camino: el Werder saliendo en casa a morder o el Barça reservándose sobre un césped peligroso? Cada cual ha obtenido lo que buscaba: el Werder, una victoria estimulante; el Barça, pasar el trámite del Levante sin nuevos lesionados. Pero, ¿quién ha acertado? Si se mira el resultado de ambos partidos (3-1 y 1-1), sin duda el Werder Bremen, que recupera el liderato de la Bundesliga con la inestimable ayuda de Stuttgart y Bayern, con sendos empates, y a la espera del partido de hoy del Schalke. A su vez, el Barça apunta a perder el liderato a poco que el Sevilla venza esta tarde en Montjuïc. Pero si miramos más allá del simple resultado, quizás el acierto no sea tan evidente.
Es muy importante no ir crecido a una final. En cualquier deporte sucede lo mismo. El papel de favorito es el peor para cualquier deportista. Si tenéis alguna duda al respecto, simplemente repasad las actitudes de gente como Nadal, Federer, Tiger Woods, Rijkaard, Lippi, Pau Gasol o Dani Pedrosa. Siempre huyendo del papel de favorito, intentando evitarlo por más que las evidencias les señalen con el dedo. Y para ello, nada mejor que llegar con hambre a esa final. Nada peor que acumular grandes éxitos en las horas previas. Quien necesita recolectar esos triunfos parciales en los días anteriores es que sufre alguna carencia, física, técnica, táctica o anímica.
El Werder Bremen ha salido con todo en casa frente al Hertha Berlin, buen rival. Ambiente de las grandes ocasiones, infierno verde, alineación titular, búsqueda urgente de una victoria reconfortante para los espíritus. Un triunfo que alimenta las expectativas, que hace crecer el ánimo y la ilusión. Exhibición de Diego, implacable Klose. Pero muy peligroso para el Werder. Ningún ensayo táctico, ninguna alternativa en el diseño del equipo, sólo caballería rusticana al ataque, defensa débil, mal colocada, desordenada en todo momento, concediendo ocasiones claras al rival. El Werder sale del partido crecido, eufórico, triunfador. Pero sin haber aprendido nada. Con sus mismas virtudes atacantes y sus mismos vicios defensivos.
El Barça ha saltado con una marcha menos al césped maltratado y maltratante de los levantinistas. Ha jugado un mal partido. Uno de los peores de la temporada. Ha probado con un 4-4-2 inédito de salida, con alguna baja de peso y, especialmente, reteniendo el aliento, las piernas y el espíritu. Rijkaard y Deco lo han reconocido sin tapujos: “Tenía la mente en otras cosas”, ha dicho el entrenador. “Era difícil no pensar en el partido del martes”, ha ratificado el futbolista. Así ha jugado el Barça: pensando en otra cosa. En no lesionarse; en no fatigarse. Ha jugado bastante mal, ha concedido excesivos corners y ocasiones al rival. Ha mostrado desajustes defensivos y también en la presión al centro del campo rival. El Barça sale del partido sereno, cauto y reflexivo. Sabe que tiene puntos débiles que debe cubrir el martes. Sale habiendo aprendido algunas pequeñas lecciones.
¿Quién ha aprovechado mejor el compromiso de este sábado? ¿El equipo que vence y surge exultante, pero sin ninguna lección aprendida? ¿O el que empata y sale del campo precavido y callado, pero más sabio? A todos los que en estas horas sólo han tenido en cuenta los respectivos resultados les recordaré dos precedentes de mucho interés: hace pocos meses, en pleno agosto, un Barça crecido, eufórico, vencedor impecable de la Supercopa española, goleador famélico contra el Bayern de Munich, se presentó en Mónaco para ganar la Supercopa europea. Favoritos indiscutibles, sus jugadores iban recogiendo premios por las esquinas y llegaron al campo vestidos con un smoking virtual. El Sevilla les machacó. Doce años antes, el ‘dream team’ había ganado su cuarta Liga consecutiva y alcanzaba la final de la Copa de Europa con una superioridad manifiesta. Exultante y prepotente, el líder de aquel grupo genial, Johan Cruyff, explicaba a quien quería oirle que “el Barcelona es el favorito. Es más completo, competitivo y experimentado que el que disputó la final de Wembley.(...) Futbolísticamente, el juego del Milan no es nada del otro mundo. (...) Es justo decir que salimos como favoritos”. Y ya saben lo que ocurrió.
Ahora repito la pregunta: ¿quién consiguió ayer un mejor posicionamiento para la final del martes?
Fotos: Bundesliga - EFE - AFP.
A los 65 minutos del Levski-Barça, Frank Rijkaard empezó a preparar el gran enfrentamiento del próximo martes contra el Werder Bremen. En cuanto Andrés Iniesta sentenció el partido de Sofía, el entrenador del Barça puso en marcha un plan global de preparación en todos los aspectos, pero especialmente en el táctico y anímico, con parámetros idénticos a los que emplearía si se tratara de una final. A partir de ese momento ha aprovechado los entrenamientos para insistir en las dos situaciones esenciales del juego que pueden plantearse el martes (la ofensiva en estático y la defensiva en inferioridad numérica) y también ha utilizado los partidos para repasar alternativas tácticas y afinar las capacidades psicológicas de sus jugadores.
Empecemos por este último punto. Rijkaard ha otorgado una confianza ciega a Gudjohnsen pese a la impaciencia general. Ha elevado la moral del habitualmente animoso Ezquerro a niveles inusitados a base de hacerle jugar los últimos tres partidos (más el de hoy, cuatro) consecutivos. Ha recuperado a Oleguer empleando el mismo sistema y sólo le ha quedado pendiente la asignatura Thuram, quizás imprescindible en el duelo con los alemanes.
Tras sus inauditas salidas de tono al terminar el partido del Chelsea y en la refriega con el asistente Rafa Guerrero, Rijkaard ha regresado a su tranquilidad habitual, a la serenidad en la que se mueve con acierto, y esa es una virtud que sus jugadores agradecerán. Incluso ha justificado argumentalmente la ausencia de Ronaldinho en el partido de hoy, cuando no hacía ninguna falta porque todo el mundo sabía desde hace semanas que era obligado reservar a su figura. En este caso, no obstante, Rijkaard ha acertado doblemente pues Ronaldinho ha vivido una semana de cierto agobio por actos sociales y necesita recargarse anímicamente tras un estresante spot publicitario rodado en inmersión bajo el agua de una piscina, razón por la que llegó tarde al entrenamiento vespertino del miércoles.
Pasemos a las cuestiones tácticas. Aunque aún ayer a mediodía, Rijkaard decía que “el trabajo contra el Werder empieza mañana ante el Levante”, las medidas se tomaron mucho antes. De entrada, en la planificación de la semana, totalmente atípica. ¿Entrenamiento duro? Nunca antes de una gran competición. La mayoría de la gente cree lo contrario: que antes de una final hay que entrenarse al máximo. Jamás. Al revés. Eso hay que haberlo hecho mucho antes. La semana previa a un gran campeonato hay que planificar tres aspectos: trabajar el físico a una intensidad media; repasar los detalles técnico-tácticos; y mantener elevado el tono muscular y anímico. Es decir, nada de entrenamientos dobles y agotadores: tonificación, frescura y claridad de ideas. Eso ha hecho Rijkaard, cambiando la mayor parte de sus parámetros habituales de entrenamiento.
Empezó con una novedad importante: dos días y medio de descanso tras el partido del Villarreal, que a su vez había culminado una semana dura y estresante, con tres partidos, varios miles de kilómetros de avión y mucho sueño. A continuación, programó dos entrenamientos físicos en sesión de tarde (totalmente inédito) con el objetivo de reforzar las capacidades fundamentales (fuerza, resistencia, velocidad) lo más lejos posible del partido del Werder. Las dos siguientes sesiones fueron de repaso táctico a dos situaciones delicadas del juego contra los alemanes: la defensa en inferioridad y el ataque en estático. Eran los dos únicos aspectos tácticos que Rijkaard quería trabajar, ya que las alternativas estratégicas las tienen muy automatizadas gracias a que las ha introducido en los últimos encuentros: Oleguer de falso lateral diestro para ayudar a sus centrales en la marca y Zambrotta en el lateral izquierdo (Barça-Villarreal); Iniesta como extremo derecho en un 4-4-2 de mucho control, con Xavi al lado del mediocentro (Mallorca-Barça, Levski-Barça y Barça-Villarreal); Ronaldinho de falso delantero centro con Gudjohnsen abierto a la izquierda (Barça-Zaragoza)...
Puesto que esas alternativas ya están trabajadas por si hay que echar mano de ellas en algún momento, Rijkaard ha machacado las dos situaciones del juego que presumiblemente marcarán el enfrentamiento con el Werder. Ayer dedicó el entreno al ataque estático, que será la acción más corriente con la que chocará la delantera barcelonista como bien apuntaba el propio central alemán Per Mertesacker: “La clave (contra Ronaldinho, Gudjohnsen y Giuly) es no dejarles espacios, que guardemos las posiciones y no permitamos que nos saquen de nuestra zona asignada”. Pues exactamente eso es lo que entrenó ayer Rijkaard: la movilidad constante de las piezas en ataque para buscar la ruptura de las zonas estáticas alemanas.
El jueves trabajó la defensa en inferioridad, es decir, el equipo que defendía todas las acciones siempre contaba con dos hombres menos. Porque esa va a ser la realidad del partido: el imprescindible ataque del Barça será replicado en velocidad y superioridad por el Werder, con lo que muy probablemente Márquez, Puyol, un lateral y el mediocentro se encontrarán en muchos casos con cuatro o cinco rivales al contragolpe (Klose, Hunt, Diego, Frings y Borowski). A ese problema dedicó Rijkaard la mañana del jueves. Y tras la tonificación física, el repaso táctico y el estímulo anímico, todo el trabajo planificado ya está cumplido. Ahora sólo queda olvidarse de ello, jugar contra el Levante y descanso activo hasta el martes por la noche. La preparación, con parámetros de final, ha terminado.
Fotos: FC Barcelona.com - Bundesliga.
Apuesta por un sistema defensivo, como siempre ha jugado Capello, por cierto con notable éxito. Seis hombres detrás del balón, mucha protección entre las líneas, escasa elaboración en el centro del campo y contraataque directo. Es un sistema tan válido como otros. Quizás menos plástico, menos elegante, más ‘metalúrgico’, pero válido, legal, razonable y coherente. Con ese sistema, Capello ha ganado títulos y doblegado a grandes abanderados del fútbol ofensivo (el 4-0 de Atenas al ‘dream team’ sin ir más lejos).
Ni Capello, ni Calderón al traerle, han engañado a nadie. El Madrid juega ahora como quiere el técnico italiano, que además ha tenido que lidiar los clásicos problemas que generan unas elecciones en julio: poco jugador de calidad para fichar, escaso margen para ‘limpiar los establos’, dificultades de adaptación al nuevo sistema. Podemos criticar (y lo hacemos) que siguiera apostando por determinadas ‘vacas sagradas’ del vestuario y se deshiciera de otros jugadores quizás más prometedores. Y también que optara sólo por incorporar ‘guerreros’ y olvidara contratar algún futbolista con talento constructor, aunque él crea no necesitarlo. 
Pero ha cumplido todos sus objetivos iniciales: la recuperación física del equipo es un hecho y su solidez anímica, también. Aquella pandilla de jugadores dormidos en los laureles se ha convertido en un grupo con hambre de reeditar viejas hazañas. Podemos aventurar sobre cuánto durará la paciencia de Ronaldo o la templanza de Casillas, pero no es discutible que los acomodados millonarios se han transformado en jugadores con deseo y ambición. Por supuesto, más de uno de ellos debe interrogarse sobre qué hace Ronaldo defendiendo o bajando hasta el centro del campo a robar balones; o sobre el imparable retroceso de Raúl hacia posiciones cada vez más defensivas; o sobre la ausencia de elaboración futbolística. Pero interrogarse sobre ello no puede significar que Capello sea culpable de todos los males de la humanidad. ¿A qué juega el Madrid? A lo que propuso Capello desde su primer día. Podrá no gustar, pero es coherente y no ha dado malos resultados hasta el momento. Y, sobre todo, no ha engañado con falsas promesas.
