La euforia desatada por el 5-1 a Eslovaquia, resultado feliz pero que no debería mover a excesos, no le ha hecho perder la cabeza a los aficionados, aunque sí a algunos periodistas. El diario "As" se lanzó ya el mismo sábado por la noche a encuestar a sus lectores con la siguiente pregunta: "¿Es España favorita para el Mundial?". No se ha informado si algún exceso etílico estuvo en la raíz de la pregunta, pero por si acaso los lectores demostraron sensatez. Contestaron más de 15.000 y el 80 % exacto dijo que no, lo que ha provocado que hoy lunes la encuesta ya haya desaparecido de la edición digital.
"Marca" ha sido mucho más moderado y lanzó el domingo la siguiente encuesta: "¿Cree que la selección española puede pasar de cuartos de final de un Mundial con el juego que ha exhibido ante Eslovaquia?" La cuestión es maliciosa, pues lo de los cuartos de final empieza a ser maldición bíblica. Hace un rato habían contestado 29.333 lectores, el 55,11 % decían que sí y el 44,86 % que no. Parece que hay más sensatez en los que leen que en algunos que escriben.
lunes, noviembre 14, 2005
Nuevos comentarios en los blogs
Para los más "íntimos", nuevos post en los diversos blogs:
* Política nacional en LA PUERTA ROJA
* Política internacional en CAUCUS
* Aforismos y pensamientos en THINK TANK
* Alimentación saludable en LOLES BLOG
* Política nacional en LA PUERTA ROJA
* Política internacional en CAUCUS
* Aforismos y pensamientos en THINK TANK
* Alimentación saludable en LOLES BLOG
domingo, noviembre 13, 2005
Si España fuese más modesta y valiente llegaría más lejos
En Eslovaquia deben andar como locos buscando al "vidente" que aseguró que al Liverpool le falta gol. ¡ Pues menos mal ! Tres goles de Luis García (más un penalty y el regalo del gol eslovaco) y otro de Morientes. Ya puede dormir tranquilo Rafa Benítez: sus delanteros marcan goles, aunque de momento con la selección española, que ha demostrado una vez más ser un equipo "ciclotímico", basado en el estado anímico más que en el futbolístico, dependiente en exclusiva del espíritu luchador. Ya está en el Mundial y me alegro, pero sigue sin espantar los fantasmas y sus demonios internos como pudimos comprobar con ese gol eslovaco, que puso contra las cuerdas a unos jugadores muy superiores a sus rivales en todo, pero no tanto en capacidad agónica.
El "misterio" de España continúa vivo. Posee buenos jugadores y un buen seleccionador (lo es Luis, lo fue Camacho y también Clemente, cada cual con sus defectos). Salvo excepciones, casi siempre van convocados los mejores o, por lo menos, no se echa en falta por lo general a un "crack" que marque diferencias, quizás porque no lo hay. Sus futbolistas son gente acostumbrada a disputar grandes competiciones con los clubs y atesoran títulos y reconocimiento. Al equipo le ha faltado siempre un estilo de juego y carácter ganador, cierto, pero no jugadores ni calidad. Ahora mismo, esta selección tiene a 14 tipos que juegan la Champions, sea con el Barça, el Madrid, el Chelsea, el Liverpool, el Betis o el Arsenal. Hay ganadores, finalistas y semifinalistas de varias Champions, entre madridistas, barcelonistas, valencianistas y los del Liverpool. El conjunto no suena peor que Italia, Alemania, Portugal o Francia, pero no es capaz de disipar las dudas eternas. Es un equipo sin palmarés que avasalla a Eslovaquia durante 50 minutos pero no es capaz de machacar y que cuando encaja un gol parece venirse abajo sin remisión. De una España valiente y corajuda a una España atemorizada y torpe sólo media un gol encajado por error. Luego, dos pifias arbitrales (que con el regalo del penalty y la expulsión ha "compensado" el gol anulado a Raúl) han permitido romper la dinámica depresiva y otra vez ha regresado la España con carácter. Eso y unos buenos cambios de Luis Aragonés que han permitido madurar primero y sentenciar después al rival.
Pero sigue flotando la duda. Excelentes jugadores (Xavi, Pablo, Puyol, Raúl, Casillas, Reyes, Vicente, Xavi Alonso), grandes rematadores (Luis García, Morientes, incluso Torres, siempre dubitativo), buen entrenador. ¿Qué falta y qué falla? ¿Es sólo cuestión de carácter? Quizás la selección no sea tan mala como creen los aficionados, ni tan excelsa como proclaman esos periodistas que hinchan el globo antes de cada gran competición. Quizás si no se levantaran falsas expectativas y se acudiera al Mundial con modestia y valentía se llegaría más lejos.
Por cierto, Luis García y Owen (que en dos minutos levantó a Inglaterra y derrotó a Argentina) confirmaron ayer que sus traspasos no pueden anotarse precisamente entre los grandes aciertos de los gestores de Barça y Madrid en los últimos años.
El "misterio" de España continúa vivo. Posee buenos jugadores y un buen seleccionador (lo es Luis, lo fue Camacho y también Clemente, cada cual con sus defectos). Salvo excepciones, casi siempre van convocados los mejores o, por lo menos, no se echa en falta por lo general a un "crack" que marque diferencias, quizás porque no lo hay. Sus futbolistas son gente acostumbrada a disputar grandes competiciones con los clubs y atesoran títulos y reconocimiento. Al equipo le ha faltado siempre un estilo de juego y carácter ganador, cierto, pero no jugadores ni calidad. Ahora mismo, esta selección tiene a 14 tipos que juegan la Champions, sea con el Barça, el Madrid, el Chelsea, el Liverpool, el Betis o el Arsenal. Hay ganadores, finalistas y semifinalistas de varias Champions, entre madridistas, barcelonistas, valencianistas y los del Liverpool. El conjunto no suena peor que Italia, Alemania, Portugal o Francia, pero no es capaz de disipar las dudas eternas. Es un equipo sin palmarés que avasalla a Eslovaquia durante 50 minutos pero no es capaz de machacar y que cuando encaja un gol parece venirse abajo sin remisión. De una España valiente y corajuda a una España atemorizada y torpe sólo media un gol encajado por error. Luego, dos pifias arbitrales (que con el regalo del penalty y la expulsión ha "compensado" el gol anulado a Raúl) han permitido romper la dinámica depresiva y otra vez ha regresado la España con carácter. Eso y unos buenos cambios de Luis Aragonés que han permitido madurar primero y sentenciar después al rival.
Pero sigue flotando la duda. Excelentes jugadores (Xavi, Pablo, Puyol, Raúl, Casillas, Reyes, Vicente, Xavi Alonso), grandes rematadores (Luis García, Morientes, incluso Torres, siempre dubitativo), buen entrenador. ¿Qué falta y qué falla? ¿Es sólo cuestión de carácter? Quizás la selección no sea tan mala como creen los aficionados, ni tan excelsa como proclaman esos periodistas que hinchan el globo antes de cada gran competición. Quizás si no se levantaran falsas expectativas y se acudiera al Mundial con modestia y valentía se llegaría más lejos.
Por cierto, Luis García y Owen (que en dos minutos levantó a Inglaterra y derrotó a Argentina) confirmaron ayer que sus traspasos no pueden anotarse precisamente entre los grandes aciertos de los gestores de Barça y Madrid en los últimos años.
viernes, noviembre 11, 2005
¿Por qué es tan malo un cierto periodismo deportivo?
El periodismo deportivo no atraviesa por sus momentos de mayor lucidez en España. O, para ser más exacto, el periodismo que se ejerce desde diarios deportivos y programas radiofónicos. La necesidad de rellenar páginas y ocupar minutos trae como consecuencia la vulgaridad y la reiteración, por lo que abunda la mediocridad y se echa en falta el talento. Afortunadamente hay notables colegas (Relaño, Maldini, Rico, Basté, Robinson, Aguilar y un sinfín) que son bastante más que simples excepciones. Pero junto al conocimiento y la sabiduría convive la mediocridad, sea en forma de pasión desbordante, sea como repetición insoportable. De la pasión quizás hablamos otro día y por hoy me limito a apuntar que creo que el periodista puede tener colores, pero su periodismo no.
Hablemos de la repetición insoportable. El periodismo acusa, por lo general, a los futbolistas –y a cualquier deportista- de escasa inteligencia y pocas luces. Por supuesto, hay de todo como en botica y les pondré algunos ejemplos sucedidos estos días en torno al mismo jugador: Samuel Eto’o. Primero, el ejemplo positivo: la entrevista de Luis Martín al delantero camerunés en “El País” el pasado martes. El periodista consigue que Eto’o exprese sentimientos interesantes y opiniones de importancia, como las críticas al Gobierno español y a Europa en general por su política respecto a la inmigración africana. El entrevistador logra una pieza redonda, marca un gol a la mediocridad del periodismo deportivo y, como remate, permite que contemplemos una vertiente humana y filosófica del futbolista.
Pero aproximadamente a la misma hora de los mismos días, un buen número de reporteros deportivos sin otro objetivo que alimentar la pasión de los aficionados, o una teórica ansia de polémica y morbosidad, se enzarzaban en una lucha estéril por averiguar quién es mejor de los dos: ¿Ronaldo o Eto’o? ¿Galgos o podencos? Todo empezó, en uno de los bandos, el viernes 4, cuando intentaron que Guti tomase una opción clara, pero el centrocampista madrileño optó por decir simplemente que “Ronaldo es insustituible”. Como eso era poco alimento para “las fieras”, el martes 8 se buscó a otro jugador que sí entrara al trapo y encontraron a Pavón, que dijo: “Ronaldo es mejor delantero que Eto’o”. Naturalmente, en el otro bando se fue a por Deco y le encontraron el miércoles 9, dispuesto a dar la réplica: “Eto’o es más decisivo que Ronaldo. El momento es de Eto’o, que está más presente y es más decisivo”. No podía acabar aquí el culebrón y se hizo entrar en acción a Victor Valdés, que aunque se deshizo en elogios del Madrid (lo que, por cierto, hicieron durante la semana todos los jugadores del Barça, exactamente igual que sucedió al revés con los del Madrid), acabó diciendo que “Eto’o está marcando mejor las diferencias que Ronaldo”. ¿Culpa de los jugadores de uno y otro equipo o de los periodistas que buscan el morbo y parecen fanáticos de uno y otro equipo? ¿Por qué son más calmados, serenos y prudentes los propios futbolistas que los periodistas?
En el primer caso que cito, el de “El País”, Eto’o habla extensamente de fútbol, es respetuoso con los rivales, apasionado con sus colores y su figura humana se acrecienta. En el resto de los casos, el futbolista aparece como un simple provocador que juega a las apuestas baratas y al pavoneo, reducido todo finalmente a la estúpida e inútil polémica sobre quién es mejor de los dos goleadores, algo que por cierto resulta metafísicamente indescifrable y pertenece al terreno de la opinión personal y los gustos de cada cual. Esta es la inmensa responsabilidad y el triste favor que una parte del periodismo deportivo le está haciendo al deporte y a los deportistas. Pero esto no acaba aquí. Queda una semana para el gran Madrid-Barça y vamos a ver y oír muchas barbaridades. Para empezar, hoy mismo la portada de “Sport” ya entra de lleno en el mal gusto con ese “Tiro al blanco” que ni Eto’o, ni el Barça, ni la sensatez pueden apoyar. Claro que en breves instantes veremos la réplica en cualquier otro periódico o radio...
Fuentes relacionadas:
Entrevista a Eto’o en “El País”:
Hablemos de la repetición insoportable. El periodismo acusa, por lo general, a los futbolistas –y a cualquier deportista- de escasa inteligencia y pocas luces. Por supuesto, hay de todo como en botica y les pondré algunos ejemplos sucedidos estos días en torno al mismo jugador: Samuel Eto’o. Primero, el ejemplo positivo: la entrevista de Luis Martín al delantero camerunés en “El País” el pasado martes. El periodista consigue que Eto’o exprese sentimientos interesantes y opiniones de importancia, como las críticas al Gobierno español y a Europa en general por su política respecto a la inmigración africana. El entrevistador logra una pieza redonda, marca un gol a la mediocridad del periodismo deportivo y, como remate, permite que contemplemos una vertiente humana y filosófica del futbolista.
Pero aproximadamente a la misma hora de los mismos días, un buen número de reporteros deportivos sin otro objetivo que alimentar la pasión de los aficionados, o una teórica ansia de polémica y morbosidad, se enzarzaban en una lucha estéril por averiguar quién es mejor de los dos: ¿Ronaldo o Eto’o? ¿Galgos o podencos? Todo empezó, en uno de los bandos, el viernes 4, cuando intentaron que Guti tomase una opción clara, pero el centrocampista madrileño optó por decir simplemente que “Ronaldo es insustituible”. Como eso era poco alimento para “las fieras”, el martes 8 se buscó a otro jugador que sí entrara al trapo y encontraron a Pavón, que dijo: “Ronaldo es mejor delantero que Eto’o”. Naturalmente, en el otro bando se fue a por Deco y le encontraron el miércoles 9, dispuesto a dar la réplica: “Eto’o es más decisivo que Ronaldo. El momento es de Eto’o, que está más presente y es más decisivo”. No podía acabar aquí el culebrón y se hizo entrar en acción a Victor Valdés, que aunque se deshizo en elogios del Madrid (lo que, por cierto, hicieron durante la semana todos los jugadores del Barça, exactamente igual que sucedió al revés con los del Madrid), acabó diciendo que “Eto’o está marcando mejor las diferencias que Ronaldo”. ¿Culpa de los jugadores de uno y otro equipo o de los periodistas que buscan el morbo y parecen fanáticos de uno y otro equipo? ¿Por qué son más calmados, serenos y prudentes los propios futbolistas que los periodistas?
En el primer caso que cito, el de “El País”, Eto’o habla extensamente de fútbol, es respetuoso con los rivales, apasionado con sus colores y su figura humana se acrecienta. En el resto de los casos, el futbolista aparece como un simple provocador que juega a las apuestas baratas y al pavoneo, reducido todo finalmente a la estúpida e inútil polémica sobre quién es mejor de los dos goleadores, algo que por cierto resulta metafísicamente indescifrable y pertenece al terreno de la opinión personal y los gustos de cada cual. Esta es la inmensa responsabilidad y el triste favor que una parte del periodismo deportivo le está haciendo al deporte y a los deportistas. Pero esto no acaba aquí. Queda una semana para el gran Madrid-Barça y vamos a ver y oír muchas barbaridades. Para empezar, hoy mismo la portada de “Sport” ya entra de lleno en el mal gusto con ese “Tiro al blanco” que ni Eto’o, ni el Barça, ni la sensatez pueden apoyar. Claro que en breves instantes veremos la réplica en cualquier otro periódico o radio...
Fuentes relacionadas:
Entrevista a Eto’o en “El País”:
La lesión de Woodgate tiene causa
Tras 16 meses de calvario, el defensa inglés Woodgate se recuperó, volvió a jugar e incluso fue convocado por su selección. En esas estaba cuando recayó de nuevo por una rotura fibrilar en el biceps femoral de la pierna izquierda. En su blog, Loles Vives explica y fundamenta la causa de esta recaída que, en principio, parecía sorprendente pero no lo es tanto.
jueves, noviembre 10, 2005
Florentino entra en China utilizando al Real Madrid como 'caballo de Troya'
Florentino Pérez acaba de introducirse por lo grande en el mercado chino. El primer blog en anunciarlo ha sido el de Elías Israel, siempre atento a cualquier noticia, y la web del propio Real Madrid ha tenido que salir pronto a remolque para matizar y detallar. El Real Madrid ha cerrado un acuerdo de colaboración con Citic Group, el grupo financiero más importante de China, a través de su filial Citic Guoan, mediante el cual el Madrid prestará apoyo deportivo, tecnológico, comercial, estratégico y de gestión para desarrollar el club Beijing Guoan, el único de la capital que participa en la Liga A del campeonato nacional. ¿Qué obtiene el Madrid a cambio? Según su propia nota oficial, el Grupo Citic "apoyará el desarrollo de la marca Real Madrid en China". El acuerdo no implica ninguna toma de posición accionarial ni modificación de símbolos o nombres. El acuerdo mueve a realizar dos reflexiones.
La primera, que es un gran acierto del Madrid haber logrado aterrizar en China, mercado exponencialmente muy potente para el 'merchandising' y el crecimiento de la marca del club, conceptos que ya actualmente suponen el 35 % del presupuesto de ingresos del club (117 millones de euros sobre un total de 346 millones). Este acuerdo permitirá consolidar e incrementar esta partida de ingresos y, además, hacerlo de forma recurrente, lo que generará una gran solidez en sus cuentas.
La segunda, que Florentino Pérez logra su gran objetivo de introducir al Grupo ACS que preside (primera constructora española y tercera europea) en el gran mercado chino y, en consecuencia, en el asíático. Éste ha sido uno de los objetivos 'ocultos' de Florentino desde su acceso a la presidencia del Real Madrid: conseguir la expansión internacional de su compañía, utilizando para ello al club blanco como punta de lanza. China es el gran mercado pendiente en la expansión internacional de ACS. Hasta hoy, según la propia información corporativa, ACS está presente en China sólo en su actividad de Servicios Industriales, pero no en las de Construcción, Servicios ni Concesiones, que suponen el grueso de la facturación del grupo. La saturación del mercado nacional y del europeo, especialmente en la construcción, obliga al incremento de la expansión internacional, que ya equivale al 16 % del total de las ventas. En sólo cinco años, las ventas en el exterior han pasado de 3.410 millones de euros (2.000) a 10.960 millones (2.004). Con un incremento anual estable de su PIB del 9 %, China es el mercado externo más goloso y apetecible para una empresa que en los primeros nueve meses del presente año ha obtenido 440 millones de euros de beneficio, un 30 % más que el pasado año, pero que necesita incrementar sus ingresos foráneos.
La nota oficial de la web del Real Madrid es, en este sentido, muy clarificadora y se la recomiendo encarecidamente. Consta de 87 líneas de texto, de las cuales 19 están dedicadas al fútbol y 68 a las actividades empresariales de Citic Group. Más que una nota de acuerdo de colaboración entre dos clubes de fútbol parece el comunicado de 'joint-venture' entre dos grupos empresariales. Se destacan poderosamente las áreas de telecomunicaciones y desarrollo inmobiliario en las que ACS está especialmente interesado. En resumen, la operación apunta a positiva para el Madrid y muy espléndida para ACS. Enhorabuena a ambos.
Fuentes relacionadas:
La Ducha de Elías Israel
Web del Real Madrid
Web del Grupo ACS
Presupuesto Real Madrid 2005-2006
Resultado Grupo ACS 2005
La primera, que es un gran acierto del Madrid haber logrado aterrizar en China, mercado exponencialmente muy potente para el 'merchandising' y el crecimiento de la marca del club, conceptos que ya actualmente suponen el 35 % del presupuesto de ingresos del club (117 millones de euros sobre un total de 346 millones). Este acuerdo permitirá consolidar e incrementar esta partida de ingresos y, además, hacerlo de forma recurrente, lo que generará una gran solidez en sus cuentas.
La segunda, que Florentino Pérez logra su gran objetivo de introducir al Grupo ACS que preside (primera constructora española y tercera europea) en el gran mercado chino y, en consecuencia, en el asíático. Éste ha sido uno de los objetivos 'ocultos' de Florentino desde su acceso a la presidencia del Real Madrid: conseguir la expansión internacional de su compañía, utilizando para ello al club blanco como punta de lanza. China es el gran mercado pendiente en la expansión internacional de ACS. Hasta hoy, según la propia información corporativa, ACS está presente en China sólo en su actividad de Servicios Industriales, pero no en las de Construcción, Servicios ni Concesiones, que suponen el grueso de la facturación del grupo. La saturación del mercado nacional y del europeo, especialmente en la construcción, obliga al incremento de la expansión internacional, que ya equivale al 16 % del total de las ventas. En sólo cinco años, las ventas en el exterior han pasado de 3.410 millones de euros (2.000) a 10.960 millones (2.004). Con un incremento anual estable de su PIB del 9 %, China es el mercado externo más goloso y apetecible para una empresa que en los primeros nueve meses del presente año ha obtenido 440 millones de euros de beneficio, un 30 % más que el pasado año, pero que necesita incrementar sus ingresos foráneos.
La nota oficial de la web del Real Madrid es, en este sentido, muy clarificadora y se la recomiendo encarecidamente. Consta de 87 líneas de texto, de las cuales 19 están dedicadas al fútbol y 68 a las actividades empresariales de Citic Group. Más que una nota de acuerdo de colaboración entre dos clubes de fútbol parece el comunicado de 'joint-venture' entre dos grupos empresariales. Se destacan poderosamente las áreas de telecomunicaciones y desarrollo inmobiliario en las que ACS está especialmente interesado. En resumen, la operación apunta a positiva para el Madrid y muy espléndida para ACS. Enhorabuena a ambos.
Fuentes relacionadas:
La Ducha de Elías Israel
Web del Real Madrid
Web del Grupo ACS
Presupuesto Real Madrid 2005-2006
Resultado Grupo ACS 2005
Ronaldinho ha ganado ya el Balón de Oro
Aunque no se conocerá oficialmente hasta el próximo día 29, ya es un secreto a voces que Ronaldinho ha ganado el Balón de Oro, en su edición nº 50, por delante de Frank Lampard (Chelsea) y Steven Gerrard (Liverpool). El muy bien informado periodista Paco Aguilar lo adelantó en el programa "Tú dirás" de RAC-1 y el diario "ABC", no menos bien informado en estos asuntos, lo relató detalladamente anteayer.
Las encuestas puntuales que realizan algunos medios por internet dan asimismo una victoria abrumadora a Ronaldinho. La web "Notas de Fútbol" concluyó sus votaciones y arrojó un 46 % de los votos para el jugador del Barça, seguido por Lampard (18 %), Maldini (9 %), Ronaldo (8 %) y Eto'o (7 %). En el diario "As" también ganó Ronaldinho, con 11.746 votos, seguido de Lampard (6.682), Eto'o (5.781), Raúl (4.985) y Ronaldo (4.918). En los medios digitales, la gran mayoría de opiniones son favorables al triunfo de Ronaldinho. Este año, por tanto, parece que la unanimidad será completa.
Las encuestas puntuales que realizan algunos medios por internet dan asimismo una victoria abrumadora a Ronaldinho. La web "Notas de Fútbol" concluyó sus votaciones y arrojó un 46 % de los votos para el jugador del Barça, seguido por Lampard (18 %), Maldini (9 %), Ronaldo (8 %) y Eto'o (7 %). En el diario "As" también ganó Ronaldinho, con 11.746 votos, seguido de Lampard (6.682), Eto'o (5.781), Raúl (4.985) y Ronaldo (4.918). En los medios digitales, la gran mayoría de opiniones son favorables al triunfo de Ronaldinho. Este año, por tanto, parece que la unanimidad será completa.
miércoles, noviembre 09, 2005
Eto'o y una proposición indecente
Un jeque árabe está dispuesto a pagar una fortuna para que el Barça prescinda de Eto'o una semana de diciembre y le preste al jugador para disputar el Mundial de clubes con el Al Ittihad de Arabia Saudí. Eto'o se perdería como máximo el Barça-Sevilla y el Cádiz-Barça, pero el club blaugrana podría ingresar 5 millones de euros por esa semana sin su goleador. La oferta suena a broma, pero es seria y se hará efectiva la próxima semana (y el Milan recibirá otra similar por Kaká). ¿Aceptaría usted, aficionado barcelonista, esta 'proposición indecente'? ¿Cinco millones de euros por una semana sin Eto'o? ¿Y si fueran 10 millones?
Un fútbol de futbolistas
Michel Platini, uno de los mejores futbolistas europeos de la historia, acaba de manifestar en "ABC" que "de buena me he escapado" por no jugar en estos tiempos de miserias tácticas. Platini reclama un "fútbol de futbolistas" y no de entrenadores. "En mis tiempos (de jugador) el fútbol pertenecía a los jugadores. Hoy, en cambio, si no obedeces al entrenador vas al banquillo. Y así Zidane juega en la banda. Si yo jugase ahora estaría en el ala izquierda. De buena me he escapado". El 'crack' francés acaba diciendo que "el destino del fútbol está en los pies de los jugadores". En realidad, está pidiendo lo mismo que la mayoría de aficionados que no comprenden algunos galimatías tácticos de los entrenadores.
En la selección no se comprende la baja de Joaquín, no porque esté en buena forma sino porque el seleccionador acaba de modificar todo su estilo de juego. En el Barça, Van Gaal ató a Rivaldo a la cal izquierda y en ocasiones pareció que Rijkaard pretendía lo mismo con Ronaldinho, que se zafa de esa banda siempre que puede. En el Madrid, Luxemburgo propuso el 'cuadrado mágico' después de reivindicar la muerte de los extremos y más tarde de probar con dobles pivotes, rombos y demás figuras geométricas.
Lo cierto es que Platini tiene razón: una cosa es la seriedad estratégica de los entrenadores, su 'hoja de ruta' táctica, y otra bien distinta el intento de aplanar el talento, de igualar la genialidad, de uniformizar la calidad. El destino del fútbol debe estar en los pies de los jugadores. Los buenos entrenadores (y no digamos los presidentes que fichan) son los que se limitan a no destrozar a sus jugadores con planteamientos enconrsetados.
En la selección no se comprende la baja de Joaquín, no porque esté en buena forma sino porque el seleccionador acaba de modificar todo su estilo de juego. En el Barça, Van Gaal ató a Rivaldo a la cal izquierda y en ocasiones pareció que Rijkaard pretendía lo mismo con Ronaldinho, que se zafa de esa banda siempre que puede. En el Madrid, Luxemburgo propuso el 'cuadrado mágico' después de reivindicar la muerte de los extremos y más tarde de probar con dobles pivotes, rombos y demás figuras geométricas.
Lo cierto es que Platini tiene razón: una cosa es la seriedad estratégica de los entrenadores, su 'hoja de ruta' táctica, y otra bien distinta el intento de aplanar el talento, de igualar la genialidad, de uniformizar la calidad. El destino del fútbol debe estar en los pies de los jugadores. Los buenos entrenadores (y no digamos los presidentes que fichan) son los que se limitan a no destrozar a sus jugadores con planteamientos enconrsetados.
martes, noviembre 08, 2005
¿Por qué se castiga al Getafe?
El Comité de Competición acaba de sancionar con 3.000 euros de multa al Getafe por los gritos racistas proferidos el domingo contra Eto’o. Yo se los devolvería. Eso sí, con la obligación de invertirlos en la compra de un DVD grabador o una buena lupa. Con eso debería bastar para identificar a los racistas de la grada, que según explica el presidente del club madrileño son muy pocos. Luego si son pocos se debe tardar poco en identificarlos. Ángel Torres, que es un excelente presidente del Getafe, cree que la culpa es de la policía, que no hace suficiente para identificar a los xenófobos, máxime teniendo las cámaras de la Unidad de Control Operativo (UCO) rastreando las gradas. Pues deberían ponerse todos manos a la obra e identificar ya a este reducido grupo.
A Torres no le falta razón cuando dice que gritos como los del domingo se suceden en todos los campos. En efecto, es una vergüenza lo que sucede en todos los campos, de norte a sur y de este a oeste. También tiene razón cuando defiende la actuación del Getafe durante el partido. Hizo lo estipulado por la Comisión Anti-Violencia y por el Observatorio del Racismo y la Intolerancia. Convocó al público a respetar al rival y anunció por el marcador un claro mensaje contra el racismo. Los que gritaban siguieron gritando y eso no fue culpa del Getafe. Pero Torres se equivoca al dirigir su razonable enfado contra el árbitro, al que acusa de ser “el único que escuchó esos gritos” y le pide mayor flexibilidad. Ahí yerra: flexibilidad con el racismo, ninguna. El árbitro Daudén hizo también lo que debía e hizo bien.
Pero si el club hace lo que puede y el árbitro lo que debe, ¿qué falla entonces? Quizás el empeño colectivo para acabar con esta lacra. La laxitud ante el fenómeno. He tenido la paciencia de leer las actas de las periódicas reuniones de la Comisión Anti-Violencia y relatan una infinita lista de espectadores multados, castigados y alejados de los estadios de fútbol por razones como las siguientes: introducir bengalas; emplear la fuerza contra los vigilantes; desplegar pancartas insultando a directivos y periodistas; introducir petardos; escupir e insultar a la policía; saltarse el acceso; pelearse en la grada; provocar avalanchas; lanzar botellas de agua; consumir estupefacientes; invadir el terreno de juego; incitar a la violencia; exhibir símbolos xenófobos; lanzar botellas a la grada; arrancar asientos; entrar en el estadio pese a tenerlo prohibido por sanción; introducir armas blancas, botes de humo, bolas metálicas y pistolas de gas... Las multas por todo ello son cuantiosas y constantes, así como las sanciones de alejamiento de los estadios. Pero no he podido encontrar ningun castigo contra un espectador concreto por insultos racistas. ¿Tan imposible resulta identificarlos?
Recomiendo una lectura de las actas de la Comisión Anti-Violencia en la web http://www.csd.mec.es/CSD/GabinetePrensa/NoticiasHistoricas
A Torres no le falta razón cuando dice que gritos como los del domingo se suceden en todos los campos. En efecto, es una vergüenza lo que sucede en todos los campos, de norte a sur y de este a oeste. También tiene razón cuando defiende la actuación del Getafe durante el partido. Hizo lo estipulado por la Comisión Anti-Violencia y por el Observatorio del Racismo y la Intolerancia. Convocó al público a respetar al rival y anunció por el marcador un claro mensaje contra el racismo. Los que gritaban siguieron gritando y eso no fue culpa del Getafe. Pero Torres se equivoca al dirigir su razonable enfado contra el árbitro, al que acusa de ser “el único que escuchó esos gritos” y le pide mayor flexibilidad. Ahí yerra: flexibilidad con el racismo, ninguna. El árbitro Daudén hizo también lo que debía e hizo bien.
Pero si el club hace lo que puede y el árbitro lo que debe, ¿qué falla entonces? Quizás el empeño colectivo para acabar con esta lacra. La laxitud ante el fenómeno. He tenido la paciencia de leer las actas de las periódicas reuniones de la Comisión Anti-Violencia y relatan una infinita lista de espectadores multados, castigados y alejados de los estadios de fútbol por razones como las siguientes: introducir bengalas; emplear la fuerza contra los vigilantes; desplegar pancartas insultando a directivos y periodistas; introducir petardos; escupir e insultar a la policía; saltarse el acceso; pelearse en la grada; provocar avalanchas; lanzar botellas de agua; consumir estupefacientes; invadir el terreno de juego; incitar a la violencia; exhibir símbolos xenófobos; lanzar botellas a la grada; arrancar asientos; entrar en el estadio pese a tenerlo prohibido por sanción; introducir armas blancas, botes de humo, bolas metálicas y pistolas de gas... Las multas por todo ello son cuantiosas y constantes, así como las sanciones de alejamiento de los estadios. Pero no he podido encontrar ningun castigo contra un espectador concreto por insultos racistas. ¿Tan imposible resulta identificarlos?
Recomiendo una lectura de las actas de la Comisión Anti-Violencia en la web http://www.csd.mec.es/CSD/GabinetePrensa/NoticiasHistoricas
Nuevos blogs
Después de varias semanas de publicar este blog he creído conveniente especializar los contenidos y evitar así la mezcla indiscriminada de los mismos. Quizás provoque dispersión y no sea una buena idea, pero he pensado que resulta más coherente. Así que a partir de ahora publicaré a diario cuatro blogs diferentes con los siguientes contenidos:
Fútbol (y deporte en general): PERARNAU BLOG http://martiperarnau.blogspot.com/
Política nacional: LA PUERTA ROJA http://lapuertaroja.blogspot.com/
Política internacional: CAUCUS
http://elcaucus.blogspot.com/
Aforismos y pensamientos: THINK TANK http://elthinktank.blogspot.com/
Quedáis todos invitados diariamente a estos cuatro blogs, donde espero encontraros.
Fútbol (y deporte en general): PERARNAU BLOG http://martiperarnau.blogspot.com/
Política nacional: LA PUERTA ROJA http://lapuertaroja.blogspot.com/
Política internacional: CAUCUS
http://elcaucus.blogspot.com/
Aforismos y pensamientos: THINK TANK http://elthinktank.blogspot.com/
Quedáis todos invitados diariamente a estos cuatro blogs, donde espero encontraros.
¿Por qué se dopa un deportista?
Principalmente por una de estas tres motivaciones (o por las tres): por la victoria; por el dinero; y por no estar en inferioridad de condiciones. Pueden existir otras motivaciones distintas, pero no es lo habitual. Analicemos los tres motivos.
La victoria: Es el fin supremo del deporte competitivo y por ella se sacrifican placeres, tiempo, principios, estudios, parte de tu vida y hasta los valores morales. La victoria como fin último, como objetivo único, sin importar los medios que haya que utilizar para obtenerla. La victoria como objeto sacralizado por el que ningún precio a pagar es pequeño. No se puede competir sin luchar por la victoria, pero esta divinización del triunfo (promovida por los medios de comunicación, que sólo adoran al ‘becerro de la medalla de oro’) ha llegado a su paroxismo y hoy sólo la victoria importa. Lo que se haga para alcanzarla queda oculto por el resplandor del éxito (insisto: con la aquiescencia del periodismo). La victoria es el motor de inducción del dopaje.
El dinero: El motor del mundo es el actual motor del deporte competitivo. A más victorias, más dinero, en forma de mejora de contratos (vemos lo que sucede cada tres meses con los futbolistas de cualquier equipo, que exigen renovaciones intempestivas), patrocinio y publicidad, becas públicas o privadas y, finalmente, colaboraciones fabulosas con medios de comunicación potentes. El deportista es un hombre joven que, en su mayoría, ha sacrificado los estudios y, por lo tanto, su futura proyección profesional en aras del triunfo deportivo. Hace una apuesta arriesgada: tiene presente como deportista, pero poco futuro profesional dentro de la sociedad (a menos que pueda continuar ligado al deporte, como entrenador, comentarista o directivo). Sabe que necesita acumular ganancias económicas para asegurarse un porvenir difuso. Y por todo ello corre cualquier riesgo con el fin de obtener dinero (y fama y popularidad). Si la victoria es sinónimo de éxito social también lo es de unos ingresos económicos fluidos. El dinero es la columna vertebral de la proliferación del dopaje.
Inferioridad de condiciones: El deportista que se dopa pilota un turbo y el que no, un diesel. Esa es la diferencia exacta. Por eso hay ciclistas que suben montañas imposibles, atletas que baten récords inauditos, futbolistas que juegan con otra marcha, tenistas que recorren el mundo sin fatiga, gimnastas que no crecen, nadadores que caminan sobre las aguas y deportistas estadounidenses (baloncesto, béisbol, hockey hielo, cualquier especialidad) que parecen superhéroes. Lo primero que se siente ante ello es impotencia y una profunda sensación de estar en clara inferioridad de condiciones. Lo he experimentado personalmente cuando en los Juegos Olímpicos de Moscú’80 competí contra soviéticos, alemanes orientales, polacos, búlgaros y demás representantes de países que institucionalizaron el dopaje hasta convertirlo en ‘política de estado’. Hay que tener mucho coraje y amar mucho el espíritu real del deporte para seguir compitiendo en inferioridad de condiciones. Tú tienes una pierna y algunos otros, dos. Tu bicicleta tiene una rueda y la de algunos otros, dos. ¿ Y bien? La tentación es fácil y conocida: siempre hay un compañero, un entrenador o un médico (sobre todo, un médico) que lanza el estímulo definitivo: si tomas una sustancia competirás en igualdad de condiciones con los mejores. La sensación de injusticia en las condiciones es la gasolina que enciende el fuego del dopaje.
¿Qué se puede hacer contra esta situación? Lo que se hace: perfeccionar los métodos de dopaje, unificar criterios, perseguir a los tramposos, imponer penas duras, ampliar la persecución también a los grandes inductores y a los traficantes (el pelotón conoce bien a los médicos que distribuyen las sustancias dopantes y que se forran con ello) y aplicar a todos la misma vara de medir, se llame como se llame: Armstrong, Heras, Guardiola, Stam, Gurpegui, Davids, Zidane, Marion Jones, Juanito Muëhlegg, Mariano Puerta y un etcétera monstruoso. Dos consideraciones más: la sociedad no debe caer en la patraña (tan americana, por cierto) de que sería mejor permitir el dopaje. El deporte no puede institucionalizar la trampa y el engaño, ya suficientemente extendida. Y los medios de comunicación deben ser valientes y barrer el nacionalismo barato: el deportista dopado es un tramposo, haya nacido donde haya nacido y haya ganado lo que haya ganado.
La victoria: Es el fin supremo del deporte competitivo y por ella se sacrifican placeres, tiempo, principios, estudios, parte de tu vida y hasta los valores morales. La victoria como fin último, como objetivo único, sin importar los medios que haya que utilizar para obtenerla. La victoria como objeto sacralizado por el que ningún precio a pagar es pequeño. No se puede competir sin luchar por la victoria, pero esta divinización del triunfo (promovida por los medios de comunicación, que sólo adoran al ‘becerro de la medalla de oro’) ha llegado a su paroxismo y hoy sólo la victoria importa. Lo que se haga para alcanzarla queda oculto por el resplandor del éxito (insisto: con la aquiescencia del periodismo). La victoria es el motor de inducción del dopaje.
El dinero: El motor del mundo es el actual motor del deporte competitivo. A más victorias, más dinero, en forma de mejora de contratos (vemos lo que sucede cada tres meses con los futbolistas de cualquier equipo, que exigen renovaciones intempestivas), patrocinio y publicidad, becas públicas o privadas y, finalmente, colaboraciones fabulosas con medios de comunicación potentes. El deportista es un hombre joven que, en su mayoría, ha sacrificado los estudios y, por lo tanto, su futura proyección profesional en aras del triunfo deportivo. Hace una apuesta arriesgada: tiene presente como deportista, pero poco futuro profesional dentro de la sociedad (a menos que pueda continuar ligado al deporte, como entrenador, comentarista o directivo). Sabe que necesita acumular ganancias económicas para asegurarse un porvenir difuso. Y por todo ello corre cualquier riesgo con el fin de obtener dinero (y fama y popularidad). Si la victoria es sinónimo de éxito social también lo es de unos ingresos económicos fluidos. El dinero es la columna vertebral de la proliferación del dopaje.
Inferioridad de condiciones: El deportista que se dopa pilota un turbo y el que no, un diesel. Esa es la diferencia exacta. Por eso hay ciclistas que suben montañas imposibles, atletas que baten récords inauditos, futbolistas que juegan con otra marcha, tenistas que recorren el mundo sin fatiga, gimnastas que no crecen, nadadores que caminan sobre las aguas y deportistas estadounidenses (baloncesto, béisbol, hockey hielo, cualquier especialidad) que parecen superhéroes. Lo primero que se siente ante ello es impotencia y una profunda sensación de estar en clara inferioridad de condiciones. Lo he experimentado personalmente cuando en los Juegos Olímpicos de Moscú’80 competí contra soviéticos, alemanes orientales, polacos, búlgaros y demás representantes de países que institucionalizaron el dopaje hasta convertirlo en ‘política de estado’. Hay que tener mucho coraje y amar mucho el espíritu real del deporte para seguir compitiendo en inferioridad de condiciones. Tú tienes una pierna y algunos otros, dos. Tu bicicleta tiene una rueda y la de algunos otros, dos. ¿ Y bien? La tentación es fácil y conocida: siempre hay un compañero, un entrenador o un médico (sobre todo, un médico) que lanza el estímulo definitivo: si tomas una sustancia competirás en igualdad de condiciones con los mejores. La sensación de injusticia en las condiciones es la gasolina que enciende el fuego del dopaje.
¿Qué se puede hacer contra esta situación? Lo que se hace: perfeccionar los métodos de dopaje, unificar criterios, perseguir a los tramposos, imponer penas duras, ampliar la persecución también a los grandes inductores y a los traficantes (el pelotón conoce bien a los médicos que distribuyen las sustancias dopantes y que se forran con ello) y aplicar a todos la misma vara de medir, se llame como se llame: Armstrong, Heras, Guardiola, Stam, Gurpegui, Davids, Zidane, Marion Jones, Juanito Muëhlegg, Mariano Puerta y un etcétera monstruoso. Dos consideraciones más: la sociedad no debe caer en la patraña (tan americana, por cierto) de que sería mejor permitir el dopaje. El deporte no puede institucionalizar la trampa y el engaño, ya suficientemente extendida. Y los medios de comunicación deben ser valientes y barrer el nacionalismo barato: el deportista dopado es un tramposo, haya nacido donde haya nacido y haya ganado lo que haya ganado.
Más EPO, es la guerra
El día que un deportista reconozca que tomó las sustancias dopantes que se han encontrado en su orina empezará la solución a este problema. Hasta que se conozca el resultado del contranálisis hay que mantener la presunción de inocencia de Roberto Heras, pero la EPO parece ser la única dueña del pelotón.
lunes, noviembre 07, 2005
Otros 100 millones para el Madrid
En una nueva demostración de sabiduría comercial, Florentino Pérez cerrará en breve un nuevo acuerdo de patrocinio de la camiseta del Madrid: 100 millones de euros por otros cinco años, a razón de 20 anuales. Al presidente del Madrid no le funciona el proyecto deportivo, pero sí los resultados económicos del club (desde que la "Operación Chamartín" sirvió para enjugar las deudas) y esta operación viene a refrendar su calidad como gestor, sobradamente comprobada al frente de la constructora ACS. Esta dicotomía entre el éxito comercial y el fracaso deportivo se reproduce también en el Barça, pero justo al revés. Tras múltiples peripecias y fallidos, la directiva de Joan Laporta sigue a la búsqueda del primer patrocinador en la historia futbolística del club, pero dos años después de haber lanzado la operación no ha conseguido ningún resultado tangible, al contrario que sobre el césped, donde el Barça ha pasado de la mediocridad absoluta a un juego espectacular.
Ingresos millonarios como el que ahora concreta el Madrid, no garantizan, sin embargo, el buen uso del mismo. El Barça puede dar fe de ello, pues no hace tanto tiempo ingresó 72 millones de euros por el traspaso de Luis Figo y dilapidó esa cantidad en pocos meses sin construir con ello un equipo fiable. El propio Madrid conoce bien esta lección: en las dos últimas temporadas ha invertido 110 millones de euros netos (fichajes menos traspasos) en jugadores más otros 12 en entrenadores, pero el equipo no ha funcionado en ningún momento. El dinero garantiza la solvencia, pero no el éxito deportivo.
Documentación financiera: El patrocinador será BenQ, multinacional surcoreana especializada en dispositivos digitales y que el pasado año alcanzó una facturación total de 5.000 millones de dólares. BenQ adquirió Siemens Mobile el pasado mes de junio, poco después de que la matriz de la compañía alemana de telefonía móvil anunciara que el negocio era ruinoso y había ofrecido 19 millones de euros de pérdidas en el segundo trimestre del año. Durante meses, Siemens buscó desesperadamente un socio en telefonía móvil a quien poder endosarle su deficitaria filial hasta que encontró a BenQ, que podrá utilizar la marca alemana durante cinco años, el mismo período por el que firmará con el Madrid. Con la compra de Siemens Mobile, la facturación prevista por BenQ para 2006 se duplicará.
Ingresos millonarios como el que ahora concreta el Madrid, no garantizan, sin embargo, el buen uso del mismo. El Barça puede dar fe de ello, pues no hace tanto tiempo ingresó 72 millones de euros por el traspaso de Luis Figo y dilapidó esa cantidad en pocos meses sin construir con ello un equipo fiable. El propio Madrid conoce bien esta lección: en las dos últimas temporadas ha invertido 110 millones de euros netos (fichajes menos traspasos) en jugadores más otros 12 en entrenadores, pero el equipo no ha funcionado en ningún momento. El dinero garantiza la solvencia, pero no el éxito deportivo.
Documentación financiera: El patrocinador será BenQ, multinacional surcoreana especializada en dispositivos digitales y que el pasado año alcanzó una facturación total de 5.000 millones de dólares. BenQ adquirió Siemens Mobile el pasado mes de junio, poco después de que la matriz de la compañía alemana de telefonía móvil anunciara que el negocio era ruinoso y había ofrecido 19 millones de euros de pérdidas en el segundo trimestre del año. Durante meses, Siemens buscó desesperadamente un socio en telefonía móvil a quien poder endosarle su deficitaria filial hasta que encontró a BenQ, que podrá utilizar la marca alemana durante cinco años, el mismo período por el que firmará con el Madrid. Con la compra de Siemens Mobile, la facturación prevista por BenQ para 2006 se duplicará.
domingo, noviembre 06, 2005
Un abismo, pero sólo un punto
Un Madrid gris y un Barça pletórico, pero sólo un punto de diferencia entre ambos después de 11 jornadas. Un Madrid con siete defensas y un Barça que sigue goleando, pero igualdad máxima antes del enfrentamiento del 19-N. Un Madrid con los mismos problemas de juego de las dos últimas temporadas y un Barça con la misma facilidad para tocar, enfriar el partido y golpear cuando es preciso, pero apenas el filo de la navaja para distanciar a uno y otro.
El Barça ha ganado con facilidad en el mismo campo en el que sufrió horrores hace un año, uno de esos campos en los que se ganan las ligas. La voluptuosidad atacante incluso se ha visto equilibrada esta vez con la sobriedad defensiva. Los de Rijkaard llevaban unas semanas fabulosas, pero podíamos atribuirlo al ‘factor Camp Nou’, donde había sumado cuatro victorias consecutivas y 15 goles a favor por ninguno en contra, lo que suponía un promedio de 2,5 goles por partido, el mejor de Europa. Getafe y su carga ambiental (muy bien atajados por el club, megafonía y marcador electrónico, los brotes racistas) era el termómetro de la realidad barcelonista y el examen ha sido plenamente satisfactorio, con Eto’o, Motta (fantástico gol de falta), Xavi, Puyol, Márquez y Silvynho descomunales, aunque Valdés ha encajado su primer gol en cinco encuentros. Eso sí, un golazo indescriptible el de Pernía.
A pocos kilómetros de Getafe, el Madrid ha deambulado triste y atrancado en el Bernabéu, pero ha sabido sacar su eficacia y sus virtudes. Un Casillas espectacular, un Sergio Ramos que crece por momentos, en juego y capacidad anímica hasta convertirse en líder del equipo, y los habituales momentos demoledores en ataque. Robinho ha provocado un penalti justito y otro muy claro: ha fallado el primero y no ha podido lanzar el segundo porque el banquillo ha designado a Roberto Carlos, en gesto de escasa confianza. El Madrid sigue encallado y griposo, repleto de bajas (hoy, Woodgate ha vuelto a caer), pero continúa sumando puntos y desde que Luxemburgo juega con seis defensas no ha perdido y lleva mejor promedio que cuando están los ‘galácticos’. Entre Barça y Madrid hay un mundo futbolístico y estético, pero sólo un punto en la tabla. Y esa es la única realidad.
El Barça ha ganado con facilidad en el mismo campo en el que sufrió horrores hace un año, uno de esos campos en los que se ganan las ligas. La voluptuosidad atacante incluso se ha visto equilibrada esta vez con la sobriedad defensiva. Los de Rijkaard llevaban unas semanas fabulosas, pero podíamos atribuirlo al ‘factor Camp Nou’, donde había sumado cuatro victorias consecutivas y 15 goles a favor por ninguno en contra, lo que suponía un promedio de 2,5 goles por partido, el mejor de Europa. Getafe y su carga ambiental (muy bien atajados por el club, megafonía y marcador electrónico, los brotes racistas) era el termómetro de la realidad barcelonista y el examen ha sido plenamente satisfactorio, con Eto’o, Motta (fantástico gol de falta), Xavi, Puyol, Márquez y Silvynho descomunales, aunque Valdés ha encajado su primer gol en cinco encuentros. Eso sí, un golazo indescriptible el de Pernía.
A pocos kilómetros de Getafe, el Madrid ha deambulado triste y atrancado en el Bernabéu, pero ha sabido sacar su eficacia y sus virtudes. Un Casillas espectacular, un Sergio Ramos que crece por momentos, en juego y capacidad anímica hasta convertirse en líder del equipo, y los habituales momentos demoledores en ataque. Robinho ha provocado un penalti justito y otro muy claro: ha fallado el primero y no ha podido lanzar el segundo porque el banquillo ha designado a Roberto Carlos, en gesto de escasa confianza. El Madrid sigue encallado y griposo, repleto de bajas (hoy, Woodgate ha vuelto a caer), pero continúa sumando puntos y desde que Luxemburgo juega con seis defensas no ha perdido y lleva mejor promedio que cuando están los ‘galácticos’. Entre Barça y Madrid hay un mundo futbolístico y estético, pero sólo un punto en la tabla. Y esa es la única realidad.
Woodgate se vuelve a lesionar
La desgracia de Woodgate parece infinita. Cuando ya estaba asentado en el Madrid ha vuelto a romperse, esta vez en los isquios de la pierna izquierda. Es una pena.
El Chelsea se ha 'gripado'
Para alegría de sus detractores, Mourinho acaba de pegarse un buen batacazo en la Premier League. El Chelsea acaba de perder su imbatilidad en el campeonato inglés, que duraba 40 partidos y que deseaba prolongar más allá de los cincuenta para batir el récord que consiguió el pasado año el Arsenal (49 partidos consecutivos). Pero igual que entonces, también el Manchester United ha cortado la racha. El Chelsea llevaba, además, 11 partidos seguidos de este campeonato sin perder. Sólo había cedido un empate (hace dos semanas, frente al Everton) y cada partido era una victoria, pero hoy ha caído duramente en Old Trafford ante un Manchester también menor.
Sir Alex Ferguson cumplía hoy 19 años como entrenador del Manchester y su equipo lo ha festejado con un gol de Fletcher de cabeza. Ferguson estaba en la cuerda floja porque los "diablos rojos" no están jugando bien y, de hecho, hoy ha sido un equipo agresivo pero sin fútbol. Los de Mourinho han ido a por todas a partir del descanso, pero sólo con determinación y sin la clase que les hemos visto en partidos anteriores. Era una máquina, pero se ha encasquillado. Lo del Betis le ha sentado fatal.
Sir Alex Ferguson cumplía hoy 19 años como entrenador del Manchester y su equipo lo ha festejado con un gol de Fletcher de cabeza. Ferguson estaba en la cuerda floja porque los "diablos rojos" no están jugando bien y, de hecho, hoy ha sido un equipo agresivo pero sin fútbol. Los de Mourinho han ido a por todas a partir del descanso, pero sólo con determinación y sin la clase que les hemos visto en partidos anteriores. Era una máquina, pero se ha encasquillado. Lo del Betis le ha sentado fatal.
Milan y Juve apabullan
Octava victoria consecutiva del Milan en la liga italiana: 5-1 contra el Udinese, goleada que sirve de bálsamo tras el tropiezo milanista en Champions ante el PSV. Lo cierto es que este Milan de hoy ha sido una máquina que ha atropellado al equipo de Iaquinta (que ha marcado de penalty el único gol de su equipo). Gilardino, Seedorf y Pirlo han sentenciado ya en el descanso, pero ni con el 3-0 se ha frenado el equipo de Ancelotti y en la segunda mitad ha vuelto a golear Gilardino y, por último, Kaká. Como decimos siempre, las ligas nacionales y Europa no tienen nada que ver: el Milan está en el ojo del huracán de la Champions, pero en Italia anda desmadrado: tres goles a la Juve y cinco a Udinese en una semana.
La Juve también ha arrasado (3-0 al Livorno), pero con un estilo radicalmente distinto. Si ver al Milan ha sido una gozada, contemplar a los de Capello ha sido un martirio, hasta que Ibrahimovic se ha inventado un gol fabuloso, con un toque dulce y mágico, y ha abierto el marcador a la hora de partido. Treinta segundos después, Trezeguet ha imitado a su compañero y ha cabeceado espectacularmente el 2-0. Del Piero, en tiempo de descuento, ha cerrado el partido con su gol número 178 como juventino. Los de Capello siguen líderes, pero tan grises como siempre, salvo los destellos de sus delanteros, verdaderamente geniales. Por cierto, otra ridícula entrada en Delle Alpi: 28.897 espectadores, o sea, apenas el 43 % de asistencia al estadio. Menos de 390.000 euros de caja. La Juve tiene un problema grave de afición.
La Juve también ha arrasado (3-0 al Livorno), pero con un estilo radicalmente distinto. Si ver al Milan ha sido una gozada, contemplar a los de Capello ha sido un martirio, hasta que Ibrahimovic se ha inventado un gol fabuloso, con un toque dulce y mágico, y ha abierto el marcador a la hora de partido. Treinta segundos después, Trezeguet ha imitado a su compañero y ha cabeceado espectacularmente el 2-0. Del Piero, en tiempo de descuento, ha cerrado el partido con su gol número 178 como juventino. Los de Capello siguen líderes, pero tan grises como siempre, salvo los destellos de sus delanteros, verdaderamente geniales. Por cierto, otra ridícula entrada en Delle Alpi: 28.897 espectadores, o sea, apenas el 43 % de asistencia al estadio. Menos de 390.000 euros de caja. La Juve tiene un problema grave de afición.
sábado, noviembre 05, 2005
Nadie culpa ahora a Luxemburgo
Figo: "No culpo de nada a Luxemburgo. Sé de donde vienen las órdenes y quién hace las alineaciones en el Madrid". (Entrevista en el diario "Marca" de hoy).
Celades: "Luxemburgo me quería, pero el club no estuvo de acuerdo". (También entrevista en el diario "Marca" de hoy).
Celades: "Luxemburgo me quería, pero el club no estuvo de acuerdo". (También entrevista en el diario "Marca" de hoy).
Los 1.000 minutos de Makaay sin marcar
A Roy Makaay se le ha acabado la pesadilla que duraba desde el mes de agosto: 1.124 minutos sin marcar ni un gol, por más camiseta del Bayern que luciera. Esta tarde, casi en el descanso del Bayern-Werder Bremen, duelo entre los dos primeros de la Bundesliga, Claudio Pizarro ha decidido no marcar su segundo gol en apenas diez minutos, sino cederle la oportunidad a su compañero y Makaay, por fin, la ha aprovechado y ha roto un maleficio que parecía irresistible. La euforia en el majestuoso Allianz Arena ha sido completa y todos los colegas de Makaay le han abrazado y festejado como si fuese un gol histórico que otorgaba el título de Champions. Pero en realidad era sólo el 3-1 (por cierto, definitivo) con que el Bayern sentenciaba el partido y se distancia en el campeonato: 31 puntos en 12 partidos (10 ganados, 1 empate, 1 derrota), cinco de ventaja precisamente sobre el Werder Bremen, que ha marcado en el primer minuto, por medio del habitual Klose, y luego se ha borrado. Makaay ha vuelto, Munich sonríe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)