¿Por qué en el fútbol hay tan poca nobleza y honradez?
Hay deportes mucho más duros que el fútbol. Deportes centrados en el contacto y la lucha. Hay deportes tan profesionalizados (o más) que el fútbol. Y deportes en los que la pasión popular se desborda tanto como en el fútbol. Sin embargo, no es posible encontrar un deporte donde la nobleza de sus practicantes exhiba tantos agujeros negros.
La causa de ello reside en la permisividad general, cuando no en el aliento hacia actitudes tramposas e innobles. Permisividad de padres hacia los pequeños jugadores, a quienes animan a realizar acciones fuera del reglamento, no importa su gravedad, con tal de ganar partidos intrascendentes de categorías escolares. Permisividad de entrenadores, que alientan el juego violento más allá de toda regla, con el único objetivo de vencer. Permisividad de aficionados, dispuestos a todo con tal que venzan sus colores. Permisividad de periodistas, capaces de narrar lo que no es, si eso exalta el fanatismo. Desde la edades más precoces hasta los más altos niveles de la elite, la competición se ve agrietada por el estímulo al juego sucio, a la trampa y la deshonestidad. Sólo importa el triunfo. Da igual el precio a pagar.
Afortunadamente son muchos los padres, entrenadores, aficionados y periodistas que creen lo contrario. Que el precio a pagar importa mucho. Que no se puede ganar desde la indignidad y la trampa. En un mundo extremadamente competitivo, este criterio puede parecer inocente. No es así. Vencer es el objetivo de cualquier deportista, pero la inmensa mayoría sabe que es trascendental hacerlo sin traspasar las líneas rojas. El deporte no es una historia de victorias continuadas hasta el infinito. El deporte es una actividad con altibajos, como la vida, en la que la felicidad está en el triunfo, pero sobre todo en el camino para llegar a él. Hay mentalidades fanáticas o extremadamente mercantilistas que se oponen a ello levantando la bandera de la victoria a toda costa. Hoy es la trampa, mañana el golpe bajo y pasado, toda la munición. Todo vale... siempre que sea uno de los nuestros. “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”, explicó Roosevelt para definir al dictador Somoza, antes de que Kissinger le parafraseara para hablar de Sadam Hussein. Es un tramposo, pero es nuestro tramposo.
Marca goles a puñetazos, agrede al contrario, se lanza a la piscina, simula lesiones, pide tarjetas para el rival. Engaño, engaño, engaño. Da igual la sarta de tropelías si es uno de los nuestros. Es el paradigma de lo que no debe ser un deportista, pero no nos importa porque es uno de los nuestros. Incluso le reímos las fechorías y falsedades, su embuste como jugador. Aplaudimos el engaño o lo edulcoramos bajo el epígrafe de la pillería, tan española, desde el lazarillo hasta nuestros días. Así se ha construido el clima en el que habita el fútbol moderno. Esa permisividad con la trampa ha desembocado en esta ausencia de nobleza y honestidad. ¿Es irreversible este desastre? No lo sé. Por si acaso, proclamemos la tolerancia cero con estos embusteros del deporte.
* Para que nadie se sienta directamente aludido ni ofendido he decidido no publicar ninguna foto ilustrativa.

94 Comments:
Caray Martí. Hoy estás filósofo...
Si. Totalmente de acuerdo con lo que dices. Pero en este supravalorado mundo del deporte (y aún más el del fútbol) se juega demasiado dinero para que lo más importante no sea ganar a toda costa. Desde que se ficha al jugador rompedor (sucedaneos de Arteche), a que se ficha al entrenador que proclama "No es suficiente con salir a morir, hay que salir a matar!!!".
Un tema análogo sería el de la TV: parece que a nadie le interesan los programas basura, pero a la vez son los mas vistos.
Tenemos lo que merecemos, y el deporte (o las consecuencias que arrastra) no deja de ser otra prueba más de las debilidades humanas.
Pues sí, tenemos lo que nos merecemos. Las aficiones protegen a sus rompehuesos particulares y dicen que no es para tanto (seguro que todos tenemos los mismos nombre en mente) y al jugador que finge, provoca y juega al límite se le aplaude mientras beneficie a su equipo.
Desgraciadamente hace mucho que esto dejó de ser un juego de caballeros.
El futbol es el deporte de la calle por excelencia , no todas las placetas y calles en la infancia de la mayoría de nosotros contaban con una canasta o una pista de monopatín . Sin embargo en cualquier lugar nos quitabamos el jersey y ya teniamos los palos para las porterias fabricadas con cuatro pasos mal contados .
Así se ha jugado siempre al futbol , sin pretensiones , sin arbitros y con un reglamento flexible dónde los mismos amigos respetabamos las normas elementales y censurabamos al piscinero o al que la metia con la mano .
Cuando uno se hace mayor todo cambia , generalmente a peor.....
Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo y con lo expuesto con Molidevent, es curioso que ahora se hagan más trampas que en la infancia
Respecto a los tramposos, no hay cosa que odie más que los que finjen, o los que se tiran como presos de varios balazos para resurgir cual ave fénix en cuento el médico les da un pokito de agua milagrosa y el tiempo se ha perdido.
Tras esto, señalar una jugada del Betis - Depor que me calentó sobremanera, finalizando la primera parte, Arbeloa recibe un golpe de Edu y queda doliéndose fuera del campo, pues bien, se pone de pie como si nada, anda unos pasitos y se deja caer dentro del campo con la consiguiente pérdida de tiempo, es sólo un ejemplo, y bien sé que en algunos jugadores del Betis este tipo de actitud se efectúa con demasiada alegría, pero no me parece que eso sea digno de deportistas, en fin gente, un saludo
Yo no , yo me merezco algo mejor , esta teoria de que tenemos lo que nos merecemos no me parece correcta , si actuas bien tienes que ser correspondido . Yo no me merezco esta campaña electoral , ni esta clase politica , ni estas federaciones de futbol , ni que el vecino ponga la musica hasta las cinco de la mañana , hay que trabajar para la educación y la convivencia social y decir que te lo mereces el la gran renuncia .
Molidevent lo define muy bien, es el deporte de la calle por excelencia. Y hay mucho dinero en juego. A raíz del campeonato del mundo de baloncesto se compararon mucho ambos deportes, y oí creo que en la Sexta que una diferencia estaba en que el baloncesto es un deporte de colegio y el futbol de parque. Y ahí hay menos normas, a muchos niños desde pequeños les inculcan que lo importante es triunfar, llegar a un equipo profesional y ganar una millonada. Lo que ocurra por el medio no importa. Y el hecho es que uno escucha expresarse al 90% de los futbolistas (como ya has apuntado en un post reciente) y son analfabetos funcionales. En cambio el jugador medio de baloncesto (o balonmano por no centrarnos ahí) suele estar bastante más formado. El futbol es un deporte en el que se premia al ganador. y como dice Christian cada afición protege y jalea a sus cafres mientras vistan su camiseta, cuantas veces hemos oido lo de Stoichkov o Hugo Sanchez, unos cabrones enfrente pero ¿quien los tuviera en su propio equipo? Es interesante el planteamiento que haces Martí.
Toma toma y toma. Muy bueno.
Tampoco voy a dar nombres, pero en el tema de meter goles a puñetazos (literalmente) también influirá el cinsiderar a uno de los mejores jugadores del mundo, ídolo de masas por hacer semejante acción (aparte de muchas otras).
El fútbol es el deporte de la calle, efectivamente, y por eso hay tanta trampa. Unos dirán que es ser pillo, otros que es ser tramposo....yo estoy más por lo segundo.
Un saludo Martí
Después una afición que asesinó a un aficionado de la real sociedad se indigna cuando capello le llama tramposo a su figura.
Sin comentarios.
@checho
Después una afición que asesinó a un aficionado de la real sociedad ?????
Explicamelo un poco mas , que afición asesino , fueron todos juntos , quedaron antes para cometer el asesinato ...
Todos somos culpables, efectivamente. Llamamos inepto al arbitro ( que es el engañado ) y justificamos al burlador ( que engaña fingiendo la falta, el penalty, la agresión ). Los únicos engañados somos nosotros.
Lo siento, pero me es imposible de imaginarme al Fowler en un equipo español (quien dice español, dice latino, sin ánimo de herir sensibilidades), diciendo que es injusto que le hayan pitado un penalty a favor, y echándolo posteriormente fuera de la portería. Es muy bonito verlo desde la distancia, y entonces opinar "oh, que fair play!", pero si un jugador de la liga de las estrellas hace esto, se queda en el banquillo el resto de la temporada.
@ breederss:
cierto es que éticamente no nos merecemos ni el 70% de las cosas que nos ocurren en el día a día, y que tenemos que luchar por una educación correcta. Pero los números están ahí, y lo que vende es lo que vende. En la prensa (que sabiendo el poder que tiene, cada vez es menos objetiva), en la política (que se vé que lo que hace ganar votos es mostrar lo feos y malos que son los otros) ... y muy a nuestro pesar, en el deporte en general.
@ todos:
el fútbol puede ser EL deporte de la calle, ¿pero no es así también el Rugby? Tendría que hacer un esfuerzo para pensar en un deporte de alta competición totalmente limpio, en el que no hayan trucos ni trampas que le hagan sentir a uno vergüenza ajena.
@breeders
me pone de los nervios oir jalear a parte del público atlético al asesino de Aitor Zabaleta!!!
ESo no lo denuncia el Abellán!!
La culpa es de los que ríen (o reímos, según nos va) las trampas de los pillos. Porque les llamamos pillos y listos, no tramposos y sinvergüenzas.
@david
¿El rugby deporte de la calle? Yo no estaría tan seguro...
@checho
"Después una afición que asesinó a un aficionado de la real sociedad se indigna cuando capello le llama tramposo a su figura.
Sin comentarios."
Barbaridades como esta las puedes decir mejor en tu casa y dejarnos tranquilos aquí. Muchos te lo agradeceríamos.
Hay triquiñuelas, tramposos y gentuza en todos los deportes. Creo que pocos deportistas ha habido más "antideportivos" que Dino Meneghin y Drazen Petrovic, por poner dos ejemplos. En el fútbol, el mal está mas extendido, es cierto.
Sobre fútbol y rugby:
"El rugby es un deporte de animales jugado por caballeros y el fútbol, un deporte de caballeros jugado por animales." Proverbio inglés.
@rapacarallas
Vale de acuerdo pero lo que no se puede decir es que una afición ( en su conjunto ) asesino a una persona , fueron unas personas concretas , como deben ser otras concretas que jalean . Pero se puede incluir en algo tan bestia a todo el mundo , en cuanto a que determinados periodistas no denuncian es cierto hay mucho cobarde .
@david
La cosa mejorara si nos lo curramos ,hoy gracias al mitico salanova ( habitual aqui ) he tenido conocimiento de una polemica ebtre un periodista del diario SPORT y el escritor de un blog " la libreta de van gaal" , si puedes ves por alli el blogero no se amilana , salanova le hace una entrevista . Otro ejemplo son las cronicas de ayer en este blog . Si algo no te gusta lo defiendes y ya esta por encima de las corrientes de opinion
totalmente de acuerdo, (jose maría)
Aunque hay una frontera entre lo pillo y lo tramposo. Es decir, una cosa es tener oficio, jugar al límite del reglamento, digámosle el estilo italiano. Otra cosa es pasarse de esto y abusar, entonces es cuando aparece la trampa. El problema es que la frontera es muy delgada y, no nos engañemos todos queremos ganar, y eso nos lleva a hacer trampas.
¿Si el miércoles el Barça va ganando 0-1 en el minuto 90 y Valdés pierde tiempo para sacar de puerta, fuerza la amarilla, etc. no saldremos todos y diremos "qué oficio tiene el Barça, qué listo es Valdés"? En cambio cuando lo hace Cañizares le tachamos (yo el primero) de tramposo.
grande Martí
@Marti
pd: ¡Iván Campo selección ya!
(no es coña)
@innombrable
Perdona majete, si te ofendieron mis argumentos, del porqué los arbitros pueden equivocarse más en un partido del Barça o en cualquier tostón de partido del Madrid. Ese Roncerismo no lo soporto.
@innombrable
Qué grande eres (te lo escribo en apañó para que estés contento, ya que desprecias los otros idiomas)
@todos
http://www.youtube.com/watch?v=yZcLkbWaPAA
video de 8 minutos , zidane ,maradona , roni . Es una pasada .
Bueno totalmente deacuedo, Desde aquí mi homenaje a deportistas que honran su actividad:
Laudrup, Butragueño, Valerón, Mauro Silva, Pau Gasol, Nacho Solozabal,Andre Agassi, Miguel Indurain también hay caballeros en los canchas , no nos olvidemos.
En la destrucción, crece lo que nos salva. Ernesto Sabato
Esto si que es antideportivo
Es algo tan enquistado en el fútbol que no sé si con un endurecimiento de normas contra los tramposos se podría solucionar. ¿Qué hubiera pasado si la FIFA hubiera dejado sin jugar a MAradona los partidos que restaban para finalizar el Mundial de México aunque hubiera ganado aquel partido contra Inglaterra? La UEFA sancionó con dos partidos a Raúl por meter un gol con la mano en Champions, no sé si el 7 del Madrid ha vuelto a intentar una cosa semejante desde entonces.
En el baloncesto, el jugador que recibe atención médica está obligado a ser sustituido. Ya se sabe que en el deporte de la canasta hay cambios infinitos, pero si se adaptara la norma al fútbol (donde si no se puede continuar, al fin y al cabo te sustituyen) igual se evitarían paradas en el juego por dicho motivo. Y si de verdad necesita atención, que el jugador acuda a la banda a ser atendido, así no se para el juego y se evitaría la sustitución. Otra cosa que yo no acabo de entender es porque se debe paralizar el juego para realizar sustituciones, con el cuarto árbitro supervisando el proceso y con comunicación con el árbitro principal no se necesitaría la detención. En fin, que con voluntad y un poco de mano dura, las cosas podrían cambiar bastante, aunque siempre habría resquicios para los pillos.
Y nadie vio el reportaje de ayer en el 30 minuts de TV3? Hablaban de la corrupción en la Premier. Según ellos 19 entrenadores están implicados. Fue muy interesante. El que más recibió fue el entrenador de Iván Campo en el Bolton, Allardyce.
El arbitro se puede equivocar y este hecho forma parte del juego y estoy en contra de rearbitrar el partido. Una vez dicho esto: estoy en contra de las trampas y de los jugadores tramposos. Si a través de la televisión se detecta trampa (simulando una caída, una lesión, una agresión o cualquier otra artimaña que el arbitro no ve o interpreta mal) castíguese al jugador con todo el peso de la ley. Y si la ley no lo tuviere previsto, como es de suponer por la mediocridad de nuestros legisladores, úsese la ley natural y arrójese a los infiernos al infractor.
En otras palabras: no hagamos responsable de las trampas, timos, añagazas, pillerías, etc... a los jueces sino a los autores de tales desaguisados que confunden (enturbian el ánimo para discernir) a los jueces (los árbitros).
Si cuándo un jugador cae dentro del área y las ímágenes de la TV aventuran un piscinazo, no carguemos contra el árbitro, sancionemos con decisión al jugador(económica, deportiva y socialmente)y expongámolos a la vergüenza pública del delicuente.
Y no se hará. Vana ilusión la mía.
Porque ni los dirigentes, ni lo futbolistas, ni los periodistas ni la mayoría de los aficionados tenemos la entereza moral que exigiría aceptar que hay que castigar al delicuente y ver con estóica resignación como gana el mejor aunque no sea el nuestro.
He dicho.
Martí, haces una muy acertada reflexión del fútbol moderno. Lo peor de todo es que, como dices, hay muchos niños a los que ya les enseñan de pequeños a tirarse, a perder tiempo, a agarrar al contrario o dar la patadita sin que te vean... Solamente hay que seguir un poco los partidos de categorías inferiores. Es una auténtica lástima. Está muy bien enseñar a los críos a ser competitivos y que los niños quieran ganar, pero creo que de lo que se trata es de que se diviertan, exploten sus cualidades y se formen como deportistas y, más importante, como personas. Creo que en el deporte se pueden aprender valores que sirven para formar a la persona y eso no debería perderse.
Ramón me quitó la frase sobre el fútbol y el rugby.
Acusar a toda la afición del Atlético de Madrid de asesinar a Zabaleta me parece algo inadmisible.
Un saludo
Javi Costa
Enorme, Martí.
el chelsea-barça bien, gracias.
A Aguero hay que sancionarlo. Los argentinos acá dicen que fue picaro, pero evidentemente fue tramposo.
Martí: "Permisividad de padres hacia los pequeños jugadores, a quienes animan a realizar acciones fuera del reglamento, no importa su gravedad, con tal de ganar partidos intrascendentes de categorías escolares. Permisividad de entrenadores, que alientan el juego violento más allá de toda regla, con el único objetivo de vencer."
Cualquiera que haya jugado con 12-14 años al fútbol lo ha vivido y lo recuerda. Frases desde el banquillo como "Si te tiras, lo pitan...", "No ter levantes todavía...", "No corras para sacar, que vamos ganando...", "Dale al 4...". Y sin contar los padres que piensan que un crío de 14 años que es de los dos o tres mejores del equipo de su barrio pueden llegar a ser algo con 18. Hay que verlos en la banda... creo que daría para un DocumentosTV de los duros.
@ Jcij
Solo hay que ver el trato que ha tenido la mano de Agüero para darse cuenta de lo utópico que está lo que predicamos. Cuatro risas, cuatro chistes fáciles, que pillo, el fútbol es para los listos, el heredero de Maradona... Así nos va.
Felicitats Martí.
Grande comentario, lástima que no alcance a quien debe oirlo.
TODOS los equipos tienen en su armario cadáveres de este tipo.
Lo triste es que los equipos en formación abusan de este 'recurso' con los chavales. Odié en su momento escuchar desdé la banda frases del estilo 'frénalo o no vuelvas a venir', 'grítale (al arbitro) para que sepa que aquí mandamos nosotros', 'al suelo, al suelo, que no siga'... y al final acabas hasta las narices, de verdad.
Y en las competiciones de aficionados es más delo mismo, el que no llega te sacude, y el otro empieza el espectáculo porque no puede salir del marcaje, ó intentan engañar al arbitro con un extenso surtido de gritos, aspavientos y broncas. Eso sí, después del partido gran sonrisa, reconocen su show y tienen la jeta de decir 'yo había de intentarlo, po si picaba' y se hacen los colegas de toda la vida...
Es la triste realidad de lo que corre, fomentamos y dejamos cohabitar en el futbol.
Por cierto, me gustaría que el Barça tuviera un gesto con Cech, nada público, pero una atención ante el problema que le va a suponer la vuelta a jugar. El daño no es tanto físico como mental, estar preparado para volver a ir al choque es complicado.
No creo en la voluntad de lesionar gravemente al contrario, pero en esa jugada si veo una clara intención de intimidar, marcar el territorio y decir que vamos a pisar si es necesario... una agresividad mal entendida y mal aplicada, un entrenador ventajista.
Gràcies, Martí.
Sr. Perarnau:
Ni es tanto el drama ni tan descabellado el uso del engaño. En realidad es la esencia de toda táctica ganadora sea cual sea el deporte, lo que lo deshonra en realidad es el método, porque no concibo una victoria entre iguales, obviando factores tan abstractos como la suerte, si no media un engaño ya sea táctico o individual (una finta p. ej.).
Ara resulta que és el mateix fer una finta -que jo sàpiga és LEGAL- que fer un gol amb la mà -és IL·LEGAL, oi-... Té pebrots...
El rugby es noble porque después de pegarte te saludas con el contrario??
Pocos poartidos habeis jugado vosotros, y pocas veces habeis salido corriendo del campo.
La violencia, la trampa, la pillería como lo llaman en España, está en la sociedad, y el fútbol es un reflejo de la sociedad, así que no nos alarmemos porqué nuestro fútbol está enfermo, lo que está enfermo es nuestra sociedad.
La has clavado.
No podemos añadir más.
Lapidario post, una lástima.
Recuerda que ningún deporte refleja más fielmente la imágen del seguidor que el fútbol. La miseria de los jugadores es la imágen del populacho fanático, egoista, tramposo, ladrón...
La jornada del fin de semana estuvo marcada por el gol "kun" la mano de Agüero, pero hubo otras muchas jugadas mas antideportivas que la doble acción del argentino (primero, el puñetazo al balón, despues, celebrarlo a lo grande como si no hubiera mediado el puño).
El sábado por la tarde vi una, en un partido de 2ª. Un jugador le da un pequeño manotazo al rival que le incordiaba en la pugna por un balón. Éste cae fulminado al suelo como si hubiera sufrido un k.o. espectacular. El masajista entra y le coloca un aparatoso esparadrapo en la cara, sin saber que la tele habia dado un primer plano del presunto agredido y su rostro no tenia la mas mínima señal. Esto es mucho mas censurable, indignante y sancionable que marcar un gol con la mano.
Buenos dias
Homenaje al Fair Play de Marti. Creo que era necesario un post de estas caracteristicas.
Dire algo que a muchos no les gustará, pero la mayor trampa del mundo del futbol y las mas conocida fue la mitica mano de Dios. Porque no se le da el mismo trato a esa trampa que a cualquier otra? Me da igual que fuese Maradona (el rey de la trampa, el mismo lo reconoció dando de beber a jugadores de Brasil botellines envenenados o manipulando los analisis de orina), pero se le rien las gracias e incluso se mitifica una trampa que dejó a Inglaterra en la cuneta de un Mundial.
Por favor midamos a todos por el mismo rasero
@ breeders
Loles ha puesto en marcha la "operacion caritat humana". Confiemos en ella
@ Jaume
Creo que tienes razón en el gesto del Barça hacia Cech. Sería un excelente detalle, más allá de rivalidades.
Saludos
Ya me veo a los jugadores del Barça saliendo al césped o playa de Stamford Bridge, con una t-shirt de color blanco y una inscripción del tipo: "came on Cech"...recordad que somos més que un club, también somos una multinacional de sentimientos y a veces parecemos una ONG.
Al menos, sería una muestra de señorío. tronío y caballerosidad. Mourinho tendría que meterse la lengua en el culo...
fe de erratas
donde pone "came on", léase como "come on".
@marti
Ayer salias tu en el programa de Basté comentando el rumor de la posible dimision de Capello , Mas o menos los dos creias que era un rumor creado por la prensa madrileña poco afin a el doble de LOU REED, pero ya se dice que el rumor es la antesala de la noticia , Hoy es portada en el mundo deportivo ( grupo godo ) y con afirmación de Capello entre comillas . Que paso entre las 23 :00 y el cierre de la redacción ? seguramente nada .
La única forma de acabar con el juego sucio y las trampas es aplicando sanciones duras y para ello es necesario el vídeo. Me explico. No se puede cambiar el resultado de un partido porque el gol sea un engaño con la mano del delantero, como en el caso de la última semana, pero si sancionar el jugador con 3 partidos por la acción voluntaria fuera del reglamento.
Tampoco ayudan actitudes como la Gati el otro dia en una articulo en el As alabando la pillería de Aguero. Pillería es el gol de Tamudo en la final de copa ante el Atletic o el de Etoo aprovechando el despisté de Roberto Carlos y Casillas en el Camp Nou. Ser listo y pillo no es hacer trampas.
Joder que razón tienes, si fueramos mas serios, si las pillerias se castigasen y no se aplaudieran o rieran, o se justificaran con ser "listo" mejor nos iria, nos tendríamos que parecer más a los ingleses en eso, que no tendrá un fútbol muy depurado pero si es un futbol mucho mas de personas.
Claro que... ¿que se puede esperar de un deporte en que uno de sus referencias sea Maradona? una persona que no debería de ser ejemplo para NADIE.
Un saludo.
@bacua
Qué razón tienes con el rugby. Lo que he tenido que aguantar de compañeros que hablaban del rugby como un deporte de caballeros, que si las cervezas del tercer tiempo, que si pitos, que si flautas... y a la vez te contaban los puñetazos que daban por debajo en las melés, los pisotones en el cuello, los codazos, etc, como grandes "hazañas".
Ahora mismo, el fútbol es el espectáculo de masas más popular del mundo. Por eso es de los más corruptos entre los "deportes legales" y de los que más violencia genera. Si un mundial de ajedrez tuviese el mismo número de aficionados y el mismo seguimiento, estaríamos hablando de lo mismo.
pre-partido con marquinos
esencial
Integral:
Exceptuando su excelso conocimento de la huerta es evidente que no sabe leer, como mínimo no en profundidad. Un gol con la mano se corresponde con el método, no sólo con el engaño.
Me gustaría ver su cara de persona legal si en el minuto 90 de cualquier partido trascendental, donde sólo vale victoria, y en una situación de empate se señala penalti a favor de su equipo, y su tan preciado y legal delantero (al modo de Owen) le dice que no es punible al árbitro y no contento con eso lo tira fuera. Sí, creo que efectivamente tendría pebrots.
Me sumo a tu apuesta por la virtud en el deporte, y en el fútbol especialmente. Es difícil ante tantos intereses, ante tanta presión.
Aplaudimos los que somos culés la falta táctica si es de Deco, pero no si la hace otro, la pérdida de tiempo, como se dice aquí, si la hace Váldés, pero no Cañizares.
La pasión por unos colores nos hace perder a veces el equilibrio, también la trampa depende de la educación y del carácter del futbolista.
En cuanto a la supuesta dimisión de Capello, yo no descarto que lo que ha dicho Martí no sea cierto y haya más un deseo mediático que otra cosa, e incluso una operación táctica para poner contra las cuerdas a los jugadores y provocar un estímulo en el grupo.
Pero puede que la operación tenga las patas muy cortas. El enfermo está mucho más grave y necesita una intervención más profunda que la aparición de un curandero muy famoso que se traiga pócimas para hacer inmune al equipo.
me gusta, ya lo he dicho otras veces, ver el marti que se moja. puedo estar más o menos de acuerdo, pero me encante el talante crítico-respetuoso que muestras
@ Breederss
Cierto: seguramente no pasó nada.
@ Sito
Me cuesta creer que Capello encadene tres derrotas consecutivas (Getafe, Steaua, Barça). Si ocurre, aparte de superar el listón que se autoimpuso para toda la temporada, estaríamos hablando de una situación posiblemente insostenible para Calderón.
Saludos
Ése es el problema de un Club que vive al día, que vive del último resultado. Eso es muy peligroso.
Esto mismo ha pasado en Can Barça y se ha ido repitiendo de manera sistemática durante la historia de nuestro club.
Hola a todos,
Ayer mismo nos preguntábamos exactamente lo mismo unos compañeros y yo.
Yo añadiría que no es solo los jugadores, tb el futbol carga con los hooliganismos mas extremos
en la calle y en el campo.
Quiero denunciar lo siguiente, al hilo de los comentarios de ayer sobre la aficion del Camp Nou,
Estaba en la boca 332, y en una de las mini-tribunas y en asientos dispersos, habia aficionados del sevilla,
todo normal, la gente disfrutando del partido, y chillando el gol de Ronaldinho en armonía.
Ahora bien, marca el Sevilla (golazo, por cierto) y un seguidor sevillista empieza a corear el himno del Sevilla,
la gente le manda callar al son de "burro", especialmente un impresentable con muletas y su hijo (camiseta naranja último
modelo, de Deco) que empiezan a chillarle, mandarle callar, insultarle cada vez más airadamente... la cosa se calentó bastante, la verdad,
y me dió tanta verguenza y rabia que le dije "tranquil, home". Suerte que se cometió una falta (la del gol de Ronnie) pq la mirada asesina del psicopata y el hijo, me hicieron pensar que acabarían a hostias conmigo! Así que me tuve que ir a otro sitio...
Esta es la clase de gente que va al fútbol? quiero pensar que no, pero los echos son "esfereïdors".
Perdón por el ladrillo, pero lo tenía que decir. En el remoto supuesto que alguno de esos dos impresentables lea esto: "Soís escoria, tu padre y tú".
Novedades sobre Cech:
1.- Su estado evoluciona favorablemente.
2.- El pronóstico apunta a que puede necesitar un año completo de recuperación para evitar riesgos.
Gran parte de la culpa de la falta de honradez de los futbolistas la tiene la prensa."la mano de Dios","la pilleria","en el fútbol todo vale".Y una mi...Maradona fue un impresentable ante Inglaterra,y Aguero tiró todo el trabajo de los pobres jugadores del Recre.A mi no me gustan los listillos,sobran.
A TODOS,
la quinta del buitre os necesita para seguir confeccionando su once ideal,hoy se vota la pareja de centrales.Espero que acudais a mi llamada.Gracias.
Vamos, que Cech se retira... al menos yo no volvería a jugar, ni por todo el oro del mundo.
Una pena.
Si Cech se queda unaño sin jugar, como apunta Martí, creo que no volverá a ser jamás titular con el Chelsea.
El equipo inglés fichará a un gran portero y para cuando vuelva Cech ya no tendrá sitio en el equipo titular.
@eloi
Esto que cuentas me paso a mi hace unos años , era partido de copa de europa y el aficionado era un extranjero del otro equipo , celebro un gol y casi lo linchan , era en lateral , la frase que decia la gente era:que provocaba , el aficionado extrangero acabo fuera de esa zona junto con su acompañante del barça que estaba indignado , por eso me molesta cuando de unifica a la afición , yo coincido con las personas en que soy del mismo equipo , pero en nada mas .
@Martí.
El tema que planteas es muy interesante y genera todo tipo de sugerencias.
A mi me ha venido inmediatamente a la cabeza la siguiente reflexión:
Uno de los problemas más evidentes se encuentra en el Reglamento de las Federaciones (ya sean estatales o autonómicas) que es a todas luces laxo, permisivo, anticuado y, por ende, insuficiente para garantizar un deporte noble y a la vez atractivo para el público y para los medios.
Pienso que el soccer no despierta más emociones que el fútbol americano y éste último es considerado por muchas personas (quizás yo mismo entre ellas) el deporte en el que la nobleza y la espectacularidad forma una aleación casi perfecta.
¿Por qué? En mi opinión porque se encuentra perfectamente reglamentado y las normas son revisadas con cierta asiduidad para evitar injusticias, comportamientos "unfairs" o, incluso conductas ilícitas como el dopaje.
No quiero hacer referencia a la revisión de jugada en vídeo (ya sea solicitada por los entrenadores o por los propios árbitros) porque sería algo demasiado recurrente, pero si me gustaría mentar algunas reglas como la "violencia innecesaria" o la "desconsideración" con el rival, con los árbitros o hasta con el mismo público que acude al estadio.
Quién tenga algo de tiempo puede echar un vistazo a las particularidades del reglamento o, por qué no, a la extremada preparación técnica a la que se someten los árbitros.
Amo profundamente al soccer pero en ocasiones creo que debe ser sometido a una revisión no “revolucionaria” pero si “evolucionaria”.
Todos saldríamos ganando. Todos.
Es curioso que se queje del juego sucio (y que digan que no les gusta, que no se lo merecen...) una afición que idolatró más a un provocador vivaracho como Stoickhov que a un señor y caballero como Michael Laudrup.
Tot això del futbol americà està molt bé. Llàstima que sigui l'esport més avorrit del món després del beisbol i l'hoquei sobre gel... Què sabran aquests ianquis...
Innombrable, vuelves a la carga y no tienes remedio. Stoickov fué de todo menos tramposo. Pendenciero, mala leche y otros calificativos que nosotros mismos le atribuimos, pero le teníamos estima. La misma que la mayoría de los madridistas le tenian a Juanito, mucho peor persona que el búlgaro, que se atrevió a pisar la cabeza a un rival caido en el suelo e indefenso, en la imagen mas atroz que he visto en el futbol.
Si, un Juanito que pidió perdón a Mathauss y se convirtió en uno de sus mejores amigos. Juanito tenía mala leche, claro que sí, pero su corazón era increible (lo dice cualquiera que le conoció).
Y Hristo jamás pisó a nadie, no???
Ay, que se nos ve el plumero. Y además Hristo era (y sigue siendo, mira lo que ha hecho con Petrov en Bulgaria) una de las peores personas que ha pasado por España.
@ rayceef
Estoy de acuerdo con tu exposición.
En el soccer parece que haya miedo para tomar según qué decisiones.
Y luego, se escudan que cuando hay polémicas y errores, que eso es lo bonito del fútbol.
Yo les pregunto a esos que opinan así, si ¿es bonito ver cómo un árbitro se carga un partido al no ver una mano flagrante? ¿o pita 2 penaltis que no son y no pita el que sí lo es?
A mi esto, no me parece bonito. Dicen que es la gracia del fútbol, pero a mi me parece lamentable...
@ innombrable
¿Cuantos carajillos te has tomado esta mañana para decir esto de que Juanito y Mathaus eran íntimos amigos?
Menudo rostro tienes compañero...tienes más jeta que Mijatovic y Capello juntos...
@breeders
No estoy unificando, sólo me refería a esos dos impresentables y los que compartían actitud.
Tb hubo quien mando callar a los impresentables.
No quería ofender a nadie.
Si incluyera a toda la afición que va al campo, me estaría incluyendo a mi tb...
Lo que digo es que estas actitudes se dan más de lo deseable, y sobretodo, se dan más en el futbol que en otro deporte.
@integral
El futbol americà no és precisament aborrit, pot ser lent, però és espectacular el nivell d'estatégia q s'assoleix. I el nivell d precissió q tenen els àrbitres és espectacular, a més, són 3 àrbitres més tot un equip de càmeres q filmen els detalls de la jugada.
Un partit de Futbol americà pot passar les 2 hores, els de la NBA arriben a les 3 sense cap problema. No et discuteixo q sigui lent, però aborrit no, q no t'agradi és una altra cosa.
Per cert, els estadis d'Estats units passen gairebé tots els 80.000 espectadors, quants hi ha a Europa q ho passin? Això q el futbol sigui l'esport rei, ho diem pq som d'aqui, com a EE.UU poden dir q els esports reis són Basquet, futbol, beisbol, hockei... q mouen cada un molts més espectadors q el futbol.
Y lo más fuerte, que con los errores arbitrales se descienden cada años a muchos equipos o se dejan fuera de europa a otros tantos de manera injusta...
@ el entorno:
No, no digo eso, eso es cuestión de sus compañeros (si lo creen oportuno) si el protocolo de la UEFA lo permite (que esa es otra).
Lo que yo digo es que el club como tal, sea mediante una visita al jugador, sea como un recordatorio en la rueda de prensa, debería poner el fair-play por delante. Y no hace falta montar un seguimiento en la prensa para este detalle.
Sugerencia: Mientras se celebra la rueda de prensa con los jugadores y entrenador (obligatoria) el presidente ó delegado del club se acerca al hospital y le presenta el respeto de la institución por su situación sin necesidad de convertirlo en un acto público.
Lo que dice Martí, más allá de la rivalidad hay que saber ser íntegros y actuar en consecuencia.
Lo de Capello, no le conocería si dimitiera tan pronto, perdonando el contrato. Un personaje que se ha ido siempre él con el contrato calentito en otro sitio (mas pasta), que ha salido por piernas de la Juve cuando ha visto el panorama que se divisaba, que no se gasta un euro en tiritas porque le pasa el ticket al club... no le veo yo diciendo me voy, sin cobrar un euro y sin tener contrato apalabrado, lo siento, pero no me lo creo.
Parece el inicio de la destrucción del totem del proyecto por si sale cruz en los dos partidos de esta semana y hay que tomar decisiones apresuradas en lso próximos dias.
Un aviso, si el Barça es capaz de ganar en Londres, por el inexistente acuerdo de no hacer escarnio del rival, con un empate el domingo se conformaría y para el Madrid sería no abrir más la herida, independientemente de lo que pasara en Bucarest.
Como siempre, es mi opinión.
Gràcies, Martí.
@eloi
No lo decia por ti sino por este comentario de ayer :
"checho said...
Después una afición que asesinó a un aficionado de la real sociedad se indigna cuando capello le llama tramposo a su figura.
Sin comentarios "
Tu cometario es bueno y me recuerda a lo que me paso a mi , narrado anteriormente .
no nombrarlos no es tolerarlos acaso?
De todas formas, creo que forma parte del fútbol y de otros deportes. Es la competeción...como si no fuera hacer trampas doparse...
@ Jaume
Tranquilo que todo lo que sea salir en la prensa y hacerse fotos en hospitales, es la especialidad de Laporta, son cosas que le encantan...
Así que no dudes ni que sea por un instante de que algo preparará el departamento de protocolo del FCB.
¿Que os parece la lista del Balon de Oro?
Barça: Ronaldiho, Eto'o, Deco, Puyol, Messi, Giuly, Thuram y Zambrotta
Madrid: Cannavaro y Diarra
A mi falta Marquez en esa lista y creo que se lo llevara Henry
@breeders
Se unifican ellos solitos cuando sacan una nota las peñas reclamando que pida perdón a Torres por decir la verdad.
Yo los unifico en lo bueno y en lo malo, ellos se unificaron solamente para su interés.
Ya puestos que saquen otra nota diciendo que el kun es un ruín estafador. Claro eso no, es uno de los suyos que, como bien dice Perarnau, hay que defender por encima de todo, o eso creen los aficionados(ultras).
De esos polvos vienen estos lodos.
Siguiendo en mi línea..
me acuerdo de un domingo en baste's house. Me parece que tu, Martí, participabas. De que manera comenzó a calentar el derby Barça Madrid. Venía Figo a jugar por primera vez desde su cambio de camiseta. Recuerdo a Besa intentando centrar el asunto. El bueno de Besa es de lo poco profesional que corre por estos mundos. Pero Basté dale que te pego que si traidor, que si había que recibirle como le tocaba, que si había que hacer algo. Lo recuerdo como si fuera ayer.
Total que acabamos con el cerdo y el JB. Como en una barra americana. Y Figo tapándose las orejas. Y la culerada haciendo el ridículo siguiendo a sus totems mediáticos.
Menuda pandilla.
Ayer Manu Carreño de la Quatro dijo de los árbitros que "eran muy malos". De acuerdo, vale... Pero alguien dice de los periodistas, De la Morena, Carreño, Bastes, Relaños, Guasch, Nollas, Carols y demás que "son muy malos".
Ahhhhhhhhhh
Ahí tenemos un problema...
Nada, a seguir filosofando.
Un saludo
@ latorre
No es la canción de Teenage FanClub. Llegué ayer a la 1:30 a casa y me fui al ordenador a escucharla y desgraciadamente no lo es. A ver quien se entera antes, los de Tv3 o Martí...
Atención primera noticia de la web del AS:
"Beckham, el hombre más moderno del mundo según los chinos".
O yo me pierdo o diría que hoy juegan en la Champions...
@todos
El FC Barcelona podría aprovechar la lesión de los dos porteros del Chelsea FC para escarmentar en cabeza ajena y valorar si merece la pena reforzar la portería o, cuanto menos, realizar alguna rotación de vez en cuando que permita darle algo de bola al silencioso Jorquera (Copa Catalunya y partido en Badalona aparte, claro).
¿Podría una hipotética lesión de Valdés en el mes de Marzo tirar por los suelos el trabajo de toda una temporada ... o esto solamente le puede ocurrir a nuestros rivales?
¿Sabe Vd. lo que es la planificar y prever Sr. Begiristain?
Completamente de acuerdo amn, los periodistas deportivos de hoy en día se han olvidado de informar para pasar a ejercer sus propios juicios de valor, yo no sé si esto son periodistas o vividores del fútbol, pero no me queda la menor duda que hoy en día parece como si sentaran cátedra.
A los tu nombrados sumaría a los patéticos "informadores" de Antena 3, ¿de qué van? ¿qué quieren conseguir con esas "noticias"? El otro día Elías ganó el GP y tan solo lo nombraron, era más importante el acontecimiento deportivo del año, el Steua vs. Madrid.
Patético.
@ rayceef
No estoy de acuerdo. Tenemos un primer portero de garantías y un segundo portero que cuando ha jugado no ha desentonado. El tema de la portería es muy complicado, ya que es de las pocas posiciones donde si el segundo en jerarquía ya está condenado a jugar las sobras, no os digo nada del tercer portero. Para mi la estrategia del Barça (y de la mayoría de los equipos) de suplir el tercer portero con un jugador de la cantera es la acertada. Además, ¿qué portero de garantías encontrarás que acepte ser el tercer portero de un equipo de alto nivel? A lo mejor nos sorprende, pero no creo que las prestaciones de Hilario sean mejores que las que pueda ofrecer Rubén (nuestro tercer portero). El caso del Chelsea es realmente excepcional, y, puestos a planificar y preveer, ¿porqué no fichamos a 3 delanteros más por si se nos lesionan Eto'o, Ronaldinho, Messi, Giuly y Gudjonhsen?
@ Amn
Sin dudarlo, Ramon Besa es uno de los mejores periodistas del país. Lo he dicho bastantes veces. No recuerdo en absoluto haber participado en ninguna tertulia donde se caldeara el ambiente, pero sí en la de la noche del cochinillo y también perfectamente mi exaltación pública contra la panda de golfos que hicieron eso y contra el propio Gaspart por justificarlo.
Saludos
@tarragona
Tu respuesta sobre los delanteros es demagógica.
Solamente añadir que Jorquera es un buen portero, si bien, su rendimiento actual es una incógnita pues últimamente sólo ha jugado partidos de costillada.
Me gustaría ver cómo rinde en unas semifinales de Champions en San Siro o en el Stade Gerland.
@checho
Estas equiparando una nota de unas pequeñas de un club de futbol , con el asesinato de un tio ?
los vecinos quieren ascensor .
pedro ha matado a juan .
pedro es vecino
los vecinos han matado a juan
vaya !!!
La nit del "cochinillo" no era la primera de Figo amb el Madrid a l'Estadi sinó la segona. En la primera se'l va xiular com mai s'ha fet amb cap altre futbolista però no hi va haver incidents.
@ rayceef
Con qué facilidad se utiliza la palabra demagogia! Claro que no se nos van a lesionar todos (esperemos), pero tampoco creo que la analogía con la lesión de los dos porteros titulares fuera tan descabellada! Todo se reducía a la planificación, y continúo pensando que hay circunstancias extremas que pueden hacer que una gran planificación se vaya al garete (los porteros del Chelsea, cuando hace 2 años nos quedamos sin los 3 medio centros defensivos para el partido decisivo en Stanford Bridge ...).
Tu línea de razonamiento no es en absoluto descabellada, pero te vuelvo a preguntar que dónde encontrarás un segundo o un tercer portero consagrado de garantías que acepte ser suplente. Como esto es difícil, a mi me parece perfecto la opción Jorquera.
Hace tanto tiempo que existe esta antideportividad de la que hablas qué:
¿ha tomado ya parte del deporte esta conducta?
yo creo que sí. Un jugador también se mide por su capacidad de engañar a los demás contal de salir victorioso
Ej) El gol que marcó con la mano Agüero no fue despechado por parte de nadie, únicamente se burchó al arbrito/linier por no ver la jugada, nada más. Este tipo de pufos ya forman parte del juego.
@tarragona
Llevas parte de razón en tu comentario. De hecho, pienso que ambos tenemos algo de razón en nuestros posicionamientos.
Es cierto que es una tarea harto complicada encontrar un buen portero que venga a ser suplente de Valdés, pero no es menos cierto que el entrenador debería permitir a Jorquera coger ritmo de partido (en Liga o en Copa/s ) por si algún día, Dios no lo quiera, le necesitamos al 100%.
Lógicamente en contra de mi tesis estarán todos aquellos que defienden inexorablemente el axioma de que "el portero es intocable" o que "un cambio de portero desencadena irremediablemente la desestabilización de toda la defensa".
En fin, solamente son mis ideas a raíz del incidente acaecido en Inglaterra.
Actualizo post: Capello descubre que el Madrid también tiene entorno.
@martí
creo que la gente del Atleti se puede sentir ofendida por el comentario de checho. Yo no asesiné a nadie.
o el tal checho este invadio el palco con Gaspart dentro? o apuñaló a un aficionado de brigadas blanquiazules hace casi 20 años? Espero que alguien rectifique pq ese comentario no debe permitirse
Un saludo
De acuerdo con este último anónimo. La afición del Atleti no asesinó a nadie. Fue un tipo que está juzgado y condenado por mucho que se algunos pidan su libertad o le tengan por idolo.
Saludos!!
@ Anónimo
Coincido por completo contigo. Anoche cuando leí el comentario me sentó fatal. Pero tengo por norma estricta no borrar los comentarios de nadie, así que lo mantuve. Además, fue inmediatamente replicado por varios colegas con acierto y nadie más ha querido enrar al trapo.
Saludos
Gracias por contestar Martí
@martí
¿Tendremos un post pre partido barca-chelsea?, espero que si :)
Tu analisis siempre es genial.
Bueno, visto lo mal que ha sentado pido disculpas pero sigo sin entender el porqué.
Cuando alguien muere es asesinado por una persona, cuando alguien tira botellas de whisky y agrede a jugadores por decisiones arbitrales es a título individual "son los mismos, los cuatro de siempre" dijo cerezo, cuando se insulta de manera racista a jugadores son cuatro energúmenos.
Cuando se equivocan siempre son uno, cuando exigen responsabilidades, donde no pueden hacerlo, es la masa entera del club.
Suele pasar en las mejores familias, la damnatio memoriae es alucinante. Cuando alguien de nuestro entorno es famoso enseguida nos acordamos de él para ser posteriormente olvidarlo o, incluso, vejarlo, cuando cae en desgracia.
Al contrario, cuando es necesario manifestarse para que no bajen a segunda b es mejor cuanta más gente haya, cuando hay que gritar apoyando al equipo 90 minutos para eso están los ultras. Claro, en cuanto sucede algo se sale con el discurso "yo no he sido ni lo comparto".
Simplemente me gustaría que ese discurso fuera el 100% de la veces, no solamente cuando conviene.
Y si anónimo, tú no has matado a nadie, tampoco te acuso a ti específicamente. Pero si a título personal y como aficionado de una entidad, alguien ha asesinado a otra persona usando tus colores como excusa y eso, logicamente, afecta a toda la entidad de la cual tú eres fanático.
Y la entidad si es, en parte, responsable de eso. Así que, y usando la forma de Saint-Exupery, permitidme cambiar el discurso: "las misma entidades(y nombro a todas) que, publicamente, piden respeto por declaraciones contrarias a sus intereses son las que alientan, justifican, pagan a sus ultras y las que defienden a sus jugadores por encima de todo hagan lo que hagan estos".
Lo dicho, de aquellos polvos...
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home