Abramovich ha invertido 502 millones de euros en fichar jugadores para el Chelsea
El presidente del Madrid y el director de comunicación del Chelsea se han enganchado a causa del precio de los jugadores que fichan. Calderón expresó en la BBC una realidad irrefutable: "Abramovich paga unas cantidades enormes por los jugadores y tenemos que enfrentarnos a eso. (...) Es un problema, los precios son muy altos y es muy peligroso". El Chelsea le ha replicado del siguiente modo: "Nosotros somos completamente trasparentes con nuestras cuentas, algo que algunos de los clubes europeos, entre ellos el Madrid, no pueden decir. (...) Estamos en un mercado libre, aunque algunas veces tenemos que pagar más porque somos el Chelsea". Ambos tienen razón. Calderón en afirmar que el Chelsea está disparando el mercado; el Chelsea, en recordar que el mercado es libre y que su club es transparente. Pero ambos harían bien en no meterse en ese jardín. El Madrid ostenta una plusmarca universal difícil de igualar: tres de los cinco fichajes más caros de la historia son suyos (Zidane, 78 millones; Figo, 60; Ronaldo, 50). Pero el Chelsea posee un récord superior.
El Chelsea de Abramovich ha gastado más de 500 millones en euros fichando jugadores en los apenas tres años que lleva el magnate ruso como propietario del club londinense. Es un monstruo insaciable que ficha cuanto destaca en el fútbol mundial, sea de la edad que sea, como si la economía del club no importara, pozo sin fondo, pese a los 210 millones de euros perdidos en 2005 acumulables a los 132 de pérdidas netas que arrojó el ejercicio 2004. Pero es que en realidad la economía del club apenas importa frente a la ambición de Abramovich por levantar la Champions. El ‘tycoon’ ruso ha invertido 502,8 millones de euros en el fichaje de 34 futbolistas, a un promedio de 14,78 millones por cabeza*. A su vez, desde la llegada de Mourinho (temporada 2004-2005) se ha desprendido de 17 jugadores, con un ingreso total de 79,9 millones (4,7 por jugador), que si se restan a lo gastado en contrataciones arroja un saldo inversor neto (sin contabilizar amortizaciones) de 422,9 millones. La secuencia de la inversión del club inglés es la siguiente:2003-2004 (Ranieri)
- Duff 24,4
- Crespo 24,1
- Makelele 23,8
- Mutu 22,6
- Verón 17,9
- Parker 15
- Bridge 10,3
- Geremi 10
- J. Cole 9,7
- Johnson 9
- Smertin 5
- Sullivan 0
2004-2005 (Mourinho)
- Drogba 34,4
- Carvalho 28,5
- Ferreira 18,9
- Robben 17,5
- Tiago 15
- Jarosik 12
- Cech 11
- Kezman 7,2
- Morais 0
Ventas: Parker (9), Forssell (5) y Smertin (1,5)
2005-2006 (Mourinho)
- Essien 38
- Wright-Phillips 30,5
- Del Horno 12
- Rajkovic 5
- L. Diarra 4,5
- Maniche 0
Ventas: Tiago (12), Kezman (9,4), Mutu (0) y Verón (0)
2006-2007 (Mourinho)
- Shevchenko 46
- Obi Mikel 25
- Kalou 18
- A. Cole 7,5
- Hilario 0
- Ballack 0
- Boulahrouz 0
Ventas: Duff (15), Gudjohnsen (12), Huth (9), Del Horno (7), C. Cole (0), Gallas (0), Crespo (0), Johnson (0), Jarosik (0), Pidgeley (0)
¿Puede asumir otra derrota en Champions un club que ha invertido 500 millones de euros en 36 meses? ¿Aceptará el multimillonario ruso seguir pagando una temporada más 150 millones en sueldos a sus jugadores para ganar ‘sólo’ la Premier? ¿Es sostenible el modelo de los propietarios de talón infinito?
*: Aunque he trabajado arduamente en la elaboración de esta lista de fichajes, es muy posible que se me haya escapado algún fichaje más o alguna cifra esté equivocada. Agradeceré la consiguiente corrección.
Referencias
- Acusaciones cruzadas
- Récord de pérdidas en 2005
- 'Break even' en 2010
Fotos: Chelseafc.com.
por Martí Perarnau @ 00:00
157 comentarios
enlaces al post
157 Comments:
Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.
@marti
@marti
muchos jugadores , mucho dinero , dos ligas inglesas y un nombre en el panorama europeo ,la pregunta que me hago es , durara o no y dentro de unos años igual recordamos a el Chelsea como una escepción o como una realidad consolidada , para mi es un sistema poco simpatico pero parece que funciona .
Veo que te a gustado las razones de por que moja el agua
felicidades, por tu blog, te leo desde hace un tiempo y me encanta.
Pues a mi me encanta que los grandes clubs se gasten los millones en fichajes cada verano. El único problema es que hay mucho 'chupoctero' que diría mi padre, en esas operaciones. Si lo analizamos friamente todo ese dinero que generan del marketting/patrimonio/propietario creo que al invertirlo en fichajes hacen aumentar el nivel médio de los demás clubs.
Veasé por ejemplo el OL y sobretodo el Sevilla, seguramente no estariamos hablando de este gran Sevilla si no hubieran vendido a precios desorbitados algunos de sus jugadores.
Lo que es lamentable y criticable es que los clubs se endeuden sin tener la capacidad de hacerlo y el dinero que parece moverse en comisiones de dudosa moralidad e incluso legalidad.
@daniel
Per què no t'ha agradat l'anunci?
Sería bueno para el fútbol que proyectos basados en chequeras ilimitadas fracasasen.
Buenas noches.
@integral
A mi tampoco me gusta el anuncio , tiene fallos lamentables , es corto muy corto la camara esta angulda de una forma horrorosa y luego esta el tema de los niños ,yo habria puesto unas veinteañeras y que se sacaran las camisetas y dijeran mirando a la camara :
NO VOLS SELECCIONARME ?
Pero bueno la solemnidad parece imprescindible .
El tema de fondo no me interesas no estoy ni a favor ni en contra de las selecciones catalanas ni de cualquier otra .
Sobre el anuncio, si lo que querían era polemizar, pues la han cagado poniendo a niños.
La resolución del juez la considero bastante lógica.
Creo que la mejor opción es la expuesta por breeders.
La verdad es que no estaría mal desvincular el deporte de cualquier bandera, pero, ya que existen las selecciones, o follem tots, o la puta al riu.
Ahora si, bona nit...
El anuncio no era más que la realidad: España no deja competir a Catalunya. Sean por las razones que sean. Eso de criticar que se utilizen niños es de una hipocresía brutal. Cuántos anuncios hay donde aparecen niños? Muchísmos. Hasta recuerdo uno del PP sobre la Constitución Europea, donde salían justamente niños jugando al fútbol. Pero entonces ellos no se quejaron. El problema no es el niño, sino el fondo.
Gran artículo Martí.
Creo que el primer fichaje que rompió el mercado de fichajes fue el de Ronaldo por el Barça, unos 15 miliones de euros.
A mi tampoc m'entusiasma l'anunci pel que fa a la forma, però el contingut em sembla senzillament incontestable: reflecteix una realitat tal com és.
Sintetizando: qué mal ficha el Chelsea. Hay excepciones (Ashley Cole, Cech, Makelele, Robben...) pero ya sea por precio, edad, calidad...hay fichajes que apestan. El año pasado ya fue tremendo lo de Wright Philips y Del Horno, pero este año se han pasado con Ballack y Sheva, dos cromos viejos que, además, están repetidos. Y todo ello con Abramovich casi amordazado, y con Mou, Arnesen y Kenyon en plan super estructura profesional. Para fichadores, Wenger y sua amigotes.
Ah! y yo no le veo problema: si tienen pasta, que se la gasten.
OFF TOPIC
Sport saca el tema en portada: Ronaldinho renovará hasta 2014. Broma pesada, tremendo error, no lo entiendo. No se puede renovar a un jugador que depende tanto de su (formidable) físico hasta los 34 años. Es un disparate. Si ahora se duerme y hay polémica por sus bajones, ¿cómo rendirá cuando sobrepase la treintena? El tio es buenisimo y un símbolo de este club, pero ésta renovación nos acabará pasando factura. Como las de Puyol y Deco, que renovaron hasta el 2010 (tendrán 32 y 33 años respectivamente) y tengo serias dudas de cómo estarán a media plazo. Y el problema de este tipo de renovaciones a la larga, es que son jugadores de gran peso especifico, con fichas brutales...por lo que no se conformarían con la suplencia. Podemos vivir lo mismo que el Madrid con Raul, Beckham Figo o Roberto Carlos: la decadencia de jugadores básicos en nuestro pasado-presente triunfal.
Y si a Ronie le renuevan hasta 2014 y le suben la ficha hasta los 10 millones netos, por ejemplo, Samu no tardará nada en pedir su renovación. ¿Le renovarán también hasta el 2014? ¿Qué serán Ronie y Eto'o con treinta y pico tacos? NADA, dependen de su físico, como todos los futbolistas pero todavia más si cabe.
NO A LOS CONTRATOS LARGOS.
@breeders
En respuesta a la pregunta de ayer: bookmarks son los "marcadores" en el mozilla firefox o su equivalente en el explorer, "favoritos". Creo yo. A ver si sale alguien y me dice que no es así :P
Disculpa por no contestar ayer... era hora de salir del trabajo y no pude conectarme en casa.
Como siempre muy profundo y exhaustivo analisis... FELICIDADES!
Un saludo.
@martí
Te paso este enlace para completar la lista de fichajes y traspasos del Chelsea.
se equivoca el representante del chelsea.
el chelsea pertenece a una asociación y forma parte de un mercado que no es libre, si fuera libre cualquiera en cualquier momento y sin ningún obstaculo podria fichar al que quisiera, se podria utilizar en los litigios la justicia ordinaria.
y por ejemplo... la UEFA podria poner topes salariales y el chelsea deberia aceptarlos, o abrir una liga separada.
una cosa que no comenta el representante del chelsea es la deuda manifiestamente insostenible que soporta su club en donde el acreedor es el propio dueño.
¿podria la FIFA intervenir de hecho sobre ello??? no es un mercado libre...
en este juego la pelota y el campo no son de libre concurrencia y ya sabemos... si el dueño de la pelota dice que pulpo es animal de compañia...
patra el usuario anonimo 1:41...
pues que se habra la veda y en todos los anuncios politicos que se utilicen niños... por cierto... como no estamos en elecciones que se abra a todos por igual la posibilidad de enchufar anuncios con niños con cara de pena para todos.
@ Martí
Yo lo que no acabo de comprender ( será mi ignorancia en cuestion de numeros) es como cada año nos dicen que el Chelsea tiene unas perdidas enormes. A ver, no es Abramovich el que paga con el talonario? No dice todo el mundo que lo pone de su bolsillo? Entonces como se entiende que tengan tantas perdidas?
para todos los anuncios politicos, claro...
a Martí,
Muy buen post. A simple vista en los fichajes sólo extraño al gran Joe Cole, que si no recuerdo mal fue fichado el verano que llegó Abramovich. O eso, o ese verano en Inglaterra entendía menos inglés del que creía, pues recuerdo haber leído la noticia de la contratación un par de semanas antes de empezar la Premier. Pero tampoco me hagas mucho caso.
Y precisar también que Alou es el Diarra que sustituye a Mahmadou en Lyon. Creo que el del Chelsea es Lassana o Lassagna, un nombre que hace entrar el apetito, pero que con lo poblado de negros trotones que está el centro del campo londinense se va a comer pocos minutos en Stamford Bridge.
Eso sí, vista la gran cantidad de jugadores adquiridos y vendidos por el Chelsea desde antes de la llegada del magnate ruso, sí es verdad que en la lista de ventas se nos escapan multitud de medianías que no han llegado ni a vestirse la elástica blue en partidos oficiales.
Saludos.
Viendo el goteo incesante de pateras y cayucos, lo que hacen el Chelsea y los clubes de élite europeos, entre los que estan el Real Madrid y el Barça, me parece una auténtica monstruosidad e inmoralidad.
Buenos dias
Buen analisis Marti.
En parte Ramon Calderon tiene razón, el Chelsea ha disparado el mercado de manera increíble, pero nada mas lejos de lo que hizo en su dia Florentino Perez.
Marti menciona los 3 grandes: FIGO, ZIDANE Y RONALDO, pero que nadie se olvide de SAMUEL y WOODGATE .Como se puede pagar 25 millones de euros por un central? Es algo que no cabe en mi cabeza.
@ Kantinu
Sí, se me escapó el gran Joe Cole. Lo corregiré. En cuanto a los Diarra:
- Mahmadou en el Madrid
- Alou en el OL
- Lassana en el Chelsea
@ Calidamente
Abramovich es multimillonario, pero los fichajes se hacen en nombre del club y pagando el club. Por tanto, en las cuentas del Chelsea se anotan las correspondientes pérdidas o ganancias. De momento, grandes pérdidas. Otra cuestión es que son unas pérdidas que el propietario puede compensar cualquier año haciendo una ampliación de capital u otra medida, aportando dinero de su bolsillo. Es decir, el Chelsea pierde el dinero, pero cuenta con el patrimonio personal de Abramovich como aval.
@ Nico
En definición universalmente aceptada, el mercado libre es un sistema que permite ofertar y demandar bienes en régimen de competencia.
En la realidad ningún mercado es absolutamente libre. Todos tienen sus reglas, normas y pautas de comportamiento. Si estas no existieran estaríamos ante un mercado anárquico.
Cuando una empresa cotizada quiere opar otra se suspende su cotización bursátil. Cuando alguien quiere entrar en el consejo de administración de una empresa, aparte del dinero, ha de cumplir unas reglas. Cuando quieres darte de alta o baja del teléfono hay que cumplir unas normas. Pero no por ello diremos que el mercado bursátil o el empresarial no es libre.
Saludos
@ tampere
Estando básicamente de acuerdo con lo que dices, creo que es entrar en una discusión de la que creo que 'no toca'. No podemos pedir al Chelsea, Barça o Madrid que sean los abanderados contra la pobreza cuando hay instituciones, gobiernos o empresas que lo tendrían que hacer y no lo hacen. Además, ¿dónde ponemos el límite de la inmoralidad? ¿En los sueldos exhorbitados y en los precios exagerados de los traspasos, o en el usuario particular que tiene un Porsche Cayenne para hacer el trayecto Llavaneres-Barcelona (lleno de obstáculos naturales para los cuales se necesita un 4x4 y que consuma lo máximo posible)? Habiendo dicho de que no podemos pedir más de lo razonable a los clubs, cualquier iniciativa de los mismos de cara a accinoes solidarias me parece perfecta e imitable.
Los millones no ganan títulos, está claro. Naturalmente cuantos más buenos jugadores tengas mejor pero no es definitivo. Muchos jugadores de la lista ya no están en la plantilla y da la sensacìón que se ha ido haciendo un equipo por refinamiento, aunque posiblemente estemos ante la última oportunidad de Mou que no del Chelsea.
Apuesto a que a Mou lo veremos en no menos de dos años más blanco que la nieve. Os imaginaís lo que sería cada semana rajando contra el Barça esa vilis que le inyectamos aquí ? una mina para los periodistas (yá no se si para el Madrid)
Una cosa que me llama la atención: Makelele costó 23 millones, cuantos se ha gastado el Madrid para substituirle ? Emerson, Diarra, Baptista, Pablo Garcia y Gravessen.
De acuerdo con el confident en lo referente a lo mal que ficha el Chelsea. Paga precios carísimos para un rendimiento discreto. Mourinho se la juega este año. Vender al Chelsea es un gran negocio, el Milan, con el traspaso de Schevchenko, y el Manchester City, con el de Wrigth-Phillips, los más listos. Otra cuestión es cómo fichar bien con el dinero que te pagan.
Perdonad el off-topic, pero creo que es interesante (vaya metedura de pata de Joaquin):
(copio y pego de Marca)
Joaquín dio un repaso a su relación actual con la selección española. Se refirió a la situación de otro colega desconvocado, como Raúl: “Ha podido quedarse fuera muchas otras veces pero yo creo que esta semana merece estar y eso descoloca”. Joaquín se quejó de la falta de repercusión que ha podido tener su ausencia de la selección: “La Prensa sólo habla de que Raúl no ha ido. El otro día iba yo con mi mujer y le dije que sólo hablaban de Raúl porque no va pero que de mí no hablan”.
También exigió responsabilidad a sus compañeros ante la importancia del partido: “Los que tienen que dar la cara son los que están allí, a ellos es a los que hay que exigirles”Joaquín reconoció que sospechaba no estar en la selección: “De alguna manera, me lo esperaba. Siendo sincero, nunca he tenido la confianza de Luis Aragonés. Hubo un momento que parecía que sí pero luego... Cada vez que se ha hablado de limpia, el primero en salir he sido yo”
Cuando se le pregunta por la situación actual del equipo, Joaquín contesta: “La cosa no ha salido bien y ahora la situación es un despelote y un caos y me imagino que el seleccionador no sabrá por dónde tirar”
No sé quien se ha creído que es. Sólo por estas declaraciones es digno de subir hasta lo más alto de nuestra clasificación de bluffs / vendehumos
Se que es una utopia pretender cambiar este estado de cosas, pero no lo es intentar reglamentar el poner topes salariales y acotar drasticamente los precios de traspasos. Yo creo que hacer una reflexión de vez en cuando es bueno y a nadie hace daño.
@ TopSecret
En la 2000-2001, el Madrid vendió a Redondo al Milan por 18 millones y fichó a Makelele por 13,8 y a Flavio por 24,6.
En la 2003-2004 vendió a Makelele por 23,8 y gratis a Flavio.
En la 2004-2005 fichó a Gravesen por 3,5 y traspasó gratis a Cambiasso.
En la 2005-2006 fichó a Pablo García por 4,5.
En la 2006-2007 ha fichado a Diarra por 26 y a Emerson por unos 7 millones (23 el paquete con Cannavaro).
Gastos: 79,4 millones
Ingresos: 41,8 millones
Saludos
@Marti
Gracias por las cifras, a la diferencia negativa parecen asumibles para el Madrid pero viendo el rendimiento de algunos...otra prueba que en el Madrid no se han hecho bién las cosas estos años. Veremos que tal Capello...
Tenía entendido que dentro del paquete Cananvaro-Emerson, el brasileño era el que costaba 16 millones y el italiano 7. Me parece más lógico, porque a la hora de amortizar la inversión, Emerson es más joven y se puede hacer en más tiempo.
a Martí Perarnau
La verdad es que pagar 30,5 millones por Wright-Phillips y 46 por el Sheva actual hablan pesimamente de la actual politica de compras del Chelsea.Por no decir que Del Horno fue fichado en torno a los 12 ó 13 millones y un año después fue traspasado al Valencia por 7.Este equipo hace las cosas sin tón ni són,paga y paga y vuelve a pagar barbaridades verano tras otro,y esto no puede hacerlo nadie más que un loco como Abramovic,¿Cuentas trasparentes?,yo diría cuentas ruinosas.Yo no estoy a favor de pagar lo que cueste por los futbolistas,ya que una vez que te ven el plumero hacen contigo el Agosto cada vez que pretendes comprar a alguien.
PD:Martí,el otro dia blog votaste a Isaksson como el 2º mejor portero del mundo,¿Tan alta estima tienes por el meta Sueco?.
UN SALUDO.
@ joanpa
Me lo has quitado de la boca.
La seleccion española es un volcan, van a acabar fatal.
Para mi,las declaraciones de Joaquin son para que no vuelva jamas a la seleccion, almenos mientras este Luis Aragones (estoy seguro que le quedan 4 dias).
Cada uno hace la guerra por su cuenta, con quien ha empatado este niñato de Joaquin?
Yo es que alucino, vaya rabioso.
Lo dicho,esto acabara como el rosario de la aurora. Aires nuevos,YA
@ la quinta del buitre
pásate por futbolitis y comprenderás por qué martí votó a isaksson
Las declaraciones de Joaquin son impropias de un profesional que gana muchísimo dinero. Son la rabieta de un mal criado que se cree el eje del mundo cuando la verdad es que su futbol se está quedando estancado. No creo que haya acumulado más meritos que Villa, Luís Garcia, Torres, Morientes, Reyes o Vicente (que pedazo jugador si las lesiones le dejan en paz de una vez) para estar en la selección.
@ Eme
Es muy posible que yo esté confundido. El Madrid no ha aclarado nunca cómo se desglosan los 23 millones y se dio como cierto ese reparto, pero bien puede ser el contrario.
@ La Quinta
Me encanta Andreas Isaksson.
Y aún más el ojeador de porteros del Rennes francés porque eso de haber fichado en el plazo de dos años a Petr Cech y después a Isaksson habla maravillas del tipo. Me gustaría saber quién es.
Saludos
@tampere
ya se discutio aqui en su dá la cuestion de los topes salariales - sobre tdo lo comparamos con las ligas norteamericanas. En EEUU las ligas, por ejemplo la NBA (Baloncesto) o la MLB (Baseball), por un lado tienen topes salariales, por otro lado tienen un sistema de fichajes (Draft) que beneficia a los equipos más debiles. Todos los jugadores entran en "bote", y los peores equipos son los primeros en elegir, asi se trata de nivelar el nivel de la liga.
Pero las ligas americans, son un sistema de franquicias, donde los equipos apenas desarrollan cantera. Los jugadores suelen venir de ligas univeristarias y del extranjero. Al ser un sistema cerrado, no hay competencia en cuanto a otras ligas, es más facil poner un tope salarial. Pero se crea un equilibrio poco natural. Es como comprar el Rayo Vallecano, invertir EUR 100 millones y pasar a ganar la Champions.
A mi lo del tope salarial no me convence en absoluto. Ni creo que haga falta. Aqui ya se ha mencionado varias veces la labor del Arsenal y del Sevilla, que con bastante poco, por lo menos comparado a los millones que se han invertido en el chelsea, han construido equipos muy competitivos. Tampoco creo un equipo solo tenga tanta influencia en el mercado - el problema es que todo el mundo sabe que el chelsea va a pagar lo que haga falta por un jugador que Kenyon y Mou consideren necesario. Como el Madrid o el Barcelona no hace demasiado tiempo. Pero cuantos jugadores puede comprar el Chelsea al anyo 3, 5 o tal vez 7. El precio de un buen central ronda los 15 millones, pero al MAdrid no se los venden por menos de 20. Porque todo el Mundo sabe que el Madrid necesita centrales y por otro lado siempre alardea de club más rico del mundo blablabal. El Madrid (chelsea) juega sin as en la manga... tiene cantera, pero la desprecia (el chelsea parece no tener). Asi que por mucho que los presidentes de los dos equipos ataquen la politica de fichajes del otro, no se diferencian apenas. Por "ricos" y por los problemas a los que se enfrentan.
Pero encontra de lo que aqui se ha repetido muchas veces, la politica de fichajes del chelsea no es tan mala, dejemos los precios aparte. Tienen un equipo increiblemente equilibrado y no tantas estrellas como aqui muchas veces se ha dicho, sheva y quien más, lampard? excelentes jugadores, pero pocas estrellas "mediaticas". Que balack (este solo es una estrella en teutonia) y sheva no rinden todavia, veremos de aqui en dos meses...
yo por mi parte ya tengo problemas de contención cuando pienso en 18. de octubre.... (que semanita)
Hoy estoy un poco de conya....Que bonito es eso del futebol...Un ruso comprando ucranianos no a precios de saldo precisamente y al que le importan un rábano comprar por comprar (joder, eso se llama nuevo capitalismo y lo de mercado libre, pues muy bien eso para los ninyos de Esade, pero yo a eso lo llamo mercado para gilipollas ni mas ni menos...), además tenemos a un portugués que ha pasado de traductor recogepelotas a entrenador, muy bueno parece por cierto, saliendo en anuncios en la CNN vendiendo Porsches con cara de Bogart,un ex-bético en valencia por el que han pagado 25 millones de euros (eso si que es mercado libre, mucho hablar del Valencia pero nadie dice que vaya gol les ha metido Lopera) diciendo bobadas, pero muy gordas ehhh???, un seleccionador que hace de un país supuestamente europeo un país tercermundista gracias a sus declaraciones racistas y su comportamiento de paleto (pero mucho mucho, tanto que me alegraré de que pierda cada partido hasta que lo echen), un tio que ha hecho subir al Barcelona diez escalones en tres anyos al que se le critica pese a ser líderes, un tío que se ha ligado a medio Brasil que permite que las modeles suban su cotización...En fin, no es bonito eso del futebol en un mercado libre? Eso exactement es el futbol. Un verdadero mercado, por eso es tan divertido. Porque futbol cada vez queda menos. Ya ni siquiera me acuerdo de un solo partido del mundial, pero no me he olvidado del peinado de Torres, las chorradas de la Sexta, las putas de Alemania y lo guapo que es Cannavaro. Eso es el futbol. Por eso me gusta claro y no por lo que pasa dentro del campo...
A JOANPA
Ya se que el meta Sueco es muy bueno,pero es que Martí le voto por delante de Buffon,y quería saber el motivo.
A MARTI PERARNAU
Pues si el ojeador del Rennes es un crack,no sé si será el responsable de otra gran adquisición que en su dia hizo el conjunto Frances,el actual jugador del Lyon Kim Kallstrom.
UN SALUDO A LOS 2.
@perico
ahora si que no se me va olvidar el mundial.... oleeee
este mercado no es libre, perernau, desde el momento que a un dueño de un club le es vetado poder ser dueño de un segundo club de nivel, eso pasaria en un mercado libre.
por ejemplo, imaginate que dices, hostias, me gustan 5 de los titulares del Lyon, un tiburon, digamos... el manchester, podria realizar una compra de acciones del lyon, gastarse en la compra del club por ejemplo 100 millones de euros y hacerse con los derechos de 5 jugadores que en el mercado, valdrian 300 millones.
eso pasa en el mercado libre, pero no el el futbol, porque no es un mercado libre.
el barcelona no puede comprar al villarreal o el AZ o el independiente para utilizarlo de club satelite.
esto con gente como abramovich que juega con las reglas de juego de todos pero además con las cartas marcadas utilizando tacticas mercantilistas, como tiburón que es de las finanzas, por medio de consorcios dominar equipos satelites donde mandar jugadores con porvenir perfectamente controlados.
lo malo es eso, que para abramovich esto es un simple mercado libre y para el resto no.
Tengo un amigo que es de Chelsea (siempre discuto con el), el otro dia estuvimos hablando sobre Schevschenko y dijo que seguramente Scheva ha dejado atras sus mejores años de futbol, pero tenia como dos años al alto elite.
El contesto que justo por eso lo contrataron - por esos dos años por que quieren ganar la champions.
No dije nada, pero pense que es una barbaridad, bastante vulgar pagar tanto dinero por un jugador por dos anos, solo el Chelsea puede permitirse a hacer eso, no solo una vez, si no varias veces. Dentro de dos anos compraran otro parecido. De Madrid, le molestan, ya que ahora hay alguien que puede competir con ellos. Pero creo que para los otros equipos ingleses es muy jodido tener que competir con Chelsea, por que siempren pueden pagar mas. Pero al otro lado los jugadores que van al ARsenal tendran mas compromiso.
Yo no aguanto a Chelsea, nunca lo he hecho. El barrio donde esta es donde estudie y hmmmm, no digo mas.
Ahora con el ruso semi mafioso y su arrogante Mourinho, aun mas.
@ Marti
La entrevista me encanto, siempre es un placer escucharlo.
Long Island
si te refieres a la bebida - no mucho, es demasiado fuerte para mi.
si es la cancion - si, pero prefiero a Sigur Ros/Smiths etc.
@ Marti:
No se si alguien te lo ha dicho antes, pero creo q falta Khalid Boulharouz, procedente recientemente del Hamburgo.
Muy buen post.
@ Albert
Cierto. Gracias y añado.
Martí, Ronaldo le costó 50 millones al Madrid? estás seguro?
Yo creo que fueron 36, pero no estoy seguro.
Offtopic:
El Mundo Deportivo va a escoger el "mejor once de la historia" del Barça con los votos de los lectores. Un caramelo muy goloso para cualquier culé.
http://www.elmundodeportivo.es/alineacion/index.htm
@Off-Topic
Buceando por el as he leido este articulo y la verdad es que he flipado, ahora resulta que la culpa sera de guti!
Sobre el Chelsea, esta bien la lista de los jugadores que ha fichado y el dinero que han costado, pero ¿y los que no ha podido fichar? porque los jugadores no han querido o sus clubes no han querido vender, solo del Barça me salen Deco, Eto’o y tal vez Ronaldinho y seguro que la lista seria mucho mas larga, tanto en nombres como en dinero.
Off-topic (humorístico):
Encuesta en EMD:
"¿Cree qué Saviola debe renovar por el Barça?" (la tilde en el "que" es suya, no mía)
Sí 84 %
No 16 %
Total votos 20189
@ Martí:
Al final el central Robert Huth creo q también se ha marchado, al Middlesbrough creo... Aún así seguro q es una cesión o carta de libertad que no le ha reportado beneficio ninguno al 'Chelski'.
Fantastico post Martí,estos dias que he estado ausente por motivos laborales, realmente me he dado cuenta de lo que me gusta leerte y dar mi modesta opinion junto a estos bloggers, la mayoria de ellos con unos conocimientos del deporte y una conducta admirable.
Tema Chelsea:
Es curioso que después de ver los jugadores que ha fichado el Chelsea, los pilares del equipo son jugadores por los cuales han pagado cantidades realmente bajas:
Cech: 11 millones de Euros. Ahora vale el triple.
Terry: Surgido de la cantera, ahora valdria entre 20 y 25 millones de Euros.
Lampard: Fichado del West Ham, creo recordar qué por una cantidad similar a los 10 o 12 millones de Euros. Su cotización ha augmentado muchisimo por bien que ahora quizás no pase por su mejor momento.
Joe Cole: 9,7 millones de Euros. Muchos clubs ahora pagarian el doble.
Robben:!7,5 millones de Euros. Me parece una cantidad razonable teniendo en cuenta que es uno de los cinco mejores extremos del mundo.
Conclusion, que los despilfarros que ha hecho han sido por jugadores, o que no han cuajado o qué han dado un rendimiento por debajo al precio pagado por ellos. Carvallho, Essien, Drogba, Ferreira...buenos jugadores en sus posiciones pero extremadamente caros. No por pagar más, se ficha mejor, seria la moraleja.
Salut.
@sentinela
ese es un problema, tienen todo el dinero para fichar lo que quieran, pero... ¿acaban fichando lo que realmente querrían?
Cada día más, el Chelsea está creándose una imagen de club antipático, de nuevo rico altanero y maleducado. Creo que muchos de los supercracks mundiales, los que marcan diferencias y te hacen ganar Champions, no desean ir allí, por mucho que tire la guita. Aparte de esto, está el tema de que la Liga inglesa sigue siendo territorio extraño para cierto tipo de jugadores. No me imagino a Kaká, Messi, Ronaldinho, Agüero (futuro crack) en Inglaterra. No quiero decir que no pudieran triunfar en la Premier, sino que no los imagino siendo felices alli.
El Chelsea es la antitesis del Sevilla , estos últimos en vez de comprar caro y vender al precio que se pueda , hacen justo el contrario , compran barato para vender a Baptista y Sergio Ramos a precios similares a lo que se paga hoy por un piso ( o sea sobrevalorados ).
La lastima es que esta politica no pueda llevarse en can Barça pues aquí no hay lugar al minimo error , suerte que los titulos han llegado que de no ser así aún se estaría hablando de Rustu , Mario , Quaresma etc etc etc sin valorar en absoluto que quien no se moja no pesca .
Lo peor del Chelsea es que a cada año la presión aumenta y en una competición sin retroceso ni enmienda como la champions , esto es criminal .
Por cierto , hace tiempo que le estoy comentando a un amigo Españolista sino sería mejor poner el dinero de Sarria en un banco o invirtiendolo , en vez de gastarlo en un estadio y estar seco cada vez que uno necesite de fichajes . No se como ira lo del Español , les deseo suerte , pero no me parece el camino....
Salut.
Sobre el post, decir que es cierto que el cHelsea pague muchos millones por jugadores, y que quizás infle el precio de los jugadores, pero ´no es menos cierto que muchos de esos millones van a parar a otros grandes clubs de Europa (Madrid, Milán, etc), lo cual sirve para activar la rueda de fichajes en toda Europa.
Sí este año, el Chelsea no gana la Champions, me da que el ruso se las pira a por otro juguete.
Sobre Calderón, está más guapo callado, cada vez que habla sube el pan.
No veo la relacion entre lo que paga el ruso del Chelsea y los millones que van a parar al Madrid, Milan, etc.
el sistema chelsea funciona han ganado dos ligas seguidas en la mejor liga de europa , la copa de europa es complicada de ganar , cuantos titulos tienen equipos como juve , barça ,manchester , inter... Gastan pasta , pero si no les preocupa no pasa nada , es una forma de actuar poco amable pero funciona
Tampere, si el Chelsea paga al Milan 46 millones por Shevchenko... ¿Dónde va a parar el dinero del Chelsea? Al Milan!!!!
Que a su vez le da 20 al Betis por Oliveira, que se los gasta en Odonkor, Sobis,...
¿Lo entiendes?
Voy a poner un ejemplo que han visto estos ojos.Domingo 24 de Septiembre Ronaldinho estuvo con Deco y Belleti en la sala Bikini hasta las 6.30 de la mañana,al día siguiente Lunes 25 no entrenaron ni Ronaldinho ni Deco y el Club dijo que tenían molestias. Aquella misma noche del Lunes Ronaldinho estuvo de juerga en Pachá,que fue cerrado por una fiesta privada de 8 jugadores hasta un rato antes de ir al aeropuerto para viajar a Bremen el Martes 26.
Y ésto lo sabe la prensa y el Club pero nadie dice nada y tapan todo.
¿Y el Madrid que pinta en esa operacion?
@ Martí Perarnau
Boulahrouz costó 9 millones de euros según pude leer en la prensa alemana, aunque el Chelsea no ha dado datos oficiales.
En cuanto a Maniche, llegó cedido y no se ejecutó la opción de compra, por lo que sólo hubo que pagar la ficha y quizá una cantidad simbólica adicional.
Em 10 jogos oficiais, Sheva ainda não justificou (e dificilmente o fará) o seu preço. Custou quase 4 vezes mais que Gudjohnsen e tem sido bem menos útil que o islandês.
Depois, só mesmo Abramovich se pode dar ao luxo de gastar milhões em jogadores como Glen Johnson, Jarosik ou Kalou e pagar tanto dinheiro por Wright-Phillips, Paulo Ferreira, Mutu ou Obi Mikel...
Saludos
DA ROCHA - www.livreindirecto.net
Yo no creo que sea bueno para el fútbol que gane la Champions el Chelsea. No creo que sea bueno que se paguen esas monstruosidades y que se disparate el mercado. Por fortuna el fútbol es un juego en el que no por tener más dinero se va a ganar. Mejor que todos compitan en parecidas condiciones.
@ Adrian Leverkühn
En efecto, el Boro pagó 9 millones por Huth. Ya lo he actualizado. Gracias por lo de Maniche. Ya corrijo.
Saludos
@breeders
para mi la premier no es la mejor liga de europa. siempre he pensado que aparte de los "grandes" (chelsea, manchester, arsenal y si me apuras liverpool) los demás equipos son flojillos.
por ejemplo aquí a parte de barça, madrid y valencia están el sevilla, atlético, villarreal, celta, zaragoza... equipos capaces de ganarle a cualquiera de los grandes
Bastante curioso todo este asunto y parece que el Chelsea gasta bastante más de lo necesario en algunos jugadores que no son nada producentes,aunque supongo que en algunos años le dará beneficios,como por ejemplo sí consigue el CSKA Moscú,aunque no se puede comparar por muchos motivos..
EL CHELSI NUNCA SERA UN GRAN CLUB, NUNCA TENDRA LA HISTORIA DEL LIVERPOOL, MANCHESTER,ARSENAL...
SOLO TIENE DINERO AUNQUE ESTO EN EL FUTBOL ES MUY IMPORTANTE.
@joanpa
No e son gustos , para mi liga española es muy floja y el juego malo :
Barcelona
Valencia
Sevilla
Real Madrid
Atlético
Deportivo
Recreativo
Zaragoza
Getafe
Villarreal
Osasuna
Levante
Mallorca
Celta
Espanyol
Nástic
Betis
Racing
Athletic
R. Sociedad
Estosson losequiposde este año yo solo miraria partidos de barça , zaragoza y alguno del valencia , la liga inglesa me parece mucho mas divertida con unfutbol mas atractivo
Breeders, majete, no te gustó el Sevilla en la Supercopa de Europa??? a mí me encantó!!!!
Tampere, majete, te suena de algo Makelele y su fichaje por el Chelsea desde el Madrid? y los 24 millones de euros que costó???
Si es que os sacan del Farsa y no dais una.
Esto es tan patético como la de fansdelmadrid. Pobre Perarnau, con lo que se curra el blog para que esto acabe siendo un centro de reunión de Boixos Nois, eso sí, con el graduado escolar.
@breeders
ya te entiendo, y en eso tienes razón: por el estilo de juego y por como lo vive la gente la liga inglesa es mejor que la española
yo lo entendía en cuanto a nivel competitivo
@inombrable
No me gusto , el sevilla no me gusta nada . Me da igual lo que te gusta o te deja de gustar.
En competitividad, la liga española ahora mismo es la mejor de largo. La Premier es un chiste con juego muy divertido, muchos golitos, mucho balón largo, rechace, fallos defensivos... Pero en España juega el Bolton y a segunda que se va.
Y el Chelsea no ganaría aquí dos años seguidos ni en sus mejores sueños.
@ el innombrable
Lo que viene a decir Breeders es que no le gusta el concepto de juego del sevilla, su propuesta. Entiendo que te gustase el dia que nos metieron 3, como a mi me gustó el Arsenal el año pasado o tantos otros durante estos 3 ultimos años.
Ah se me olvidaba esos 24 millones del Mandril se quedaron en nada despues de pagar 50 por los muros Samuel y Woody.
Te dejo que voy a seguir mi estudio para sacarme mi graduado escolar para llegar a tu nivel
Vaya, parece tampere que el innombrable ya lo ha dejado claro. Sí el Chelsea paga un precio inflado por un jugador, el club vendedor recibe esta demasía, y cuando este equipo vendedor va a buscar otro jugador, el nuevo equipo vendedor le exige un precio superior al mercado, sabedor que el vendedor primero cobró un precio exagerado por el primer jugador, y así se engrasa esta cadena.
Y el Madrid cobró un preciofuera de mercado por Makelele, el Milan por Schevchenko, etc.
Te pondré otro ejemplo clarificador, el Madrid pagó 60 millones de € (fuera de mercado)al Barça por Figo, y a vuestro amigo Gaspart lo sablearon por todas partes.
Está claro?
@TOOL
Crees que hay competicón en españa , lo que hay es igualdad ,todos son igual de malos por eso la gracia esta en ver quien baja , hace mucho tiempo que no hay una liga disputada . La competicion es la copa de europa por otro lado la liga inglesa es divertida que es algo imprescindible en esto del ocio.
Sesenta millones de euros por Luisito Figo que Gaspart se gastó en crack como Overmars y Petit. Para cagarse. Y luego hablan de Samuel (se recuperó casi todo el dinero) y Woody (sólo las lesiones le han impedido demostrar que como central mea a los archisobrevalorados Puyol y Márquez).
@ innombrable
"sólo las lesiones le han impedido demostrar que como central mea a los archisobrevalorados Puyol y Márquez"
Tan seguro estas?
Ya me diras donde lo has visto jugar con regularidad para decir tal afirmacion
Pues al contrario de muchos de vosotros (no todos), veo algo más que a mi equipo, en vuestro caso el Farsa del Villarato. A Woodgate le seguí en sus años en el Leeds United y tiene la calidad que no tiene Puyol (con el balón en los pies el de Saforcada es lamentable) y además colocación, grandioso juego aéreo y capacidad de liderazgo. Para que me entendais, Latorre incluido, es lo mejor Puyol y Márquez en uno solo.
@ eL INNOMBRABLE
Lastima no haber podido disfrutar del Bekenbauer Ingles o el quinto Beatle como lo llamaba Roncero.
Esperemos que regrese el año que viene para demostrar su valia.
Una lastima que un jugador de ese calibre este jugando en el Boro
En una cosa tienes razon, Puyol es lamentable con el balon en los pies.
@voldemort
si yo a matthaus tambien lo recuerdo cuando jugaba en el bayern y era mejor que puyol y márquez juntos y si me apuras ¡hasta mejor que woodgate!
Claro, sacad la ironía con lo de Beckenbauer, porque sabeis que Woody tiene ambas cosas. La mala suerte con las lesiones le ha impedido demostrarlo en España (algo de lo que muchos de vosotros os alegrais).
PD: Meter en la misma frase a Matthaus y Puyol es una herejía!!!
Solo las medidas han impedido que la bombi no sea kate moss
@voldemort
siendo viernes a estas horas de la tarde es normal que me falle la memoria, pero si mal no creo recordar... ¿fue puyol el mejor defensa de la pasada edición de la champions? ¿o era woodgate?
Pero realmente fue Puyol el mejor defensa de la Champions? o fue el mejor actor por cómo simuló falta de Shevchenko en una jugada que os habría mandado a la rue???
PD: Puyol es el defensa más sucio del fútbol español desde que Goyo Benito y Tarzán Migueli dejaron de destrozar tobillos.
@ breeders
Buenisimo!!
Ten en cuenta que solo fue por las medidas.. ademas la bombi tenia mas pecho que Kate Moss. Es como Woodgate que es 2 en 1 ;)
@voldemort
si realmente vieras partidos del barça comprobarías que puyol dificilmente hace más de 1 o 2 faltas por partido. incluso ha habido partidos en que ha acabado con cero faltas.
si eso es ser sucio, entonces un tipo javi navarro o pablo alfaro ¿que son?
@voldemort
si realmente vieras partidos del barça comprobarías que puyol dificilmente hace más de 1 o 2 faltas por partido. incluso ha habido partidos en que ha acabado con cero faltas.
si eso es ser sucio, entonces un tipo javi navarro o pablo alfaro ¿que son?
Puntualizando: esa jugada (en la que el fuera de juego se marca antes del remate y de la que Valdés se desentiende) no nos habría mandado a ningún sitio en ningún caso.
Yo tengo que ver a Woody triunfar fuera de Inglaterra. En las islas el nivel defensivo es pésimo y esto hace que un central serio, rapidito, bien colocado y con un mínimo de salida del balón destaque muchísimo.
La bombi es uno de mis mejores recuerdos infantiles. Brutal(es).
Para mi puyol es bueno , pero tampoco es Baresi , tiene fallos graves de colocacion y de calma que tapa gracias a su condicion fisica y caracter , no me parece un jugador especialmente duro
A ver Puyol no es el mejor defensa del mundo, eso es evidente y por mucho que lo critique el innombrable no voy a hacer demagogia. Puyol tiene muchas carencias, muchisimas, pero vamos, lo de Woodgate clama al cielo.
Breeders ha puesto el ejemplo de la Bombi, pero para que el innombrable lo vea claro es como decir:
Si a Gerard le hubiesen respetado las lesiones seria mejor que Kaka y Ballack. Pura especulacion!
@latorre
yo diria mas :
si onesimo hubiese corrido despues de cada regate seria messi, la pregunta es : por que coño se paraba.
Jajaja... Superingeniosos. Tenéis razón: Puyol es el mejor defensa de Europa y... Ronaldinho hizo un Mundial acojonante, como Maradona en el 86.
PD: Y Edmilson es Deschamps, Iniesta es Gullit y Etoo es Hugo Sánchez pero más moreno...
@ breederss
Con el solo recuerdo de la Bombi ya me has alegrado el viernes. Esas musas sexuales de la infancia!!!
@ todos
Veo que hoy estamos de deporte ficción. Ya sólo nos falta decir que con un poco de suerte Escaich hubiera sido el nuevo Gerd Muller y Sánchez-Jara el Carlos Alberto de los 90.
Deschamps era un tronco ,Etoo le da mil vueltas a " mama rascan" Iniesta solo sale del campo si lo cambian .
Però per què els seguiu el corrent als seguidors del maligne? Digueu-li que sí, que Woodgate és el millor central del segle XXI i que continuï vivint en un núvol i passant-se el vídeo de la novena.
@integral
por que nos gusta y nos divierte
Per cert, l'altre dia, ara no recordo on, en una mena d'anuari, vaig llegir un titular excepcional de quan el Madrid va guanyar la novena:
"El Madrid gana su última Copa de Europa"
A qui el va confegir li haurien de donar la Creu de Sant Jordi.
@ Innombrable
Que Ronaldinho haya hecho un mundial penoso no nos importa. Nos importa la temporada que hizo con el Barça (no farsa como tu le llamas) en la que te recuerdo ganó la liga y la champions. Os empeñais a remarcar el mundial de Ronnie pero que mundial hicieron, Raul, VNR, Reyes y compañia?
@ tarragona y Breeders
Yo querria homenajear a mi primera musa, la primera que hizo despertar mis hormonas, mis primeros sudores... SABRINA.
Siempre tuyo Sabri
@ latorre
Lo de Sabrina sí que es una delantera, y no Eto'o-Messi-Ronaldinho!!! Pero continúo preferiendo a la bombi. Quizá porqué era más pequeño y a esas edades te marca aún más.
@latorre
en el youtube tienes el video clip de la cancion : boys, boys , boys .
Pero el tiempo idealiza .
ahora no se comeria un colin.
Solo hay una mujer atemporal jaqueline bisset
Que no te importe el papel de Ronaldinho en el Mundial es curioso. Luego querrás que le den el Balón de Oro para presumir... Y dirás que es el mejor del Mundo y que es mejor que Zidane y que nadie se le ha parecido... pero llega el momento más importante en cuatro años y se caga encima. Curioso mejor jugador del mundo. Igualito que Maradona... jajaja.
@ tarragona y breeders
Mas de una vez lo he vuelto a ver. Corria la voz de que era bizca, pero joder, ALGUIEN EN ESTE MUNDO LA MIRÓ A LOS OJOS??
Para mi mujer atemporal: SOFIA LOREN. Que guapa.
pues a mi lo que me parece increible esque el chelsea fichara a kezman por 7 millones y el atleti se lo comprara a el por 9
grandes negociadores o ladrones¡¡
A mi el papel que haga Ronaldinho en el mundial me la repampinfla. ¿Le dan el balón de oro? Bien, pero es algo que no me quita el sueño ni me importa en demasía. A mi lo que me importa es que Ronaldinho esté bien en el Barça, y en estos tres años ha estado a un nivel espectacular. A los resultados me remito, aunque luego saldrán los que dicen que en tal o tal otro partido puntual Ronaldinho ha estado desaparecido. Incluso Maradona no jugaba bien todos los partidos.
@ latorre
Cómo se nota que no hay liga esta semana!!!
@latorre
muy bizca era , de aquella epoca tenemos a sanamtha fox y una menos conocida y mas tapada CC CATCH , tremendos 80
Yo también soy más de la Bombi, es más nuestra y la recuerdo como muy rompedora (al menos para mí lo era) en su momento. Me impactó. El tiempo, desde luego que idealiza... incluso nos hace creer que Raúl de joven era un crack! (es coña, eh!)
Eso sí, reconozco que Sabrina "se salió" aquella nochevieja :)
LA atemporal es Rachel Welch.
Pero ¿por qué nos va a importar a los culés el mundial que haga Ronaldinho? Yo soy del Barça, no de Brasil. Lo único que me importa es que el tipo juegue bien aquí. Es más, si no fuera ni convocado con la selección, mejor: más descansado lo tendríamos.
A fuerza de repetirlo al final os lo vais a creer: Ronaldinho no lleva tres años espectaculares. El único que realmente jugó a un nivel grandioso fue el primero (sin títulos, aún no había llegado el crack Deco). El segundo sólo jugó bien en el último tercio de la Liga y en el tercero tuvo varios meses que ni la olió.
Esa es la realidad objetiva. El resto, os lo creeis porque sois lectores del Sport...
Raúl 3 Farsa 2
Y eso que no era un crack, jajaja.....
http://www.lacoctelera.com/quefuede/post/2005/09/08/c-c-catch
foto cc catch
@innombrable
Esa es la realidad objetiva. El resto, os lo creeis porque sois lectores del Sport ???
tus opiniones son muy interesantes dignas de alguien ilustrado , pero este ultimo argumento es algo flojo .
Es que decir que lleva 3 años a un nivel impresionante es mentir. Y el Sport lo suele hacer.
¿Quién puñetas es la bombi? ¡Carrozas! ¿Sois de la quinta de Bañeres o qué?
Un análisis objetivo de Ronaldinho:
1a temporada: Muy buen inicio, paréntesis con la lesión, segunda vuelta antológica, lo mejor que rendirá jamás.
2a temporada: Su peor versión. Inicio fatal, salvó la temporada por un último mes de campeonato espléndido y dos golazos a Milan y Chelsea, pero fue una temporada muy floja por su parte. Los dos protagonistas de la liga ganada fueron Eto'o y Deco. Sobresalientes los dos.
3a temporada: Inicio muy flojo, con algunos baches, pero encadenó una série de partidos sensacionales, marcando goles y siendo decisivo.
@ el innombrable
Ronaldinho el año pasado: 20 goles y 26 asistencias (o 26 goles y 20 asistencias, lamento la imprecisión). No si si hay muchos jugadores en el mundo con esas estadísticas. Yo particularmente con esos datos considero que Ronaldinho estuvo ESPECTACULAR. Eso sí que es una realidad objetiva. Por otro lado, está muy bien hacer la gracieta de que somos lectores del Sport (cuando por ejemplo un servidor hace como 4-5 años que no lo compra y meses que no entra en su web) para tirar los argumentos por el suelo, pero está bien un poco de respeto. Si no también te podríamos decir que esas respuestas pretendídamente jocosas recuerdan mucho al estilo Tomás Guasch (ojo, NO te estoy llamando Tomás Guasch, me guardaría muy mucho insultar a alguien de esta manera). Pero en fin, te entiendo, que se puede esperar de un Boix Noi (eso sí, como dices, tengo el graduado escolar)?
Chapeu confident, de verdad. Da gusto leerte por aquí. Eres de los pocos (¿el único?) que hablas de tu equipo y sus jugadores de manera objetiva. Qué placer sería hablar con todos si fueran tan objetivos como tú.
Y qué piensas de Deco el pasado año? se mereció ser el mejor medio de la Champions?
Buen intento de sarcasmo Tarragona. Pero para eso hay que ser inteligente!
Las cifras de goles y asistencias de Ronaldinho 2005/06 son espectaculares. Probablemente fue el jugador más productivo de la Liga en los últimos años. Si encima, como dices tú, concentró la producción en unos pocos meses... wow, el día que se ponga en serio, el equipo contrario se nos rinde antes de empezar a jugar!
confident,
la Bombi salía en el 1,2,3 con Mayra Gómez Kemp creo recordar y nos hacía felices a los espectadores, por dos motivos: el derecho y el izquierdo.
Yo tengo 27 tacos, Banyeres creo que alguno más :)
Uy, veo ahora que tarragona sabe más que yo de Ronaldinho, cifras y demás. Leedle, sabe de lo que habla.
@ el innombrable
'Buen intento de sarcasmo Tarragona. Pero para eso hay que ser inteligente!'
Intento aprender de ti, pero evidentemente no estoy a la altura. Pero espero que no te desanimes con mis fracasos y que continúes iluminándome.
@innombrable
¿Por qué has de estar siempre al borde del insulto, cuando no superándolo? Sabemos que esto es internet y la manga es bastante ancha, pero haces que sea incómodo discutir contigo
@ confi
La bombi era un personaje de los 80 ahora es una señora mayor tendra mas de cincuenta , no se el nombre de la actriz , :
POR QUE SERAAA ?
La temporada pasada de Ronie fue sensacional, pero no nos dejemos engañar por las cifras: Ronaldinho hincha mucho sus cifras con goles a balón parado, especialmente penaltis.
Así de memoria, creo que en su segundo año marcó 9 goles en liga, y 5 o 6 fueron de penalti. El año pasado, 17 y fijo que 7 u 8 de penalti.
Deco en la Champions? Lamentable para un jugador de su nivel. Sólo jugó bien de verdad en el Barça-Chelsea. Ni le recuerdo en la final de París.
Pero es un problema habitual de los periodistas del entorno blaugrana: confunden talento con rendimiento.
Diálogo imaginable:
-Confi: Que mal está Ronaldinho, me cago en su hermano. Y encima se pasea por el campo...
-Santi Nolla: Uff, calla anti barcelonista. Ronie es el mejor del mundo y cuando el equipo lo necesite, aparecerá.
-Confi: Vale, pero está fatal.
-Basté: Dubtar d'en Ronaldinho em sembla...
-Confi: No dubto, nomès dic que no rendeix.
-Santi Nolla: Es el mejor del mundo.
-Confi: ¿Y?
-Molidevent: Calla Confi.
Ala, ya queda menos para salir de clase.
@ breederss
La Bombi era Fedra Lorente, si no recuerdo mal.
aaaaa
Freda Lorente sí que la conozco, como buen cinefilo. Sigue haciendo carrera. Hace unos años todavia era una estupenda hot mature.
Hola!! Lo que hace el Chelsea lo han hecho y lo siguen haciendo todos los grandes clubs europeos.Sea con dinero de las tv, pelotazos deportivos o endeudando patrimonio del club.
En este caso el club es de un multimillonario, para el que el futbol es su hobby.
Que acumula perdidas, claro que si, igual que acumulan perdidas y despropositos Barcelona y Madrid cuando no ganan. A saber la barbaridad de millones que derrocho el Barcelona de Gaspart y este Madrid ( hasta que no vuelvan a ganar)
Que el Chelsea vaya a por la champions eso esta claro, como que tambien esta claro que ganar por primera vez la premier por 2 años consecutivos les ha costado un paston comparado con equipos como Arsenal y M.U.
Lo que no se si es de recibo es gastarse toda esa pasta para que luego el entrenador de marras, le guste jugar un futbol ramplon, eso si que es el delito.
El dinero es de Abramovich y este con su dinero puede hacer lo que le de la gana, porque es suyo, no como otros( lease Real Madrid, que despues del pelotazo se comportaron como los nuevos ricos del mercado.......porque quisiera saber una cosa,alguien del foro o tu Martí, me puede decir quienes son los propietarios de las torres de la ciudad deportiva del real madrid???????? Alguien me puede decir cuantos millones valen esas torres en la actualidad???? De los ultimos precandidatos a la presidencia cuantos estaban presentes en esas empresas????
Alguien vio las personas que estuvieron en la reunion de Tony Blair con Zapatero en Madrid, ese famoso 75 % del IBEX español???? Alguien me puede decir las diferencias de estos con el magnate ruso?????
Por lo menos el ruso se deja su pasta no como Gaspares y Florentinos k se precien, porque Florentino se gasto las pasta de todos los madrileños sean del rayo,atletico o getafe; mientras que Gaspart se gasto la que no es suya y la de todos los madrileños (lease "Figo")
Ciao!!
Tota aquesta milionada i quan arriba el partot contra el Barça han de tirar sorra al camp a veure si jugant a alguna cosa que no sigui futbol tenen alguna opció de guanyar-nos (The Sun -totes les reserves- dixit).
¡Vete al teatro!
Ya está el tontito del catalán... Anda y vete a tu Comunidad a hablarlo!!!
Hola
@ innombrable
Que Ronaldinho ahora este pajara no lo duda nadie, que se podria tomar unas vacaciones en el banquillo tampoco( le sentarian bien)
Mi modesta opinion me dice que es el puto amo, es lo mejor que he visto desde Romario y Ronaldo (el del Barça).
Que tu estes cegado con controles de Zidane y la volea de la novena me parece muy bien....pero para mi entre uno y otro no hay color,(no juegan en el mismo sitio, eso es cierto) y sino mira los numeros asistencias goles y demas...palmares ira parejo....
Que la cago en el Mundial, si es cierto como bien la cagaron todas las selecciones menos Italia que es la que gano.
Ya ves el recuerdo de Zidane en su despedida.....LAMENTABLE
Maradona el mas grande, Zidane no le llega ni a la suela del zapato.
Ciao!!!!
On et penses que sóc si no a la meva "comunidad", "paleto"?
Perdó, rectifico: no ets "paleto", ets directament feixista. Facha, para que lo entiendas.
@anónimo
un tal "da rocha" se ha pasado por aquí a eso de las 2:41 PM, y ha dejado su comentario escrito en portugués.
nadie se ha quejado ni le ha hecho el más mínimo comentario, no sé por qué te pones así
@integral
saltas siempre , cada vez que hagas un comentario en catalan saldra un imbecil insultando , pero no podemos abrir debates por un imbecil
@breederss
Tens raó. En Martí no s'ho mereix. Debat tancat.
@ todos
Soy un facha acabado y también más culé que la mayoría de vosotros.
Pero si integral se quiere expresar en catalan, nosotros no somos nadie para decirle que no lo haga. Y eso que hoy me las he tenido con él, en otro blog.
@marti
desculpa novo comentário deste português, mas queria fazer um reparo aos valores presentes no post: no final da época passada o Hilário terminou contrato com o Nacional da Madeira e seguiu para Stamford Bridge para ser terceiro guarda-redes dos Blues, não foi vendido por 3M.
@cule
a veces tengo la sensación que utilizais los adjetivos con ligereza . Ser facha es algo terrible implica una serie de cosas consideradas cuasi-delito : homofoia , racismo , antidemocrata , violencia , tu eres todo eso ?
Y de la venta de Bogarde no sacaron ni un euro?
Gran informe Martí, tus análisis son impagables.
Odio los forofismos, cómo se puede decir que Dinho no es grande y ensalzar a Raúl diciendo Raúl 3-2 Farsa.
Parece el artículo de opinión de Roncero, y que a este tío le paguen por ese trabajo, yo creo que ese sería un buen post Marti, hablar de los periodistas que son paniguados por los presidentes de turno, como casi todos los que van al rondo éste, que bodrio.
Agradecería que los comentarios fuesen en castellano, pues aunque en su mayoría se entienden, se pierden matices, distinto me parece que alguien no lo haga por no dominar el idioma, un saludo gente
Grandioso post cómo siempre.
La verdad, compran caro.
¿Break even? Bueno, en fútbol una Champions no se puede valorar contablemente, es impagable...
Es mi deseo que Abramovich se pire sin ganarla.
Que se calle Calderón que su predecesor inició la campaña mega-inflacionaria del siglo XXI, o sea que...
@ cule facha
'Pero si integral se quiere expresar en catalan, nosotros no somos nadie para decirle que no lo haga. Y eso que hoy me las he tenido con él, en otro blog.'
Yo de tu revisaría tu nick, porqué este comentario no lo suscribirían precisamente la mayoría de los autodenominados fachas.
Por otro lado, de acuerdo totalmente con breederss en la utilización demasiado ligera de la palabra 'fascista'. La mayoría de gente que se autoproclama 'facha' podría calificarse (culé facha, no me refiero a ti ya que no te conozco) de intolerante, ignorante, agresiva, descerebrada, inculta, egoista, manipulable, sin principios ... (me he quedado a gusto), pero no suele tener ni idea de lo que hay detrás del fascismo, ni de Mussolini ni de Hitler más allá de lo que han visto en el cine, ni que el fascismo en sus inicios no tenía el componente racial que le añadió Hitler.
Con lo de la bombi me habéis recordado que ya tengo una edad :(
os dejo este video para abrir boca para el fin de semana que viene...
http://www.youtube.com/watch?v=JO5Sh78-oLk
realizado por un amigo, quie es un crack
¿Y de que sirve invertir tanto dinero en jugadores, si cuando se enfrentan a un equipo que sabe tocar la pelota convierten su campo en una playa, llenandolo de arena?
Del nuevamente excelente post, destacaría dos reflexiones:
- ¿Qué ocurriría si Abramovich de repente se harta de ver fútbol y se marcha con sus petro- millones, sus yates y su oscura sonrisa a otra parte?
-Una muestra más del penoso gestor que para el Athletic ha sido Fernando Lamikiz (y sin ánimo de hacer leña del árbol caído): al Chelsea, club multimillonario al que han "desplumado" todos los equipos de Europa, se le "rebaja" un tercio de la cláusula de Del Horno, que era de 18 millones, y se llega a un acuerdo por 12. En fin, Serafín ...
Cómo pueden hacer una enquesta sobre la renovacion de Saviola a estas alturas de la temporada??? Y como puede haber tanta gente a favor? Que ha hecho este tio?Goles importantes? Solo recuerdo uno en la época Reixach en octavos de champions contra un equipo lamentable.
Casillas está fatal, no debería ser el portero de la selección española.
bueno, media parte del suecia-españa.
cambio cesc-iniesta.
quería comentar con antelación y proclamar:
AHORA SE DEMOSTRARÁ QUE INIESTA ES MEJOR JUGADOR QUE CESC.
Creo que Iniesta es infinitamente superior a Cesc pero también me parece muy injusto juzgar a Cesc por lo uq e haga en la selección. Todavia es un crio -bueno Iniesta no es mucho mayor-
Yo solo dejo una pregunta a aire. Y AHORA QUE???
Zapatones pa su casa.
Fuchar a Lotina antes de que se lo lleve el Racing.
Hoy aragonés ha hecho 2 cosas buenas:
.Ser el primer entrenador en no convocar a Raul. Cosa que dará margen al que venga
.PERDER. Así no le quedará mas remedio que huir.
Venga Martí esto merece un articulo comentando las cualidades de los entrenadores que hay libres.
@ CARTERO
No te parece triste pedir avanzarse al racing para fichar a lotina? joder hasta este punto ha legado la seleccion q tiene q pelearse con el racing para fichar a un entrenador??
Mi solucion es un extranjero YA!!! Hiddink esta en Rusia no?
A mi entrenadores extranjeros libre se me ocurre Ranieri aunque no seria mi solucion kede claro
Bora Milutinovic ya!
"Si algo no tiene solución no es un problema" . Eduardo Mendoza.
La primera parte ha sido ridicula , cada jugador necesita un minimo de tres toques hasta volver a pasar el balon , la segunda algo mejor pero jugadores como Luis garcia no pueden ser internacionales .
De que sirve cambiar de cocinero si la pateria prima es de pesima categoria?
Torres es un invento mediatico increible
Un problema deja de serlo si no tiene solución.
Esta es la frase textual de Mendoza , escribi la anterior de memoria .
http://www.lapaginadefinitiva.com/dbactualidad/actualidades/13
Se van a reir en dicha pagina... echenle un vistazo, recomendada !
No he visto el partido desgraciadamente...porque quería ver como "el sabio de hortaliza" hundía a España junto a sus jugadores.
En la SER han puesto a parir Puyol, como vienen haciendo machaconamente ultimamente...
Cada vez que tocaba la pelota exclamaban todos ''Ay!!! Puyol''
Insisto en la page http://www.lapaginadefinitiva.com/dbactualidad/actualidades/13
la acabo de descubrir y me estoy descojonando con la seccion de futbol, buenisimo de verdad, leanla, y a ver que les parece
Actualizo post: Sin solución.
Publicar un comentario en la entrada
Links to the post:
Crear un enlace
<< Home