El presidente del Madrid y el director de comunicación del Chelsea se han enganchado a causa del precio de los jugadores que fichan. Calderón expresó en la BBC una realidad irrefutable: "Abramovich paga unas cantidades enormes por los jugadores y tenemos que enfrentarnos a eso. (...) Es un problema, los precios son muy altos y es muy peligroso". El Chelsea le ha replicado del siguiente modo: "Nosotros somos completamente trasparentes con nuestras cuentas, algo que algunos de los clubes europeos, entre ellos el Madrid, no pueden decir. (...) Estamos en un mercado libre, aunque algunas veces tenemos que pagar más porque somos el Chelsea". Ambos tienen razón. Calderón en afirmar que el Chelsea está disparando el mercado; el Chelsea, en recordar que el mercado es libre y que su club es transparente. Pero ambos harían bien en no meterse en ese jardín. El Madrid ostenta una plusmarca universal difícil de igualar: tres de los cinco fichajes más caros de la historia son suyos (Zidane, 78 millones; Figo, 60; Ronaldo, 50). Pero el Chelsea posee un récord superior.
El Chelsea de Abramovich ha gastado más de 500 millones en euros fichando jugadores en los apenas tres años que lleva el magnate ruso como propietario del club londinense. Es un monstruo insaciable que ficha cuanto destaca en el fútbol mundial, sea de la edad que sea, como si la economía del club no importara, pozo sin fondo, pese a los 210 millones de euros perdidos en 2005 acumulables a los 132 de pérdidas netas que arrojó el ejercicio 2004. Pero es que en realidad la economía del club apenas importa frente a la ambición de Abramovich por levantar la Champions. El ‘tycoon’ ruso ha invertido 502,8 millones de euros en el fichaje de 34 futbolistas, a un promedio de 14,78 millones por cabeza*. A su vez, desde la llegada de Mourinho (temporada 2004-2005) se ha desprendido de 17 jugadores, con un ingreso total de 79,9 millones (4,7 por jugador), que si se restan a lo gastado en contrataciones arroja un saldo inversor neto (sin contabilizar amortizaciones) de 422,9 millones. La secuencia de la inversión del club inglés es la siguiente:2003-2004 (Ranieri)
- Duff 24,4
- Crespo 24,1
- Makelele 23,8
- Mutu 22,6
- Verón 17,9
- Parker 15
- Bridge 10,3
- Geremi 10
- J. Cole 9,7
- Johnson 9
- Smertin 5
- Sullivan 0
2004-2005 (Mourinho)
- Drogba 34,4
- Carvalho 28,5
- Ferreira 18,9
- Robben 17,5
- Tiago 15
- Jarosik 12
- Cech 11
- Kezman 7,2
- Morais 0
Ventas: Parker (9), Forssell (5) y Smertin (1,5)
2005-2006 (Mourinho)
- Essien 38
- Wright-Phillips 30,5
- Del Horno 12
- Rajkovic 5
- L. Diarra 4,5
- Maniche 0
Ventas: Tiago (12), Kezman (9,4), Mutu (0) y Verón (0)
2006-2007 (Mourinho)
- Shevchenko 46
- Obi Mikel 25
- Kalou 18
- A. Cole 7,5
- Hilario 0
- Ballack 0
- Boulahrouz 0
Ventas: Duff (15), Gudjohnsen (12), Huth (9), Del Horno (7), C. Cole (0), Gallas (0), Crespo (0), Johnson (0), Jarosik (0), Pidgeley (0)
¿Puede asumir otra derrota en Champions un club que ha invertido 500 millones de euros en 36 meses? ¿Aceptará el multimillonario ruso seguir pagando una temporada más 150 millones en sueldos a sus jugadores para ganar ‘sólo’ la Premier? ¿Es sostenible el modelo de los propietarios de talón infinito?
*: Aunque he trabajado arduamente en la elaboración de esta lista de fichajes, es muy posible que se me haya escapado algún fichaje más o alguna cifra esté equivocada. Agradeceré la consiguiente corrección.
Referencias
- Acusaciones cruzadas
- Récord de pérdidas en 2005
- 'Break even' en 2010
Fotos: Chelseafc.com.
